Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А69-1517/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1517/2024
г. Кызыл
13 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (дата регистрации: 24.11.2017, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 668514, Республика Тыва, <...>, эл.почта: Baykara.82@mail.ru) к акционерному обществу "Россети Сибирь Тываэнерго" (дата регистрации: 16.10.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667001, <...>) о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии №1711 от 19.03.2024;

по встречному иску акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1711 от 19.03.2024 в размере 3099787 руб. 29 коп., неустойки с 18.04.2024 по 17.05.2024 в размере 49596 руб. 60 коп., неустойки в размере 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от невыплаченной задолженности 3099787 руб. 29 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 18.05.2024 по день фактического погашения долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 38746 руб. 92 коп.;

при участии в судебном заседании:

от истца: Тыкыл-оола А.С. по доверенности от 02.05.2023;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.06.2024 № 00/227/174, диплом о ВЮО от 26.06.2009 ВСГ № 1815953, ФИО3 по доверенности от 08.11.2024 № 00/227/2027;

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец, ФИО1, потребитель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – ответчик, общество) о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии №1711 от 19.03.2024.

Определением от 06.05.2024 иск принят к производству.

Определением от 06.05.2024 заявление ФИО1 от 03.05.2024 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, обществу запрещено до вступления судебного акта в законную силу совершать какие-либо действия по введению ограничений (частичного, полного и иного) режима потребления электроэнергии на следующих объектах (точках поставки):

1) нежилое здание (магазин-пекарня) по адресу: 668510, Республика Тыва, <...> д 40;

2) Магазин (Уюк) по адресу: 668514, Республика Тыва, <...>;

3) административное здание по адресу: 668510, Республика Тыва, <...>;

4) гостиница по адресу: 668510, Республика Тыва, <...>;

5) производственная база по адресу: 668514, Республика Тыва, <...> «б»;

6) нежилое помещение по адресу: 668510, Республика Тыва, <...> а (пом. с 1 по 14);

7) кафе «Эне-Сай» по адресу: 668510, Республика Тыва, <...>.

Общество обратилось 13.05.2024 со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1711 от 19.03.2024 в размере 3 099 787 руб. 29 коп., неустойки с 18.04.2024 по 17.05.2024 в размере 49 596 руб. 60 коп., неустойки в размере 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от невыплаченной задолженности 3 099 787 руб. 29 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 18.05.2024 по день фактического погашения долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 746 руб. 92 коп.

Определением от 14.05.2024 встречное исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением от 25.06.224 дело назначено к судебному разбирательству на 19.08.2024, к материалам дела приобщен по ходатайству представителя общества компакт-диск с фото и видеозаписью проверки прибора учета от 19.03.2024.

16.08.2024 Обществом представлен отзыв на исковое заявление.

16.08.2024 от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: актов приема-передачи электрической энергии, платежных поручений об оплате за электроэнергии; актов снятия показаний приборов учета электроэнергии; счетов-фактур.

В судебном заседании 14.11.2024 Обществом представлена поминутная раскадровка видеозаписи проведенной 19.03.2024 проверки с переводом на русский язык, а также в  качестве свидетеля выслушан ФИО4 Кендеш-оолович, один из инспекторов, который проводил проверку прибора учета 19.03.2024. Кроме того, в судебном заседании отклонено устное ходатайство представителя Общества о вызове в суд специалиста Ростехнадзора, чтобы он рассчитал примерный объём электроэнергии, если бы прибор учета был в рабочем состоянии.

В судебном заседании 10.12.2024 Обществом представлен перевод с тувинского языка на русский язык разговора инспекторов Общества при проведении видеозаписи проверки прибора учета 19.03.2024.

15.01.2025 от ФИО1 поступили дополнительные письменные пояснения к иску.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.

В судебном заседании представитель общества заявила устное ходатайство о назначении инженерно-технической судебной экспертизы прибора учета, представила письмо-ответ ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» о согласии проведения судебной экспертизы счетчика электрической энергии от 04.02.2025 № 28/07-641, пояснила, что оплату стоимости экспертизы произведут позже.

Представитель истца возразил против удовлетворения устного ходатайства представителя ответчика о проведении судебной экспертизы по делу, просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы прибора учета рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Следовательно, заявление лицом, участвующим в деле, ходатайства о назначении экспертизы не создает обязанности суда её назначить.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Вопрос о назначении экспертизы либо об отказе в ее назначении разрешается судом в каждом конкретном случае, исходя из предмета спора, обстоятельств дела и имеющейся в деле совокупности доказательств.

Согласно пункту 179 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, по факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признаётся вышедшим из строя.

Как следует из материалов дела, факт неисправности прибора учёта потребителя типа Меркурий 230 AM-03 № 41496064 установлен обществом во время проверки 19.03.2024, который после проверки не изымался обществом и до настоящего времени находится на точке поставки потребителя. Актом проверки прибора учета от 19.03.2024 прибор учёта признан инспектором общества не пригодным и не соответствующим требованиям нормативно-технической документации. В связи с выявленным фактом неисправности счетного механизма прибора учёта, при проведении проверки 19.03.2024 прибор учета № 41496064 подлежал демонтажу с целью проведения проверки в метрологической лаборатории. Однако, этого сделано не было. По истечении длительного времени с момента проведения проверки проведение экспертизы прибора учёта нецелесообразно, поскольку результаты проведённой судебной экспертизы по поставленным обществом вопросам не смогут быть положены в основу окончательного судебного акта по настоящему делу. Кроме того, общество заявило ходатайство по истечении более 8-ми месяцев с момента возбуждения судом производства по настоящему делу, что неоправданно влечёт затягивание судебного процесса.

С учётом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства общества о производстве судебной экспертизы по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, просил признать недействительным акт о безучётном потреблении. Во встречном иске общества просил отказать.

В судебном заседании представитель ответчика не согласилась с иском, встречный иск просила удовлетворить полностью.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО "Россети Сибирь Тываэнерго" в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.06.2022 № 584 на территории Республики Тыва выполняет функции гарантирующего поставщика с 01.07.2022.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Гарантирующий поставщик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор энергоснабжения № 3131 от 01.07.2022 (далее – договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а также через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику, а Заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1.8 договора потребитель обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации:

1) к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя для:

- снятия контрольных показаний приборов учета;

- проверки схем подключения и технического состояния приборов учета и контроля по приборам учета режима потребления электроэнергии и заявленной мощности;

Проведения проверки электроустановок потребителя на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии;

- определения соотношения потребляемой активной и реактивной мощности;

- проведения замеров в электроустановках потребителя с целью измерения и контроля показателей качества электроэнергии;

2) к энергопринимающим устройствам потребителя для:

- контроля введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

Положениями пункта 4.1.17 договора закреплена обязанность потребителя незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях контрольных пломб.

Согласно пункту 5.4. договора, установка (замена) прибора учета электрической энергии и допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6-ти месяцев:

- с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения;

- в иных случаях при нахождении прибора учета в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя - с даты получения обращения Потребителя об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности;

- с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном законом порядке;

- с даты признания прибора учета утраченным.

Расчётным периодом для осуществления расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком  является 1 календарный месяц (пункт 6.5 договора).

В приложении № 4 к договору сторонами согласован перечень точек поставки потребителя, где одним из точек поставки является «молочно-товарная ферма» по адресу: Республики Тыва, <...> «б», прибор учёта № 41496064 с установленной мощностью 100 квт.

Прибор учёта № 41496064 установлен и допущен в эксплуатацию актом от 05.10.2020. Информация о знаках визуального контроля (пломбах) в акте отсутствует.

Актом проверки от 28.10.2020 зафиксировано, что прибор учёта № 41496064 пригоден для осуществления расчетов и соответствует требованиям нормативно-технической документации; показания - «00004»; после проверки установлены на клемной крышке пломба № 0022115, пломба-индикатор «АнтиМагнит» № 0005758.

19.03.2024 представителями общества проведена проверка прибора учета № 41496064, в результате которой выявлено следующее нарушение: «не работает счетный механизм прибора учета данные показания передавались потребителем в ноябре 2023 года что нарушает ПП РФ 442 от 04.05.2012», о чём составлены акт проверки расчётных приборов учёта от 19.03.2024 №3131БУ и акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 19.03.2024 № 1711 в отношении потребителя – ФИО1. В акте № 1711 зафиксированы показания прибора учёта - «00088,2».

Согласно акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 19.03.2024 № 1711 и акту проверки расчётных приборов учёта, потребитель ФИО1 отказался от подписи в актах и предоставления объяснений.

Второй экземпляр акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 19.03.2024 № 1711 направлен потребителю письмом от 22.03.2024 №1.9/13/65.

Счет на оплату 3 099 787 руб. 29 коп, счет-фактура на 3 137 239 руб. 15 коп. направлены обществом в адрес потребителя письмом от 18.04.2024 № 1.9/36.5.5/824-ПО.

Общество определило объём безучетного потребления электрической энергии в 400800 кВт. за период с 05.10.2023 по 19.03.2024 (167 дней), количество часов – 4008.

Согласно расчету общества, стоимость безучетного потребления в отношении ФИО1 определена в количестве 400480 кВт. на сумму 3 099 787 руб. 29 коп.

Уведомлением от 18.04.2024 № 04969 общество предупредило в случае неоплаты долга о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии на точках поставки потребителя. 

Претензией от 19.04.2024 № 4719 общество предложило потребителю оплатить задолженность в сумме 2 944 937 руб. 26 коп. в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Не согласившись с актом о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 19.03.2024 № 1711, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском о признании его недействительным.

В свою очередь, общество предъявило встречный иск о взыскании задолженности по данному акту от 19.03.2024 № 1711 и начисленной неустойки.

Оценив доводы и возражения сторон, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из контракта энергоснабжения от 01.07.2022 № 4319 (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом основного иска является требование потребителя о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 19.03.2024 № 1711.

Предметом встречного иска является требование общества о взыскании с потребителя стоимости безучетного потребления электрической энергии, установленного актом общества о неучтенном потреблении от 19.03.2024 № 1711.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены гражданским законодательством, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), а также иными нормативными актами в области электроэнергетики.

В силу частей 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за ресурсы осуществляются на основании данных, зафиксированных прибором учета в отчетный период.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведённого определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По смыслу действующего законодательства совершение потребителем одних действий является достаточным основанием для квалификации их в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения, тогда как совершение других действий для подобной квалификации должно привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Согласно пункту 139 Основных положений № 442, собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 19.03.2024 № 1711, в ходе проведенной проверки прибора учета № 41496064, расположенного по адресу: Республика Тыва, <...> и принадлежащего потребителю ФИО1, представители общества выявили следующее нарушение: «не работает счетный механизм прибора учета данные показания передавались потребителем в ноябре 2023 года что нарушает ПП РФ 442 от 04.05.2012».

В подтверждение факта безучетного потребления электрической энергии в материалы дела обществом представлены: акт допуска прибора учета от 05.10.2020, акт проверки расчетных приборов учета от 28.10.2020, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 19.03.2024 № 1711, акт проверки расчетных приборов учета от 19.03.2024, фотографии и видеозапись проведённой 19.03.2024 проверки.

При выявлении в ходе проверки прибора учёта обстоятельств, свидетельствующих о наличии безучетного потребления (в данном случае неисправность счётного механизма прибора учёта) вина лица (потребителя) презюмируется, однако такое лицо вправе доказать отсутствие своей вины.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Диспозиция нормы, содержащийся в пункте 2 Основных положений № 442, в качестве факта безучетного потребления ресурса предполагает наличие определенных обстоятельств: установление поставщиком электроэнергии факта и характера недостатков в работе прибора учета потребителя; наличие доказательств факта вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего искажение данных об объеме потребления электрической энергии, как и виновности потребителя в выявленных в результате проведенной проверки нарушениях работы прибора учёта. 

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила оценки доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребитель, в опровержение того факта, что счётный механизм прибора учёта не вращается, ссылается на временную приостановку своей деятельности молочно-товарной фермы и отсутствии источников потребления электроэнергии, кроме одной лампочки в избушке.

При рассмотрении дела о безучетном потреблении электроэнергии судом проверены не только указанные в акте о безучетном потреблении электроэнергии от 19.03.2024 № 1711 обстоятельства, но и иные обстоятельства. Судом была изучена видеозапись проверки прибора учета, опрошен 14.11.2024 в качестве свидетеля инспектор общества ФИО4, проводивший 19.03.2024 проверку.

Как установлено судом в ходе изучения видеозаписи проверки, неисправность счётного механизма прибора учёта установлена инспектором общества путём проведения токовых замеров на точке поставки потребителя с применением токовых клещей EKF M266C, которые являются одними из серии портативных цифровых мультиметров, предназначенных для измерения постоянного и переменного напряжения, переменного тока, выявления повреждения проводки и соединения. Данный прибор EKF M266C не указан в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 19.03.2024 № 1711, а также данных о проверке соответствия используемого оборудования технически требования не содержится.

Следовательно, суд не может признать доказанным факт безучётного потребления на основе лишь видеозаписи проверки. Кроме того, представленные обществом фотографии не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами факта безучетного потребления, поскольку определить характер нарушения по ним невозможно, равно как и соотнести дату фотографий с датой проверки - 19.03.2024.

ФИО1 19.08.2024 представлены в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии, платежные поручения об оплате электроэнергии и акты снятия показания прибора учета. Как следует из данных актов снятия показаний прибора учета с октября 2023 года по февраль 2024 года по точке поставки «молочно-товарная ферма» указан прибор учета № 19474393, а с марта 2024 года прибор учета № 41496064. Данные акты подписаны представителем общества без замечаний.

Таким образом, доказательств, с достаточной степенью достоверности свидетельствующих о наличии безучетного потребления, не представлено.

Неустранимые сомнения и неясности при установлении факта нарушения потребителем требований Основных положений № 442 суд трактует в пользу потребителя.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что неисправность прибора учёта обществом не доказана и носит предположительный характер. Пломбы, установленные обществом, не сорваны, повреждений не имеют, что следует из видеозаписи проверки и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск и признаёт акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 19.03.2024 № 1711 недействительным.

 Учитывая недоказанность факта безучетного потребления ФИО1 электроэнергии по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 19.03.2024 № 1711, встречное исковое заявление Общества к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 1711 от 19.03.2024 в размере 3099787 руб. 29 коп., неустойки с 18.04.2024 по 17.05.2024 в размере 49596 руб. 60 коп., неустойки в размере 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от невыплаченной задолженности 3099787 руб. 29 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 18.05.2024 по день фактического погашения долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 38746 руб. 92 коп., является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ФИО1 оплатил платёжным поручением от 02.05.2024 № 272 государственную пошлину в размере 9000 руб.

При подаче встречного иска общество оплатило платёжным поручением от 07.05.2024 № 9111 государственную пошлину в размере 38746 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебном заседании 04.02.2025 сообщил суду, что в данный момент не ставит вопрос о распределении судебных расходов.

Поскольку в удовлетворении встречного иска отказано, расходы общества по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на общество.

Определением от 06.05.2024 по настоящему делу судом на основании заявления ФИО1 приняты обеспечительные мерыв виде запрета акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» до вступления судебного акта в законную силу совершать какие-либо действия по введению ограничений (частичного, полного и иного) режима потребления электроэнергии на следующих точках поставки, принадлежащих ФИО1:

1) нежилое здание (магазин-пекарня) по адресу: 668510, Республика Тыва, <...> д 40;

2) магазин (Уюк) по адресу: 668514, Республика Тыва, <...>;

3) административное здание по адресу: 668510, Республика Тыва, <...>;

4) гостиница по адресу: 668510, Республика Тыва, <...>;

5) производственная база по адресу: 668514, Республика Тыва, <...> «б»;

6) нежилое помещение по адресу: 668510, Республика Тыва, <...> а (пом. с 1 по 14);

7) кафе «Эне-Сай» по адресу: 668510, Республика Тыва, <...>.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

После вступления в законную силу настоящего решения считать отменёнными обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Тыва от 06.05.2024 по настоящему делу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии №1711 от 19.03.2024, составленный акционерным обществом «Россети Сибирь Тываэнерго» в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Отказать в удовлетворении встречного искового заявления акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 1711 от 19.03.2024 в размере 3099787 руб. 29 коп., неустойки с 18.04.2024 по 17.05.2024 в размере 49596 руб. 60 коп., неустойки в размере 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от невыплаченной задолженности 3099787 руб. 29 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 18.05.2024 по день фактического погашения долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 38746 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья                                                                                                              Ш.С.Чигжит