Постановление от 8 ноября 2023 г. по делу № А56-89624/2018

1299/2023-174116(2)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А56-89624/2018
08 ноября 2023 года
г. Санкт-Петербург
/ск.2 Резолютивная часть постановления оглашена 07 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объёме 08 ноября 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Н.А. Морозовой, судей Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: финансового управляющего ФИО2,

от финансового управляющего ФИО3 Тентлера И.Л.: ФИО4 по доверенности от 18.01.2023;

от конкурсного кредитора ФИО5: ФИО6 по доверенности от 01.08.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35728/2023) финансового управляющего ФИО3 ФИО7 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 по делу № А56-89624/2018/ск.2 о возвращении заявления финансового управляющего ФИО3 ФИО7 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.08.2023 по вопросам 3, 4, 5, 6 повестки дня в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО8,

установил:

ФИО9 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО8 несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.08.2018 суд первой инстанции принял заявление кредитора и возбудил производство по делу о банкротстве должника.

Решением от 26.12.2018 (резолютивная часть от 21.12.2018) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, а ФИО8 – несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвердил финансовым управляющим ФИО2 - члена ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.01.2019 № 9.

Финансовый управляющий ФИО3 ФИО7 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения

собрания кредиторов, состоявшегося 22.08.2023, по вопросам 3, 4, 5, 6 повестки дня.

Определением от 26.09.2023 суд первой инстанции возвратил заявление финансового управляющего ФИО10 на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ввиду того, что заявитель не является лицом, участвующим в деле и в арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве) должника.

Не согласившись с законностью судебного акта, финансовый управляющий ФИО10 направил апелляционную жалобу, настаивая на наличии у ФИО3 права на предъявление соответствующего требования, подлежащего рассмотрению в судебном порядке по существу.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО10 поддержал апелляционную жалобу, а финансовый управляющий ФИО11 и представитель кредитора ФИО5 возражали против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исходя из статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, основаниями для признания решения собрания кредиторов недействительным являются: нарушение таким решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц, или принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания.

Приведённая норма не связывает право субъекта на предъявление требования исследуемого содержания исключительно с наличием у него статуса полноправного кредитора либо участника дела о несостоятельности (банкротстве) должника, а прямо закрепляет гарантии прав и законных интересов третьих лиц, полагающих, что такое решение затрагивает права и их интересы.

Обстоятельства, касающиеся нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов в означенной части прав и законных интересов заявителя, подлежат выяснению после принятия заявления к производству при подготовке дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, а также исследованию и оценке судом при рассмотрении дела по существу.

Возвращение заявления противоречит целям правосудия (статья 2 АПК РФ) и лишает заявителя возможности на гарантированную защиту его прав и свобод.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта о направлении вопроса на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 по делу № А56-89624/2018/ск.2 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Морозова

Судьи Е.В. Бударина

А.Ю. Сереброва