Постановление от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-283601/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42630/2023

Дело № А40-283601/21
г. Москва
29 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Связь-Контакт» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2023 г. по делу № А40-283601/21 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Связь-Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование ИФНС России № 20 по г. Москве в размере 2 651 423,65 руб., из них: 1 403 508 руб. основной долг, 964 860,25 руб. пени, 283 055 руб. штрафы,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2022 в отношении ООО «Связь-Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 г. суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Связь-Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование Инспекции ФНС России № 20 по г. Москве в размере 2 651 423,65 руб., из них: 1 403 508 руб. основной долг, 964 860,25 руб. пени, 283 055 руб. штрафы. Не согласившись с указанным определением, ООО «СвязьКонтакт» подало апелляционную жалобу.


Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.


Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующие в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.


В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.


Согласно п. 2 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.


Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов российской федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Приказом ФНС России от 03.10.2012 № ММВ-7-8/663@, утвержден порядок разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России.


По мнению Инспекции ФНС России № 20 по г. Москве (заявитель) у ООО «Связь-Контакт» (должник) имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 2 651 423,65 руб. Указанная задолженность подтверждена представленными в материалы дела документами.


В соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) требования об уплате налогов были направлены кредитором в адрес должника, что подтверждается материалами дела. Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.


В данном случае в связи с наличием упомянутой задолженности и в соответствии с Приказом ФНС России от 27.02.2017г. №ММВ-7-8/200@ налоговым органом направлены в адрес налогоплательщика Требования об уплате налога: № 68578 от 01.11.2022, № 69646 от 14.11.2022. Однако оплаты задолженности в установленный срок не последовало.


Согласно ст. 46 НК РФ В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения. В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового Кодекса Российской Федерации, Инспекцией вынесено Решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках № 21997 от 30.11.2022, № 22560 от 14.12.2022. В соответствии с пунктом 4 статьи 46 НК РФ Инспекцией направлены инкассовые поручения. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.


До настоящего момента задолженность должника перед кредитором не погашена. Возражая против удовлетворения требований кредитора, должник ссылался на текущий характер заявленной задолженности.


Задолженность по основному долгу в размере 1 403 508 руб. 00 коп, возникала на основании представленной должником в Инспекцию налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года от 27.01.2020 (уточненная декларация от 24.12.2020). На указанную задолженность выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа на основании ст. 69 НК РФ № 69646 от 14.11.2022, а также решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках на основании ст. 46 НК РФ № 22560 от 14.12.2022.


Сумма задолженности по пени составляет - 964 860 руб. 25 коп., из которых 434 201 руб. 78 коп. начислены на основании решения № 24-10/4617 от 22.06.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (проверяемый период 01.10.2019-31.12.2019) вступило в законную силу 31.10.2022, и 530 658 руб. 47 коп. начисленных на основании декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года от 27.01.2020 (уточненная декларация от 24.12.2020). На задолженность по пене выставлены требования на основании ст. 69 НК РФ № 68578 от 01.11.2022, № 69646 от 14.11.2022, а также решения на основании ст. 46 НК РФ № 21997 от 30.11.2022, № 22560 от 14.12.2022.


Задолженность по штрафу составляет 283 055 руб. 40 коп. Указанная задолженность начислена на основании решения № 24-10/4617 от 22.06.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Первоначальная задолженность по штрафу составляла 1 132 224 руб. 00 коп., однако решением УФНС России по г. Москве № 21-10/128785@ от 31.10.2022, по апелляционной жалобе ООО «Связь-Контакт», задолженность по штрафу снижена до 283 055 руб. 40 коп. Данный штраф начислен за правонарушение 4 квартала 2019 года.


В обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018) установлено, что вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.


Исходя из изложенного, заявляемая к включению в реестр требований кредиторов задолженность ООО «Связь-Контакт» является реестровой, так как возникла в результате мероприятий налогового контроля за 4 квартал 2019 года, а такие основания предоставленной в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года от 24.12.2020, соответственно до принятия заявления судом.


Статья 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.


Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, соответственно, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.


В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.


При указанных обстоятельствах, требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.


Что касается доводов апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции приходит о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ. Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.


Поскольку содержание апелляционной жалобы ООО «Связь-Контакт» обусловлено несогласием с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания иной оценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого судебного акта.


С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2023 г. по делу № А40-283601/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Связь-Контакт» - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.




Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи: А.Н. Григорьев

Е.А. ФИО4





Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.