Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № А35-10064/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А35-10064/2023
город Воронеж
07 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2025 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Осиповой М.Б.,

судей                                                                                     Завидовской Е.С.,

                                                                                     Ореховой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ганцелевич А.А.,

при участии:

от публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть»: ФИО1, представитель по доверенности 77 АД 8460610 от 24.10.2024, предъявлен, паспорт гражданина РФ;

от акционерного общества «ФИО2 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева»: ФИО3, представитель по доверенности 46 АА 1669202 от 28.11.2022, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция», паспорт гражданина РФ;

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» на решение Арбитражного суда Курской области от 25.02.2025 по делу №А35-10064/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «ФИО2 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за сверхнормативное пользование вагонов в размере 652 500,00 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – истец, ПАО  «Нефтяная компания «Роснефть») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ФИО2 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (далее – ответчик, «ФИО2 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева») о взыскании неустойки за сверхнормативное пользование вагонов в размере 638 500,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины.( с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции т.2 л.д.85-85 оборот).

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.02.2025 исковые требования удовлетворены частично.

С акционерного общества «ФИО2 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» взыскана неустойка за сверхнормативное пользование вагонов в размере 276 500,00 руб., а также 6 799,67 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Частично не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска отменить и принять по делу в указанной части новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на несоответствие обстоятельствам дела и представленным доказательствам положенных в основу выводов суда об отсутствии вины ответчика в сверхнормативном простое вагонов.

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из доводов апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции обжалуется истцом в части отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта лишь в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика возражений относительно проверки судом апелляционной инстанции судебного акта по настоящему делу в обжалуемой ПАО  «Нефтяная компания «Роснефть» части не заявил.

Ввиду изложенного, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, поскольку лица, участвующие в деле, на пересмотре решения суда в полном объеме не настаивают, возражений против пересмотра решения только в обжалуемой части не заявили, суд проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 25.02.2025  только в обжалуемой части, а именно в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки в размере 362 000,00 руб.


Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СанктПетербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», в случае установления долгосрочных договорных отношений между Поставщиком (Продавцом) и Покупателем по Договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО «СПбМТСБ» Стороны по Договору в целях обеспечения внутреннего учета Договоров, заключаемых на Бирже, по требованию Поставщика подписывают Генеральное соглашение (по форме Приложения № 01а к настоящим Правилам торгов).

В этой связи, между ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) и АО «ФИО2 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (покупатель) заключено Генеральное соглашение № 100016/06285Д от 29.07.2016,  по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленными Правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

Согласно п.п. 3,4 ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ».

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.     

В соответствии с п. 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов, утвержденным Советом директоров АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» 30 мая 2022 (Протокол № 186) Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Согласно п.п. 06.18.1, 06.18.2 , Приложения № 01 к Правилам срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

В соответствии с п.п. 06.18.2 № 01 к Правилам срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

В соответствии с п. 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В силу п. 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае выявления расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной ароматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ- 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной ароматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ- 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте

«Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма Hf-23).

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, Поставщик, руководствуясь по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме. К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки.

Согласно п. 18.04 Приложения № 01 к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой щ стерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

В соответствии с п. 06.17 Приложения № 01 к Правилам Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Как указывает истец, в период с сентября 2022 года по апрель 2023 года Поставщиком по Генеральному Соглашению осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес Покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах.

От собственника грузового подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес Поставщика поступили претензии, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов по вине Покупателя.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, поставщик направил в адрес покупателя претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением к каждой претензии повагонного расчета. Претензии покупателем получены, что подтверждают описи вложения, почтовые уведомления. Претензионные требования покупатель не удовлетворил, сумму штрафов не оплатил.

Размер подлежащей уплате покупателем неустойки по расчету истца составил 638 500 руб.

Поскольку указанные требования в досудебном порядке ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их частичном удовлетворении.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой истцом части, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Факт и период простоя вагонов на станциях выгрузки подтверждается представленными в материалы дела данными системы ГВЦ ОАО "РЖД" и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 18.04 Приложения № 01 к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

Применительно к обжалуемой части судебного акта  к спорным относятся суммы неустоек, начисленных по вагонам №№50928241, 51693612, 57793895, 51701209, 51693067, 50757640, 51733954, 51745560, 53922647, 54247523, 50139690, 53898532, 53898532, 53890547, 57311631, 51462992, 50401173, 51761344, 51663821, 51720480, 54714852, 57407579, 51067213, 74921859, 54675418, 51376259, 51472959, 51529618. Подробные расчеты относительно периодов простоя суммы неустоек по каждому вагону, номеров и дат претензий представлены сторонами суду апелляционной инстанции.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании неустойки в размере 362 000,00 руб. за сверхнормативное использование  вагонов №50928241, 51693612, 57793895, 51701209, 51693067, 50757640, 51733954, 51745560, 53922647, 54247523, 50139690, 53898532, 53898532, 53890547, 57311631, 51462992, 50401173, 51761344, 51663821, 51720480, 54714852, 57407579, 51067213, 74921859, 54675418, 51376259, 51472959, 51529618, суд  апелляционной инстанции полагает необходимым руководствоваться следующим.

Расчет исковых требований - расчет штрафа произведен на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику).

Даты прибытия спорных вагонов сторонами не оспаривается.

Из части 12 статьи 44 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»  следует, что после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний грузовой вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной железнодорожной накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов. Порожний грузовой вагон может быть подан на железнодорожные пути общего пользования без оформленных в установленном порядке перевозочных документов только в случаях, предусмотренных Уставом и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 06.14. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.19. настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

При выявлении причин, препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать Поставщика в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин (п. 06.14 Приложения № 1 к Правилам торгов).

Пунктом 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно пункту 06.18.8 Приложения №1 к Правилам торгов, вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует в случаях отсутствия в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

В отношении вышеуказанных вагонов в адрес истца были направлены уведомления о неприеме порожних вагонов перевозчиком по причине отсутствия оформленной заготовки на порожний рейс в АС ЭТРАН. Копии уведомлений в адрес истца были своевременно направлены, о чем сообщалось в ответах на претензии.

Так, согласно документально подтвержденным возражениям ответчика вагоны №№50757640, 51733954 прибыли на станцию 13.10.2022, были фактически выгружены и готовы к отправлению 19.10.2022.

19.10.2025 ответчиком были направлены истцу уведомления об отсутствии оформленных заготовок на порожний рейс в АС ЭТРАН.

Вагоны находились на пути необщего пользования по 20.10.2022, что подтверждается памяткой приемосдатчика на уборку вагона №2064.

Ответчик добровольно уплатил неустойку за сверхнормативный простой за период с 16.10.2022 по 19.10.2022. Отказ в уплате неустойки за 20.10.2022 мотивирован фактом отсутствия в АС ЭТРАН оформленных заготовок на порожний рейс.

Вагон №54247523 прибыл на станцию назначения 07.10.2022, фактически выгружен и готов к отправлению 10.10.2022. 10.10.2022 в системе ЭТРАН отсутствовали оформленные заготовки на порожний рейс, о чем был уведомлен истец.

Вагон находился на пути необщего пользования по 11.10.2022, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов №103161.

Ответчик добровольно уплатил неустойку за сверхнормативный простой за 10.10.2022. Отказ в уплате неустойки за 11.10.2022 мотивирован фактом отсутствия в АС ЭТРАН оформленных заготовок на порожний рейс.

Вагон №50139690 прибыл на станцию назначения 29.10.2022, фактически выгружен и готов к отправлению 02.11.2022. 02.11.2022, не были приняты к перевозке по причине отсутствия оформленных заготовок на порожний рейс в АС ЭТРАН.

Вагон находился на пути необщего пользования по 03.11.2022, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов №111268.

Ответчик добровольно уплатил неустойку за сверхнормативный простой за период с 01.11.2022 по 02.11.2022. Отказ в уплате неустойки за 03.11.2022 мотивирован фактом отсутствия в АС ЭТРАН оформленных заготовок на порожний рейс.

Вагоны №№57311631, 53898532, 76768746 прибыли на станцию назначения 10.11.2022, фактически выгружены и готовы к отправлению 21.11.2022. 21.11.2022, не были приняты перевозчиком к перевозке по причине отсутствия оформленных заготовок на порожний рейс в АС ЭТРАН.

Вагоны находились на пути необщего пользования по 28.11.2022 и 29.11.2022 (вагон №76768746), что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов №№121422, 116421.

Ответчик добровольно уплатил неустойку за сверхнормативный простой по указанным вагонам за период с 13.11.2022 по 21.11.2022. Отказ в уплате неустойки в остальной части мотивирован фактом отсутствия в АС ЭТРАН оформленных заготовок на порожний рейс.

Вагоны №№51462992, 50401173 прибыли на станцию назначения 14.11.2022, фактически выгружены и готовы к отправлению 20.11.2022. 20.11.2022, в указанную дату в АС ЭТРАН отсутствовали оформленные заготовки на порожний рейс, о чем был уведомлен истец.

Вагоны находились на пути необщего пользования по 23.11.2022, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов №116389.

Ответчик добровольно уплатил неустойку за сверхнормативный простой по указанным вагонам за период с 17.11.2022 по 20.11.2022. Отказ в уплате неустойки в остальной части мотивирован фактом отсутствия в АС ЭТРАН оформленных заготовок на порожний рейс.

Вагоны №№51761344, 51720480 прибыли на станцию назначения 25.10.2022, вагон №51663821 прибыл 25.10.2022. Вагоны №51761344, 51663821 фактически выгружены и готовы к отправлению 03.11.2022, но не приняты перевозчиком к перевозке по причине отсутствия оформленной закготовки на порожный рейс в АС ЭТРАН, о чем перевозчиком составлен Акт общей формы от 03.11.2022 №12171. Вагон №51720480 был выгружен и готов к отправлению 04.11.2022, но не принят перевозчиком к перевозке по причине отсутствия оформленной закготовки на порожный рейс в АС ЭТРАН, о чем перевозчиком составлен Акт общей формы от 04.11.2022 №12238.

Ответчик добровольно уплатил неустойку за сверхнормативный простой по вагонам №№51761344, 51663821 с 28.10.2022 по 03.11.2022, по вагону №51720480 за период с 28.10.2022 по 04.11.2022. Отказ в уплате неустойки в остальной части мотивирован фактом отсутствием в АС ЭТРАН оформленных заготовок на порожний рейс.

Вагоны №№54714852, 57407579 прибыли на станцию назначения 19.11.2022, поданы на путь необщего пользования под выгрузку 19.11.2022. 21.11.2022 грузовая операция по выгрузке вагонов завершена. 22.11.2022 в в АС ЭТРАН отсутствовали оформленные заготовки на порожний рейс, о чем был уведомлен истец.

Вагоны находились на пути необщего пользования, в связи с отсутствием заготовки в ЭТРАН по 23.11.2022, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов №116389.

Ввиду изложенного, ответчик в ответе на претензию выразил несогласие с начислением неустойки за период с 22.11.2022 по 23.11.2022.

Вагон №51067213 прибыл на станцию назначения 15.12.2022, выгружен и готов к отправлению 17.12.2022, вагон не принят  перевозчиком к перевозке, по причине отсутствия оформленной закготовки на порожный рейс в АС ЭТРАН.

Согласно данным АС ЭТРАН, железнодорожная накладная №ЭА018864 на отправку порожнего вагона создана 18.12.2022 в 21:46, 19.12.2022 вагон был отправлен, ввиду чего ответчиком было отказано истцу в уплате неустойки.

Вагон №50928241 прибыл на станцию назначения 30.09.2022, подан на путь необщего пользования 30.09.2022, 02.10.2022 грузовая операция по выгрузке вагона завершена – цистерна выгружена, очищена от остатков груза и приведена в транспортное положение, готова к сдаче на выставочные пути. Вагон не был принят перевозчиком и находился на пути необщего пользования по причине отсутствия оформленной заготовки на порожний рейс в АС ЭТРАН, о чем перевозчиком составлен Акт общей формы от 02.10.2022 №10539.

Вагоны №№51693612, 57793895 прибыли на станцию назначения 07.10.2022. 09.10.2022 грузовая операция по выгрузке вагонов завершена – цистерны выгружены, очищены от остатков груза и приведены в транспортное положение, готовы к сдаче на выставочные пути. Вагоны не были приняты перевозчиком и находились на пути необщего пользования по причине отсутствия оформленной заготовки на порожний рейс в АС ЭТРАН, о чем перевозчиком составлен Акт общей формы от 09.10.2022 №10887.

Прибывшие на станцию 21.10.2022 вагоны №№51701209, 51693067 фактически выгружены и подготовлены к отправке 27.10.2022, не были приняты перевозчиком и находились на пути необщего пользования по причине отсутствия оформленной заготовки на порожний рейс в АС ЭТРАН, о чем перевозчиком составлен Акт общей формы от 27.10.2022 №11776.

Вагоны №№51745560, 53922647 фактически выгружены и готовы к отправлению 23.10.2022, не были приняты перевозчиком и находились на пути необщего пользования по причине отсутствия оформленной заготовки на порожний рейс в АС ЭТРАН, о чем перевозчиком составлен Акт общей формы от 23.10.2022 №11425.

Вагоны №№74921859, 54675418, 51376259 фактически выгружены и подготовлены к отправлению 09.01.2023, не были приняты перевозчиком и находились на пути необщего пользования по причине отсутствия оформленной заготовки на порожний рейс в АС ЭТРАН, о чем перевозчиком составлен Акт общей формы от 10.01.2023 №543.

Вагоны №№51376259, 51472959, 51529618  фактически выгружены и подготовлены к отправлению 03.01.2023, не были приняты перевозчиком и находились на пути необщего пользования по причине отсутствия оформленной заготовки на порожний рейс в АС ЭТРАН, о чем перевозчиком составлен Акт общей формы от 04.01.2023 №202.

Из совокупности представленных сторонами пояснений, расчетов и доказательств следует, что спорные периоды неустойки по указанным вагонам начислены за период отсутствия оформленных заготовок накладных на порожний рейс в АС ЭТРАН, что истцом не опровергнуто.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле уведомлениями и актами общей формы, которые представлены ответчиком с возражениями на иск 14.02.2024. Также представлены сведения об уведомлении ответчиком уполномоченного лица о задержке порожних вагонов по причине отсутствия ( ошибок) заготовок в ЭТРАН.

 Приведенные возражения заявлены ответчиком истцу в ответ на предъявленные по спорным вагонам претензии.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

 Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Как уже ранее указывалось, согласно п.06.18.8 Приложения №1 к Правилам торгов, вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует в случаях отсутствия в системе ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

В исследуемом случае ответчик не может нести за допущенный сверхнормативный простой вагонов после выгрузки, поскольку истцом не были подготовлены в системе ЭТРАН заготовки перевозочных документов.

Документально обоснованных доводов, опровергающих указанные обстоятельства, истцом не приведено.

Таким образом, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное в обжалуемой части решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ссылки истца на непредставление ответчиком актов общей формы , фиксирующих окончания периода простоя, судом апелляционной инстанции отклоняются по причине недоказанности истцом наличия у ответчика таких обязательств. Как указано выше, акты общей формы, свидетельствующие об отсутствии заготовок накладных в ЭТРАН на готовые к отправке вагоны, как того требуют положения п.06.18.8 Приложения № 1 к Правилам торгов, истцу представлены, сведения о своевременном уведомлении ответчиком  уполномоченного лица  об отсутствии заготовок накладных на порожние вагоны в ЭТРАН также представлены.

В рассматриваемом случае, истец, опровергая доказательства отсутствия вины, представленные ответчиком, не представил доказательств того, что в период простоя спорных вагонов, являющийся предметом настоящего апелляционного рассмотрения , заготовки на отправку порожних имелись вагонов в ЭТРАН.

Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что при оценке представленных в материалы дела доказательств судом первой инстанции были нарушены положения статьи 71 АПК РФ.

Согласно абзацу 7 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

В силу положений статьи 110 АПК РФ и с учетом результатов рассмотрения дела расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000,00 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Курской области от 25.02.2025 по делу №А35-10064/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                М.Б. Осипова


Судьи                                                                       Е.С. Завидовская


                                                                                 Т.И. Орехова