Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А51-7153/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7153/2019
г. Владивосток
25 февраля 2020 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.М. Попова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 17 февраля 2020 года дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инопт №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.05.2009)

к Государственному учреждению - Приморское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 28.06.2002)

о признании незаконным и отмене требований: от 26.03.2019 №2/ПДС «о возмещении расходов» и от 26.03.2019 №11 «об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов»,

при участии в заседании:

стороны – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инопт №1» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Приморское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене требования от 26.03.2019 №2/ПДС «о возмещении расходов» и требования от 26.03.2019 №11 «об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов».

Стороны, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, Фонд социального страхования Российской Федерации заявило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, связи с чем суд, руководствуясь частью 2 статьи 200 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

В обоснование заявленных требований общество указало на несогласие с выводами фонда, содержащимися в решениях, принятых по результатам выездной проверки, послужившими основанием для выставления оспариваемых требований.

Фонд социального страхования Российской Федерации возражает против заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, считает оспариваемые требования законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что на основании ежегодного плана-графика выездных проверок, Филиалом №3 Государственного учреждения - Приморское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации на основании решения от 21.01.2019 №11/НДС была проведена выездная проверка Общества с ограниченной ответственностью «Инопт №1» по вопросам полноты и достоверности сведений, влияющих на право получения застрахованными лицами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, иных выплат и расходов, предусмотренных Федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации за период с 01.07.2017 по 31.12.2018. По итогам проверки был составлен акт № 11/ПДС от 29.01.2019, на который Обществом были представлены возражения.

В ходе выездной проверки специалистами Фонда были проверены реестры сведений, заявления работников, листки нетрудоспособности, расчеты среднедневного пособия, справки о рождении ребенка, справки с места работы (социальной защиты населения) другого родителя о том, что он не получает единовременное пособия при рождении ребёнка, расчеты пособия по уходу за ребенком, приказы, трудовые книжки, карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов, сведения о среднем заработке, из которого исчислены пособия, табеля учета рабочего времени, штатное расписание.

Проанализировал документы и фактически сложившиеся отношения Фонд установил, что назначение и выплата пособий за период с 01.07.2017 по 31.12.2018 производилась Обществом с нарушением законодательства, в связи с чем, решением директора Филиала №3 Государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 21.02.2019 №2/ПДС «о возмещении расходов» страхователю (ООО «Инопт №1») предложено в добровольном порядке возместить расходы, излишне понесенные территориальным органом Фонда в связи с недостоверностью представленных страхователем сведений в сумме 379 370 руб. 54 коп.

После вступления решения в законную силу, в адрес Общества направлено Требование от 26.03.2019 №2/ПДС «о возмещении расходов» которым также предложено в добровольном порядке возместить расходы, излишне понесенные территориальным органом Фонда в связи с недостоверностью представленных страхователем сведений в сумме 379 370 руб. 54 коп.

Кроме того, была проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации по установленному законодательством Российской Федерации тарифу с учетом установленной территориальным органом страховщика скидки (надбавки), а также правомерности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения страхователя за период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

По итогам проверки был составлен акт от 29.01.2019 №14 н/с, вынесено решение от 21.02.2019 №13 «о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которому Общество привлечено к ответственности, предусмотренной ст.26.29. Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ в виде штрафа в размере 2,85 руб., начислены пени в сумме 0,2 руб. и предложено уплатить недоимку в сумме 14,23 руб.

После вступления решения в законную силу, в адрес Общества направлено Требование от 26.03.2019 №11 «об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов» которым предложено погасить задолженность в общей сумме 17,28 руб. (14.23+0,2+2,85) в течение 10 календарных дней со дня получения требования.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными требований от 26.03.2019 №2/ПДС «о возмещении расходов» и от 26.03.2019 №11 «об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов», полагая, что они нарушают его права в сфере предпринимательской деятельности.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по существу спора, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что рассматриваемые в настоящем деле требования Общества фактически основаны на несогласии с выводами фонда, содержащимися в решениях №2 ПДС от 21.02.2019 и №13 от 21.02.2019, которые уже были предметом судебного контроля в рамках дел №А51-5060/2019 и №А51-5059/2019.

При этом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-5060/2019, поддержанным судом апелляционной и кассационной инстанций, выводы фонда о допущенных Обществом нарушениях признаны правомерными.

Принимая во внимание частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела №А51-5060/2019 при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

С учетом изложенного, поскольку в качестве оснований для признания незаконными требований от 26.03.2019 №2/ПДС «о возмещении расходов» и от 26.03.2019 №11 «об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов», Обществом заявлено лишь несогласие с выводами, содержащимися в решениях по результатам выездных проверок и иных оснований, в том числе, нарушение процедуры принятия оспариваемых требований Обществом не заявлено, судом в ходе судебного разбирательства таких оснований не установлено, у суд отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в настоящем случае судом отказано заявителю в удовлетворении заявленных требований, следовательно, у заявителя в силу прямого указания ст.110 АПК РФ не возникло право возмещение судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Инопт №1» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Попов Е.М.