Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А40-102253/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-102253/19-175-379
г. Москва
18 июля 2019 года
Резолютивная часть объявлена 09.07.2019г.

Полный текст решения изготовлен 18.07.2019г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Е.А. Пахомова

при секретаре А.И. Растегиным

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, 125040, <...>)

к ответчику – ООО «ИНГТОРГ-ЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, 386101, Р. Ингушетия, г. Назрань, т. ЦО, ул. Интернациональная, д. 3)

о взыскании задолженности по договору №0112385 от 18.10.2011г. в размере 83 484 010, 09 руб.

с участием: от истца – ФИО1 (паспорт, дов-ть от 29.12.18)

УСТАНОВИЛ:

АО «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ИНГТОРГ-ЛИЗИНГ» о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) № 0112385 от 18.10.2011г. за период с 15.11.2018 по 15.02.2019 в размере 7 290 801 руб. 00 коп., пени за период с 15.11.2018 по 15.02.2019 в размере 140 323, 46 руб., по договору № 0123426 от 09.02.2012 за период с 15.10.2018г. по 15.02.2019г. в размере 11 702 924 , 00 руб., пени за период с 15.10.2018 по 15.02.2019 в размере 265 437, 65 руб., по договору № 0123656 от 21.03.2012 за период 30.12.2018 в размере 11 294 937, 00 руб., пени за период 30.12.2018 в размере 153 487, 36 руб., по договору № 0124255 от 16.05.2012 за период с 15.10.2018 по 15.02.2019 в размере 5 129 692, 00 руб., пени за период с 15.10.2018 по 15.02.2019 в размере 116 133, 52 руб., по договору № 0124811 от 05.07.2012 за период с 15.10.2018 по 15.02.2019 в размере 38 190 868, 00 руб., пени за период с 15.10.2018 по 15.02.2019 в размере 868 502, 55 руб., по договору №0970044 от 05.10.2017 за период с 15.11.2018 по 15.02.2019 в размере 4 853 106, 00 руб., пени за период с 15.11.2018 по 15.02.2019 в размере 93 807, 01 руб., по договору №0970045 от 05.10.2017 за период с 15.12.2018 по 15.02.2019 в размере 2 692 733, 00 руб., пени за период с 15.12.2018. по 15.02.2019 в размере 42 957, 54 руб.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители ответчика, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между АО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ООО «ИНГТОРГ-ЛИЗИНГ» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 0112385 от 18.10.2011г; № 0123426 от 09.02.2012; № 0123656 от 21.03.2012; № 0124255 от 16.05.2012; № 0124811 от 05.07.2012; №0970044 от 05.10.2017; №0970045 от 05.10.2017.

Предметами лизинга является сельскохозяйственная техника, которая передана ответчику, что подтверждается актами приема-передачи, представленными в материалы дела. Претензии по поставленным предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.

В соответствии с п. 10 договоров лизинга ответчик обязался своевременно и в установленном размере уплачивать лизинговые платежи в редакции дополнительных соглашений к вышеперечисленным договорам.

В нарушение условий договоров лизинга ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей по следующим договорам: № 2121906 от 14.04.2012, № 2121903 от 14.04.2012, № 2140405 от 12.04.2014, № 2140406 от 12.04.2014, № 2160165 от 29.06.2016.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании изложенного суд с учетом доказательств, подтверждающих наличие задолженности лизингополучателя по оплате лизинговых платежей, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основного долга по договорам лизинга в сумме 81 785 061 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно условиям договоров лизинга установлено, что за несвоевременную уплату платежей истец вправе взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неиспользованного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки уплаты лизинговых платежей, за ответчиком образовалась сумма пени за просрочку исполнения обязательства по договорам лизинга в сумме 1 687 649, 09 руб.

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Контр расчет ответчиком не представлен, возражений от ответчика на дату судебного заседания не заявлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ с 13.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 81 785 061 руб. 00 коп.

В период нахождения предметов лизинга во владении и пользовании ответчика, с использованием предметов лизинга совершены административные правонарушения в области безопасности дорожного движения. Истцом произведены оплаты административных штрафов по постановлениям об административном правонарушении №18810106180720946922 от 20.07.2018г., №18810106181107813604 от 07.11.2018г., №18810106181114926427 от 14.11.2018г., №18810106181211365701 от 11.12.2018г. на общую сумму 11 300, 00 руб.

Как следует из п. 10.14 общих условий, лизингополучатель обязан возместить лизингодателю расходы, понесенные последним, в случае привлечения лизингодателя к административной ответственности за нарушение сроков государственной регистрации ТС, если обязанность по регистрации возложена на лизингополучателя, а также за иные нарушения, связанные с использованием предметов лизинга.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИНГТОРГ-ЛИЗИНГ» в пользу АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» задолженность по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга в сумме 81 785 061 (восемьдесят один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч шестьдесят один) руб. 00 коп., пени в сумме 1 687 649 (один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок девять) руб. 09 коп., неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки с 06.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 81 785 061, 00 руб., убытки в размере 11 300 (одиннадцать тысяч триста) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья Е.А. Пахомов