Постановление от 22 сентября 2017 г. по делу № А40-86154/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41151/2017

г. Москва Дело № А40-86154/17 22.09.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2017

Полный текст постановления изготовлен 22.09.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:

Лепихина Д.Е., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каширское литье" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2017 по делу № А40-86154/17,

принятое судьей Е.В.Ивановой,

по иску ООО "Арт-Камин"

к ООО "Каширское литье"

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца:

ФИО3 по дов. от 20.03.2017;

от ответчика:

не явился, извещен;

установил:

ООО «Арт-Камин» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Каширское Литье» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности по договору поставки №12-КЛ-13 от 22.07.2013 в размере 1 181 547, 09 руб.

Решением от 10.07.2017 требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В заседание суда ответчик не явился, извещен.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Между ООО «Арт-Камин» и ООО «Каширское Литье» был заключен договор поставки №12-КЛ-13 от 22.07.2013 (далее – договор), согласно которому в течение срока действия договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя чугунные отливки производства грузоотправителя (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п.3.3 договора, покупатель оплачивает каждую партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата товара осуществляется согласно счетов поставщика, выставляемых в соответствии с согласованными в спецификациях к договору сроками поставки, в следующем порядке: - 50 % от стоимости партии товара указанной в счете поставщика в течение 7 банковских дней с момента получения покупателем счета; - 50 % от стоимости партии товара указанной в счете поставщика в течение 7 банковских дней с момента получения покупателем письменного уведомления поставщика о готовности данной партии к отгрузке.

Ответчиком в адрес истца был выставлен счет № 130 от 27.06.2016, оплаченный истцом 29.06.2016 платежным поручением № 962.

В соответствии с актом № 1 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 24.11.2016 и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.10.2016 за ответчиком числится задолженность в размере 1 181 547,09 руб.

24.11.2016 истцом направлена в адрес ответчика претензия №123 с требованием о возврате предоплаты по договору поставки, оставленная ответчиком без удовлетворения (л.д. 16).

В силу п.п.1 и 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Суд первой инстанции, исходя из того, что ответчик доказательств поставки товара в установленный договором срок не представил, предоплату не возвратил, правомерно удовлетворил иск на основании положений ст. ст. 309, 310, 487 ГК РФ и представленных истцом доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не направлял в адрес ответчика требование о возврате предоплаты, опровергаются материалами дела.

Поскольку судом первой инстанции верно применены нормы материального и процессуального права, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, оснований к переоценке не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2017 по делу № А40-86154/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Каширское литье" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: П.В. Румянцев

Судьи: Д.Е. Лепихин

ФИО1