Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № А73-10944/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-137/2019
13 марта 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Брагиной Т.Г., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

индивидуального предпринимателя ФИО2, лмчно по паспорту;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: ФИО3, по удостоверению от 21.05.2018 № ТО563371;

от товарищества собственников жилья «Лидер»: Капусткиной Л.В., по доверенности от 09.01.2019 № 1/19;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на определение от 06 декабря 2018 г.

по делу № А73-10944/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Малашкиным Д.Л.,

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2

о прекращении исполнительного производства

в деле по иску товарищества собственников жилья «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680001, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании передать результат незавершенной работы,

заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24 октября 2016 г. удовлетворены исковые требования товарищества собственников жилья «Лидер» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании передать результат незавершенной работы, выполненной по договору подряда на установку цифровой системы видеонаблюдения от 05.06.2015 № 12/2015, в виде оборудования: 1. Сервер LVS, LUXPY VIDEO SYSTEM S/N 0066073Р1403Р00166, материнская плата Gigabyte GA-H97N - WIFI 800, Intel Xeon E3-1230V3, ОЗУ 2x8 Гб, Kingston sv300s37, Video GeForce GT740; 2. IP-камеры LTV-ICDM1-E6231L-V3-10.5 12 штук, IP - видеокамера цилиндрическая, день/ночь, объектив f=3-10.5 мм, аудио вход/выход, встроенный web-сервер, Ethernet 10/100, детектор движения. Серийные номера LTV-ICDM1-Е6231L-V3-10.51505250011, LTV-ICDM1-Е6231L-V3-10.51505250012, LTV-ICDM1-E6231L-V3-10.515 05250013, LTV-ICDM1-E6231LV3-10.51505250014, LTV-ICDM1-Е6231L-V3-10.51505250015, LTV-ICDM1- Е6231L-V3-10.51505250016, LTV-ICDM1-E6231L-V3-10.51505250017, LTVICDM1-E6231L-V3-10.51505250018, LTV-ICDM 1-Е6231L-V3-10.51505250019, LTV-ICDM1-Е6231L-V3-10.5150525 0020, LTV-ICDM1-E6231L-V3- 10.51505250061, LTV-ICDM1-E6231L-V3-10.51505250069; 3. Коммутатор GS728TP NETGEAR 24 port (ВТ), 4 port (OBK) 3 штуки, серийные номера 32AP24C5J005F9, 32AP24C5A005F1, 32AP24C5R005FF; 4. Коммутатор М4100 NETGEAR 12 port (ВТ), 12 port (OBK) 1 штука, серийный номер 3B02495Y00091; 5. Оптические модули AGM732F NETGEAR, серийные номера 1CA1465U0004E, 1СА1465Р00058, 1CA1465U0005C, 1CA1465S0005A, оптические модули в заводской упаковке; 6. Патч панель, 19”, 2U, 48xRU-45, кат 5е, мал. глубина Exlan (ЕХ03- 948); 7. Кросс оптический; 8. Шкаф настенный ЦМО 12U 600x650 мм, разборный, металлическая дверь (ШРН-Э-9.650.1); 9. Шкаф настенный ЦМО 9U 600x650 мм, разборный, металлическая дверь (ШРН-Э-9.650.1); 10. Оптический кабель ДПТс-П; 11. Патч-корд оптический; 12. Жесткий диск HDD 4 Tb SAT А 3.5 WD 2 штуки, серийные номера WCC4E5ZHHRHN, WCC4E5ZHHKOX; 13. LTV - Gorizont Medium macroscop 1B6Z 3283695А, USB - ключ для работы программного обеспечения видеонаблюдения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. решение суда от 24 октября 2016 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного Дальневосточного округа от 10 апреля 2017 г. № Ф03-767/2017 решение от 24 октября 2016 г. и постановление апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 оставлена без удовлетворения.

На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серии ФС № 01128808 от 23.12.2016, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство № 4878/17/27003-ИП от 30.01.2017 (взыскатель - товарищество собственников жилья «Лидер»).

Впоследствии должник ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 4878/17/27003- ИП от 30.01.2017 в связи с отказом взыскателя от получения оборудования, изъятого у должника при исполнении исполнительного документа, согласно акту от 26.10.2018.

В качестве заинтересованного лица суд привлек к участию в деле Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю.

Определением от 6 декабря 2018 г. должнику отказано в прекращении исполнительного производства №4878/17/27003-ИП от 30.01.2017.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, заявитель просит определение от 6 декабря 2018 г. отменить, ссылаясь на его незаконность.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения исполнительного производства предусмотрены статьей 43 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в случае отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю.

В рассматриваемом случае должник просит прекратить исполнительное производство по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, в обоснование указывает на отказ ТСЖ «Лидер» от получения оборудования, перечисленного в исполнительном листе, что зафиксировано судебным приставом-исполнителем в акте от 26.10.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Закона об исполнительном производстве, если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи. Положения Закона об исполнительном производстве не содержат указания на какие-либо конкретные действия (бездействие) взыскателя, которые могут быть рассмотрены как отказ от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю.

Однако по смыслу пункта 3 части 1 статьи 43, пункта 5 части 1 статьи 46, части 2 статьи 88 Закона об исполнительном производстве отказ взыскателя от получения присужденного имущества должен быть выражен однозначно.

В принудительном порядке по актам от 14.09.2017 и от 18.10.2018 оборудование, перечисленное в исполнительном листе серии ФС № 01128808 от 23.12.2016 (в указанном в исполнительном документе количестве) изъято у должника.

По акту приема-передачи от 19.09.2017 взыскателю передано имущество, изъятое по акту от 14.09.2017, кроме LTV - Gorizont Medium macroscop 1B6Z 3283695А, USB - ключа для работы программного обеспечения видеонаблюдения.

Изъятое по акту от 18.10.2018 оборудование (патч панель, 19, 2U, 48*RU-45, кат 5е, мал.глубина Exlan (ЕХ03-948); Кросс оптический; шкаф настенный ЦМО 12U 600*650 мм, разборный, металлическая дверь (ШРН-Э9.650.1); Шкаф настенный ЦМО 9U 600*650 мм, разборный, металлическая дверь (ШРН-Э-9.650.1); оптический кабель ДПТс-П; Патч-корд оптический) взыскатель 26.10.2018 отказался получать, поскольку не все имущество изъято.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Лидер» указал, а судебный пристав-исполнитель подтвердил, что взыскателю после изъятия у должника оборудования взыскателю не передан LTV - Gorizont Medium macroscop 1B6Z 3283695А, USB - ключ для работы программного обеспечения видеонаблюдения.

В связи с чем, взыскатель не отказывается от принятия оборудования при условии передачи ему оборудования в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, поскольку взыскатель не отказывается от получения оборудования, изъятого у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче его взыскателю.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06 декабря 2018 г. по делу № А73-10944/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Г. Брагина

И.Е. Пичинина