Постановление от 20 декабря 2019 г. по делу № А21-5739/2014



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5739/2014
20 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург
/307


Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ануфриевой А.О.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;

от должника: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32413/2019) Лимасова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.08.2019 по делу № А21-5739/2014 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению Лимасова Евгения Викторовича о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ганза-Сервис» о передаче жилых помещений,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.08.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГАНЗА-сервис» (далее – должник, ООО «ГАНЗА-сервис») введено наблюдение, установлено применение при банкротстве должника ООО «ГАНЗА-сервис» правил параграфа 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) о банкротстве застройщика, временным управляющим утверждена Ермакова Ольга Анатольевна, о чем произведена публикация 23.08.2014.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2014 ООО «ГАНЗА-сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Морозов Михаил Владимирович.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.2017 конкурсным управляющим утверждена Половикова Наталья Васильевна (далее – конкурсный управляющий).

Лимасов Евгений Викторович (далее – Лимасов Е.В., заявитель) обратился 15.04.2019 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, в котором просил включить в реестр требований кредиторов ООО «ГАНЗА-сервис» о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры общей площадью по проекту 39.09 кв.м. со строительным номером 3, расположенной в секции №1 на втором этаже многоквартирного дома (№1 по ГП), стоимостью 950 000 рублей, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, 192.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2019 к рассмотрению заявления привлечены в качестве третьих лиц: ЖСК «Ганза 4», Сибиряткина Анна Анатольевна (далее – третьи лица).

Определением суда от 14.08.2019 заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока для включения в реестр, требование Лимасова Евгения Викторовича к ООО «ГАНЗА-сервис» о передаче жилых помещений: однокомнатной квартиры общей площадью по проекту 39.09 кв.м. со строительным номером 3, расположенной в секции № 1 на втором этаже многоквартирного дома (№1 по ГП), стоимостью 950 000 рублей, расположенного по адресу: г.Калининград, ул.А.Невского, 192, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с определением суда, Лимасов Евгений Викторович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Лимасов Е.В. не согласен с отказом суда в восстановлении пропущенного заявителем двухмесячного срока для включения в реестр. Уведомления о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований конкурсным управляющим в адрес Лимасова Е.В. не направлялись, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Кроме того, Лимасов Е.В. пояснял суду, что не обладает юридическими познаниями.

29.11.2019 в канцелярию апелляционного суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие заявителя.

02.12.2019 в канцелярию апелляционного суда от ООО «ГАНЗА-сервис» поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

05.12.2019 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, письменных объяснений по апелляционной жалобе, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Требование заявителя о включении в реестр требований о передаче жилых помещений основано на Договоре № Г4-1/1-3 участия в долевом строительстве от 29.03.2012, заключенного между ООО «ГАНЗА-сервис» (Застройщик) и Сибиряткиной Анной Анатольевной (участник долевого строительства).

Согласно пункту 1.1 договора от 29.03.2012 Застройщик обязуется своими силами и с привлечением других лиц построить объект долевого строительства и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию «Многоквартирного дома (№1 по ГП)» передать вышеуказанный объект долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность Объект долевого строительства.

Согласно пункту 1.2 договора, объект долевого строительства - однокомнатная квартира общей площадью по проекту 39.09 кв.м., со строительным номером 3, расположенная в секции №1 на втором этаже в Многоквартирном доме (№1 по ГП) расположенный по адресу: город Калининград, Ленинградский район, улица ул.А.Невского, 192.

Согласно пункту 2.1 договора от 29.03.2012, цена договора составляет 950 000 рублей.

Оплата по договору долевого участия в строительстве в размере 950000 рублей установлена решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 21.02.2014 по делу №2-52/2014.

Между Сибиряткиной А.А. и Лимасовым Е.В. был заключен договор уступки права требования от 06.09.2013 к договору долевого участия в строительстве от 29.08.2013.

Договор долевого участия в строительстве, договор уступки прошли государственную регистрацию.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2014 ООО «ГАНЗА-сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Морозов Михаил Владимирович.

Лимасов Евгений Викторович (далее - заявитель) обратился 15.04.2019 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, в котором просил включить в реестр требований кредиторов ООО «ГАНЗА-сервис» о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры общей площадью по проекту 39.09 кв.м. со строительным номером 3, расположенной в секции №1 на втором этаже многоквартирного дома (№1 по ГП), стоимостью 950 000 рублей, расположенного по адресу: г.Калининград, ул.А.Невского, 192.

При обращении с заявлением Лимасов Е.В. просил суд восстановить пропущенный срок на включение и реестр кредиторов.

Рассмотрев заявление Лимасова Е.В., суд первой инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока и признал требования заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления кредиторами требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 названного Закона.

Публикация о признании должника банкротом произведена 17.01.2015, срок для включения в реестр составляет два месяца, реестр требований кредиторов ООО «ГАНЗА-Сервис» закрыт 17.03.2015.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника долевого строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Согласно разъяснению, содержащегося в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N 14452/12 по делу N А82-730/2010-30-Б/11-ЗЗт (Приложение №4), если такое уведомление временным управляющим или конкурсным управляющим не состоялось или имело место после даты публикации в печатном издании сведений о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве, то срок предъявления требований участниками строительства начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим.

Следовательно, положения Закона о банкротстве связывают начало течения срока на предъявление участниками строительства своих требований о включении в реестр требований о передаче жилых помещений с моментом опубликования сообщения о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы.9 Закона о банкротстве, но при этом в целях защиты интересов участников строительства, такой срок на заявление требования начинает исчисляться не ранее направления уведомления временным или конкурсным управляющим о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований.

Между тем, 22.09.2014 Лимасов Е.В. обращался в арбитражный суд с целью включения его требований, основанных на договоре № Г4-1/1-3 участия в долевом строительстве от 29.03.2012, о включении в реестр кредиторов.

Определением от 25.09.2014 заявление Лимасова Е.В. было оставлено без движения, поскольку заявителем не были приложены доказательства направления должнику и временному управляющему копии требования и приложенных к нему документов.

Определением от 12.11.2014 суд продлил срок оставления заявления без движения.

Определением от 19.12.2014 заявление было возвращено в связи с неустранением заявителем обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения.

Следует отметить, что при подаче заявления о включении требований, основанных на договоре № Г4-1/1-3 участия в долевом строительстве от 29.03.2012, в реестр кредиторов Лимасов Е.В. не заявлял о неизвещении его о начавшейся процедуре банкротства застройщика.

Напротив, из действий заявителя по обращению в суд с требованием о включении в реестр кредиторов, само собой следует, что Лимасов Е.В. знал о введении в отношении ООО «ГАНЗА-сервис» определением суда от 14.08.2018 процедуры наблюдения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска срока и отказал в восстановлении пропущенного срока включения требований в реестр.

При этом суд первой инстанции, применив положения пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признал требования заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Коллегия судей пришла к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.08.2019 по делу № А21-5739/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Т.В. Жукова


Судьи


Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова