Постановление от 6 февраля 2023 г. по делу № А68-5871/2022

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-5871/2022

20АП-8556/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2023


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.11.2022 по делу № А68-5871/2022 (судья Макосеев И.Н.),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.06.2022 заявление принято к производству.

Решением суда от 08.08.2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Общество с ограниченной ответственностью «Авенир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19.08.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 5 208 375 руб. 17 коп., в том числе основной долг в сумме 4 567 499 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 640 875 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 333 руб. 91 коп., как обеспеченных залогом имущества должника: квартира с кадастровым номером № 50:55:0030613:2086, расположенная по адресу: <...> (с учетом уточнения заявления от 19.09.2022, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 26.08.2022 заявление принято к производству.

Определением суда от 03.10.2022 к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

От ООО «Авенир» в суд 19.09.2022 поступило уточнение к заявлению, в котором заявителем конкретизировано имущество, которым обеспечены требования кредитора.

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 14.11.2022 установлены и включены требования общества с ограниченной ответственностью «Авенир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 5 208 375 руб. 17 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 50:55:0030613:2086.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование заявленных требований кредитор ссылался на следующие обстоятельства.

Между Банком «РЕСО Кредит» (Банк) и ФИО2, ФИО4 (солидарные заемщики) заключен кредитный договор от 05.08.2013 № 90-00362-КД-2013, на основании которого Банк предоставил солидарным заемщикам кредит размере 77 346 долларов США сроком на 302 месяца, процентная ставка 12,13 % годовых, а солидарные заемщики обязались вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту солидарными заемщиками предоставлен залог недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <...>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 05.08.2013.

Стоимость заложенного имущества (квартиры) составляет 3 760 000 руб.

Между Банком «РЕСО Кредит» и СПАО «РЕСО-Гарантия» 12.02.2014 заключен договор купли-продажи закладных № ДКП-01/2014, согласно которому закладная перешла в собственность СПАО «РЕСО-Гарантия» со всеми удостоверяемыми ею правами в их совокупности.

Между СПАО «РЕСО-Гарантия» и АО «Инвестиционная компания РЕСО» 12.02.2014 заключен договор купли-продажи закладных № ИК/РГ-2, согласно которому закладная перешла в собственность АО «Инвестиционная компания РЕСО» со всеми удостоверяемыми ею правами в их совокупности.

Между АО «Инвестиционная компания РЕСО» и ООО «Авенир» 30.09.2015 заключен договор купли-продажи закладных № ДКП-04/2015, согласно которому закладная перешла в собственность ООО «Авенир» со всеми удостоверяемыми ею правами в их совокупности.

Решением Подольского городского суда Московской области от 28.11.2019 в рамках гражданского дела № 2-5073/2019, оставленным без изменения определением Московского областного суда от 08.06.2020, удовлетворены исковые требования ООО «Авенир» к ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора от 05.08.2013 №90-00362-КД-2013, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86274,80 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 333 руб. 91 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <...>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 008 000 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Подольским городским судом Московской области выданы исполнительные листы в отношении должника ФИО2 серия ФС №037385614, серия ФС №037377035. Подольским РОСП ГУФССП возбуждено исполнительное производство 337073/21/50032-ИП от 03.12.2021.

Таким образом, в настоящее время законным владельцем закладной, кредитором по кредитному договору, а также залогодержателем квартиры является ООО «Авенир» на основании договора купли-продажи закладных от 30.09.2015 № ДКП-04/2015 и отметки на закладной, сделанной предыдущим законным владельцем по правилам ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно расчету задолженности неисполненные обязательства должника по кредитному договору составляют 5 208 375 руб. 17 коп. (86 274,80 долларов США по курсу ЦБ РФ на 08.08.2022 в размере 60,3696 рублей за 1 доллар США), в том числе основной долг в сумме 4 567 499 руб. 34 коп., проценты в сумме 640 875 руб. 83 коп., государственная пошлина в размере 41 333 руб. 91 коп.

Наличие заложенного имущества подтверждено представленными в материалы дела документами, в том числе представленными должником сведениями при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Требования заявлены в установленный срок.

Поскольку указанным судебным актом решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу, вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальное значение и установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ при рассмотрении настоящего заявления.

Таким образом, наличие и размер требований заявителя подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 69 АПК РФ, суд области признал требования ООО «Авенир» в сумме 5 208 375 руб. 17 коп., в том числе основной долг в сумме 4 567 499 руб. 34 коп., проценты в сумме 640 875 руб. 83 коп., государственная пошлина в размере 41 333 руб. 91 коп., обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 50:55:0030613:2086.

В апелляционной жалобе ФИО2 ссылается на то, что в рамках данного дела ФИО4 является заинтересованным лицом, который не проживает по адресу регистрации, известному ФИО2 (Тульская обл.), полагает, что в целях вынесения законного и обоснованного постановления судом необходимо было известить ФИО4 надлежащим образом. Указывает на то, что поскольку ФИО4 не извещен надлежащим образом, это может повлиять на принятие законного, обоснованного определения и иных постановлений суда по существу.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела о банкротстве ФИО2, спорная квартира находится в совместной собственности должника и ФИО4, являвшегося супругом должника (брак зарегистрирован 10.04.2010, расторгнут 07.08.2018).

Определением суда от 03.10.2022 к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области на запрос суда, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирован по адресу: <...> (т.1 л.д. 29, 32).

Определение суда от 03.10.2022 направлено ФИО4 заказным письмом с простым уведомлением (почтовый идентификатор 30000090090524) по адресу регистрации (<...>), конверт вернулся в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Информация об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления ООО «Авенир» к ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника была размещена в сети Интернет на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» 14.10.2022 г. 15:55:24 МСК (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет).

В силу частей 1, 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно положениям пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ФИО4 об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления ООО «Авенир» к ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 14.11.2022 по делу № А68-5871/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Судьи


О.Г. Тучкова

Е.И. Афанасьева

Е.В. Мосина