Постановление от 22 ноября 2022 г. по делу № А55-29238/2020

904/2022-217227(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности судебного акта

Дело № А55-29238/2020
г. Самара
22 ноября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К., судей Машьяновой А.В., Назыровой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, апелляционную жалобу ФИО2, на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего ФИО3 в рамках дела № А5529238/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деметра» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением суда от 28.10.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Определением от 28.05.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2022 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на бездействие арбитражного управляющего, в котором просит признать действия финансового управляющего ФИО3 не соответствующими Закону о Банкротстве.

Определением суда от 24.06.2022 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании, а также при рассмотрении настоящего заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Росреестра по Самарской


области и Ассоциация ВАУ «Достояние».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2022 года жалоба ФИО2 (вх. № 156880 от 27.05.2022) на бездействие арбитражного управляющего ФИО3 оставлена без удовлетворения.

ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего ФИО3 в рамках дела № А55-29238/2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 26.10.2022. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 судебное заседание отложено на 16.11.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В суд апелляционной инстанции 24.10.2022 от ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований.

Указанное заявление подписано ФИО4 – представителем заявителя по доверенности от 20.05.2021 № 63АА6434734, содержащей в том числе полномочия по представлению интересов заявителя в деле о банкротстве и полномочия по частичному и полному отказу от заявленных в суде требований.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях


суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон.

Отказ истца от иска противоречит закону в случае, если арбитражный суд установит, что отказ от иска, например, совершается истцом вследствие обмана, насилия, угрозы или под влиянием существенного заблуждения либо при отсутствии полномочий лиц, заявивших соответствующее ходатайство (абзацы 5 - 6 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Упомянутые обстоятельства апелляционным судом не установлены.

Апелляционным судом также откладывалось судебное разбирательство с целью предоставления заинтересованным лицам возможности выразить мнение относительно принятия отказа от заявления, обеспечения им возможности защиты их прав и интересов посредством заявления возражений против принятия такого отказа либо присоединения к заявленному требованию.

Соответствующие заявления, ходатайства от заинтересованных лиц в материалы дела не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявления о призвании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО3, и прекратить производство по рассмотрению данного заявления, что влечет отмену определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2022 по делу № А55-29238/2020 применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2022 года по делу № А55-29238/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ ФИО2 от заявления о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего ФИО3, производство по заявлению прекратить.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вЭылнекетсреонниняая, чпоедрпеизс аь рдбейисттрваижтенлыьнйа. суд первой инстанции.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.06.2022 4:51:00

Кому выдана Назырова Надежда Борисовна

Председательствующий Д.К. Гольдштейн

Электронная подпись действительна.

Судьи Да нные ЭП :Удосто веряющий центр Каз начейство Р. Машьянова

Дата 11.04.2022 7:58:00

Кому выдана Машьянова Альбина Викторовна

Н.Б. Назырова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 10.12.2021 3:27:57

Кому выдана Гольдштейн Дмитрий Кимович