Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № А40-172108/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-23060/2020

Дело № А40-172108/16
г. Москва
29 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года

по делу № А40-172108/16, принятое судьей А.А. Петрушиной,

об отказе удовлетворении заявления ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «ОЛД МЭН» от 19.09.2019

в рамках дела о банкротстве ЗАО «ОЛД МЭН»

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы суда от 09.04.2019 по настоящему делу ЗАО «ОЛД МЭН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, соответствующие сведения опубликованы 27.04.2019 в газете «КоммерсантЪ» № 76.

Судом рассмотрено заявление ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.09.2019.

Арбитражный суд города Москвы определением от 12 марта 2020 г., руководствуясь ст.ст. 12, 15, 18, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в удовлетворении заявления ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «ОЛД МЭН» от 19.09.2019 отказал.

Не согласившись с принятым определением, ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по существу.

В обоснование своей позиции ФИО4 указывает, что в соответствии с п.1 ст. 181.5.ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 26.12.2018 г.), при включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно.

Уменьшение начальной цены продажи имущества более, чем в 82 раза не может быть признано отвечающим интересам кредиторов Должника, существенно нарушает интересы заявителя, права кредиторов на получение имущества.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным, заявитель обязан доказать, что принятое решение не соответствует действующему законодательству о банкротстве (в том числе принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов) и нарушает права и законные интересы заявителя.

В обоснование доводов заявления кредитор ссылается на превышение пределов компетенции собрания кредиторов, решение которого оспаривается.

Согласно п. 6 ст. 130 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсные кредиторы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом.

По смыслу содержания настоящего заявления, ФИО5 оспариваются принятые к сведению результаты независимой оценки рыночной стоимости имущества ЗАО «ОЛД МЭН» (Отчеты об оценке: №431-2019/07НД от 11.09.2019, №431-2019/07МО от 11.09.2019, №431-2019/07Д от 11.09.2019), которые оспариванию лицами, участвующими в деле, в рамках настоящего дела не подлежали. Заявлений и ходатайств от ФИО2 о признании недействительными результатов оценки имущества не поступало.

Сообщение о проведении общего собрания кредиторов было своевременно опубликовано (№ 4129623 от 04.09.2019), что позволяло конкурсному кредитору ФИО2 принять в нем участие, ознакомиться со всеми материалами и информацией по дополнительному вопросу повестки дня, а также проголосовать.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в т.ч. о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

Дополнительный вопрос: «Одобрение результатов независимой оценки рыночной стоимости имущества ЗАО «ОЛД МЭН» (Отчеты об оценке: №431-2019/07НД от 11.09.2019, №431-2019/07МО от 11.09.2019, №431-2019/07Д от 11.09.2019)» был включен в соответствии с требованиями закона в день проведения собрания кредиторов, соответственно данные сведения не могли быть заранее предоставлены кредиторам.

Суд первой инстанции отклонил доводы ФИО2 о том, что при принятии решения собранием кредиторов по дополнительному вопросу повестки дня были допущены процедурные нарушения, связанные с несоблюдением порядка ознакомления кредиторов (отсутствующих на собрании) и конкурсного управляющего с дополнительными вопросами, что лишило их возможности сформировать свою позицию по указанному вопросу, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), положения Закона о банкротстве, обязывающие лицо, которое проводит собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня, относятся также к дополнительным вопросам, включаемым в повестку (абзац седьмой пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

Нормами Закона о банкротстве (п. 2 ст. 15) и Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (п. "г" ст. 5, п. "а" ст. 7, ст. 9, п. "г", "к" ст. 10) установлено, что в ходе проведения собрания кредиторов должника в повестку такого собрания могут быть включены дополнительные вопросы.

Как следует из материалов дела, решение по дополнительному вопросу повестки дня принято большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (83,15 %).

Для обеспечения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен особый порядок принятия решений кредиторами на собраниях.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).

Следовательно, при принятии решений на собрании кредиторов принимается во внимание воля большинства кредиторов, определяемая не количеством кредиторов, а суммой их требований к должнику.

Таким образом, нарушений по порядку созыва и проведения собрания кредиторов должника судом не установлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов прав и законных интересов кредитора или иных участвующих в деле о банкротстве лиц. Ни одной жалобы со стороны кредиторов должника по порядку ознакомления с материалами к собранию кредиторов не поступало. Доказательства обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Кроме того, ФИО4 является миноритарным кредитором должника и обладает лишь 16,85 % голосов. Решения были приняты собранием большинством голосов кредиторов, что согласуется с положениями Закона о банкротстве и не нарушает ни права и законные интересы лиц, участвующих в деле, ни установленные Законом пределы компетенции собрания кредиторов.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение собрания кредиторов должника по дополнительному вопросу «Одобрение результатов независимой оценки рыночной стоимости имущества ЗАО «ОЛД МЭН» (Отчеты об оценке: №431-2019/07НД от 11.09.2019, №431-2019/07МО от 11.09.2019, №431-2019/07Д от 11.09.2019)» принято в пределах компетенции собрания кредиторов, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, в том числе права кредитора.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемое решение собрания кредиторов следует признать недействительным, поскольку дополнительный вопрос об утверждении оценки недвижимого имущества из конкурсной массы был внесен в повестку дня после публикации на федеральном ресурсе основной повестки дня общего собрания кредиторов, состоявшегося 19.09.2019 г., непосредственно на собрании, при том что конкурсный кредитор ФИО4 не принимал участия в общем собрании кредиторов 19.09.2019 г.

Положения Закона о банкротстве обязывают лицо, которое проводит собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания ознакомиться с материалами повестки дня (абзац седьмой пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве).

Вопрос об утверждении оценочной стоимости недвижимого имущества является для кредиторов существенным, поскольку от этого зависит возможность погашения их требований.

Порядок внесения дополнительного вопроса в повестку дня был нарушен, а решение собрания в данной части является недействительным ввиду существенного нарушения прав конкурсного кредитора, не принимавшего участия в спорном собрании – ФИО2, на участие в рассмотрении оспариваемого вопроса повестки дня.

То обстоятельство, что меньшинство кредиторов не может повлиять на принятие решения, не дает право лишать их права на участие в собрании кредиторов по рассмотрению вопроса, не включенного в повестку дня, при том что они в собрании участия не принимали.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года по делу №А40-172108/16 отменить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов ЗАО «ОЛД МЭН» от 11.09.2019 в части одобрения результатов независимой оценки рыночной стоимости имущества ЗАО «ОЛД МЭН» (Отчеты об оценке: №431-2019/07НД от 11.09.2019г., №431-2019/07МО от 11.09.2019г., №431-2019/07Д от 11.09.2019г.)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:В.С. Гарипов

Судьи:И.М. Клеандров

А.Н. Григорьев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.