Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А40-30322/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-30322/17-138-285
г. Москва
30 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Некоммерческой организации «Союз животноводов России» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Племенной конный завод «Зимовниковский» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.04.2016

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 05.05.2017

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Союз животноводов России» (далее – НО «Союз животноводов России», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Племенной конный завод «Зимовниковский» (далее – ЗАО «Племенной конный завод «Зимовниковский», ответчик) о взыскании 300 000 руб. суммы членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 336 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 300 000 руб. с 01.03.2017 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом претензионного срока.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов связаны с участием ответчика в союзе и относятся к корпоративным спорам, соответственно регулируются нормами главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящей главой.

Согласно ч.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

На основании изложенного ходатайство ЗАО «Племенной конный завод «Зимовниковский» об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное предприятие «Племенной конный завод «Зимовниковский» стал учредителем Некоммерческой организации «Союз животноводов России», что подтверждается Протоколом Учредительного собрания союза №1 от 21.02.2002, Учредительным Договором союза от 2002 года и Учредительным Договором союза от 2008 года, также п.п. 57,58 Выписки из ЕГРЮЛ Некоммерческой организации «Союз животноводов России».

Федеральное государственное предприятие «Племенной конный завод «Зимовниковский» (ИНН <***>) было реорганизовано в Закрытое акционерное общество «Зимовниковское сельхозпредприятие», а затем в Закрытое акционерное общество «Племенной конный завод «Зимовниковский», что подтверждается п.п. 98-103 Выписки из ЕГРЮЛ Закрытого акционерного общества «Племенной конный завод «Зимовниковский».

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» в п. 1 ч. 1 ст. 12.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

Как указывает истец, вступительный взнос ответчиком оплачен полностью, кроме того ответчик оплатил взнос за 2005 год, что подтверждается платежным поручением № 12 от 19.01.2005 г. - на сумму 100 000 руб., взнос за 2007 год, что подтверждается платежным поручением № 355 от 15.06.2007 г. - на сумму 100 000 руб.

На основании пункта 7.2. Устава союза, членские взносы должны быть уплачены в течение первого полугодия текущего года. Размер членского взноса может быть не ограничен, но должен составлять не менее 100 000 руб.

Таким образом, ответчик должен оплачивать ежегодные членские взносы в сумме не менее 100 000 руб. за каждый год членства в союзе.

Ответчик добровольно вступил в члены Партнерства, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Партнерства.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по оплате членских взносов за период с 2014 год по 2016 год составляет 300 000 руб.

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Из сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной налоговой службы относительно Закрытого акционерного общества «Племенной конный завод «Зимовниковский» (ОГРН <***> ИНН <***>), следует, что правоспособность Федерального государственного предприятия «Племенной конный завод «Зимовниковский» прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц; способом прекращения деятельности юридического лица является внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; дата регистрации прекращения деятельности – 29.01.2007. Следовательно, на дату возникновения обязанности по уплате членских взносов и образования задолженности, ответчик являлся единственным правопреемником Федерального государственного предприятия «Племенной конный завод «Зимовниковский».

Юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве (пункт 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ).

Из смысла и содержания части 2 статьи 30 Конституции Российской Федерации вытекает невозможность принуждения к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Любое объединение, его структура и организационно - правовые формы управления им должны быть основаны на личной инициативе, добровольном волеизъявлении и, следовательно, на добровольном членстве в таком объединении. Названные права по своей природе могут принадлежать как гражданам (физическим лицам), так и их объединениям (юридическим лицам).

Данное конституционное положение следует рассматривать во взаимосвязи с положением пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Абзацем 2 части 1 статьи 26 Закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ определено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 от 12.01.1996 N 7-ФЗ). Данной норме корреспондируют пункт 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.

Единоличный исполнительный орган вновь созданного юридического лица - Закрытое акционерное общество «Племенной конный завод «Зимовниковский» и его правопредшественника - Федерального государственного предприятия «Племенной конный завод «Зимовниковский» совпадают.

Так, из материалов дела следует, что прекращение деятельности Федерального государственного предприятия «Племенной конный завод «Зимовниковский» путем реорганизации в форме преобразования в ЗАО «Племенной конный завод «Зимовниковский» (ОГРН <***> ИНН <***>), реорганизация произведена 29.01.2007, о чем внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

При этом, именно ответчик внес взнос за 2007 год, что следует из платежного поручения от 15.06.2007 № 355 с указанием ИНН организации ответчика.

Ответчик не сообщил о факте реорганизации и, учитывая его дальнейшие конклюдентные действия по перечислению в 2007 году членских взносов, в размере, определенном Положением о вступительных, членских и целевых взносах, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих об ошибочности платежей, свидетельствуют о направленности воли ответчика с момента его создания путем реорганизации в форме разделения на дальнейшее участие в Российском Зерновом Союзе в качестве его члена, учитывая, что именно правопредшественник являлся учредителем истца.

Указанная позиция соответствует позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 № 305-ЭС15-18278 по делу № А40-36567/2015.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 28.02.2017 в размере 46 336 руб. 66 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товара по договору или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Племенной конный завод «Зимовниковский» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Некоммерческой организации «Союз животноводов России» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 336 (сорок шесть тысяч триста тридцать шесть) руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 300 000 руб. с 01.03.2017 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9927 (девять тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова