Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А55-32747/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-32747/2017
г.Самара
06 декабря 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Матюхиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.,

рассмотрев 05 декабря 2019 года в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Волжский светотехнический завод Луч» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (вх. от 05.08.2019 №148658),

по делу № А55-32747/2017,

по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский светотехнический завод Луч»,

третьи лица: Министерство управления финансами Самарской области, ЧОУ ДПО «МАСТЕР-КЛАСС ПЛЮС», Прокуратура города Тольятти, Прокуратура Самарской области, Министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области,

о взыскании денежных средств,

от истца –ФИО1, доверенность от 02.09.2019, ,

от ответчика ФИО2, доверенность от 24.07.2019,

от Прокуратуры –ФИО3, удостоверение,

от Министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области – ФИО4 доверенность от 03.12.2019,

от Министерство управления финансами Самарской области – не явился, извещен,

от ЧОУ ДПО «МАСТЕР-КЛАСС ПЛЮС» - не явился, извещен,

установил:

Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский светотехнический завод Луч» о взыскании 4 101 998,68 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Министерство управления финансами Самарской области, ЧОУ ДПО «МАСТЕР-КЛАСС ПЛЮС», Прокуратура города Тольятти, Прокуратура Самарской области, Министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2018 по делу №А55-32747/2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2018 оставлено без изменения.

От общества с ограниченной ответственностью «Волжский светотехнический завод Луч» поступило заявление о пересмотре судебного акта по делу №А55-32747/2017 по новым обстоятельствам.

Заявитель по делу возражал относительно заявленного ходатайства,

Прокуратура Самарской области, министерство труда, занятости и миграционной политики Самарской области возражало относительно заявленных требований.

Министерство управления финансами Самарской области и ЧОУ ДПО «МАСТЕР-КЛАСС ПЛЮС» явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы, изложенные в заявлении, суд установил следующее.

В соответствии со ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч.2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в ч.3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Исходя из ч.3 ст.311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (ч.1 ст.317 АПК РФ).

Согласно разъяснениям ВАС РФ, содержащимся в п.4 Постановления Пленума от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление №52), обстоятельства, которые согласно ч.1 ст.311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В п.7 Постановления №52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Заявитель указывает, что в данном случае Решение Самарского областного суда от 21 февраля 2019 года по делу № 21-148/2019 является новым обстоятельством по делу, так как им отменено решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 24.11.2017, положенное в основу решения Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2018 в качестве доказанности виновности ответчика по делу в силу ст. 69 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ, для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2018 о прекращении производства по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 и 3 ст.317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 223, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Волжский светотехнический завод Луч» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2018 по делу №А55-32747/2017 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2018 по делу №А55-32747/2017.

Назначить судебное заседание на 23 декабря 2019 на 13 час 30 мин (время самарское) в помещении Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443045, <...>, каб.№232.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья



Т.М. Матюхина