Постановление от 28 октября 2022 г. по делу № А73-9767/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-3852/2022
28 октября 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2022 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение от 30.05.2022

по делу № А73-1745/2020 (вх. 78536)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявление ФИО3

об отмене обеспечительных мер,

в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.08.2020 (резолютивная часть от 19.08.2020) индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ФИО5, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Определением суда от 24.05.2022 удовлетворено заявление (вх. 76153) финансового управляющего о принятии мер обеспечения, в виде запрета: совершать действия для регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от 03.05.2022 жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 194,6 кв. м, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым № 27:23:0010114:448; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, общей площадью 1 133 кв. м, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым № 27:23:0010114:98; распределять денежные средства в размере 5 100 001 рубл со счета № 40817810475140001088 в Хабаровском РФ АО «Россельхозбанк» доп. офис 3349/75/04; до вступления в законную силу судебных актов по заявлениям акционерного общества «Россельхозбанк» (вх.№38325 от 17.03.2022) о внесении изменений в реестре требований кредиторов, и жалобы конкурсного кредитора ФИО2 (вх.№ 6591) на действия финансового управляющего.

В рамках настоящего обособленного спора, 25.05.2022 от ФИО3 (далее – ФИО3) в арбитражный суд поступило заявление (вх. 78536) об отмене обеспечительных мер принятых определением от 24.05.2022, в части запрета финансовому управляющему совершать действия по регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи имущества от 03.05.2022, заключенному по результатам торгов.

Определением суда от 30.05.2022 заявление ФИО3 удовлетворено, обеспечительные меры в заявленной части отменены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 (далее - ФИО2, кредитор) в апелляционной жалобе просит определение от 30.05.2022 отменить, принятые определением от 24.05.2022 меры обеспечения оставить до разрешения по существу обособленных споров (вх.№38325, 6591).

В обоснование жалобы ее заявитель указывает, что в рамках рассмотрения обособленных споров (вх.№38325, 6591) судебный акт от 02.06.2022 не вступил в законную силу, по причине подачи кредитором апелляционной жалобой, которая принята к производству.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, открытый перечень которых приведен в статье 91 указанного Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55) следует, что при оценке доводов заявителя о причинах обращения с требованием о применении обеспечительных мер арбитражным судам следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, возможность предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяется запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

В пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представив объяснения по существу примененных мер.

Обеспечительные меры подлежат отмене в случае, если основания для их применения отпали, либо в случае, если суду стали известны обстоятельства, препятствующие принятию обеспечительных мер.

Как усматривается из материалов дела, определением от 24.05.2022 удовлетворено заявление (вх. 76153) финансового управляющего о принятии мер обеспечения до вступления в законную силу судебных актов по заявлениям акционерного общества «Россельхозбанк» (вх.№38325 от 17.03.2022) о внесении изменений в реестре требований кредиторов, и жалобы конкурсного кредитора ФИО2 (вх.№ 6591) на действия финансового управляющего.

Согласно картотеке арбитражных дел, по обособленным спорам (вх. 76153), (вх.№ 6591), Шестым арбитражным апелляционным судом 21.07.2022 и 07.09.2022 приняты постановления.

На основании части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, в связи с чем оснований для продолжения действий обеспечительных мер, принятых определением суда от 24.05.2022, не имеется.

Следует также учесть, что после объявления резолютивной части постановления от 26.10.2022 и объявления судебного заседания закрытым, от ФИО2 поступило заявление от 26.10.2022 об отказе от апелляционной жалобы.

Между тем суд апелляционной инстанции не может принять во внимание указанное заявление, поскольку оно поступило после объявления резолютивной части постановления.

Таким образом, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта от 30.05.2022 не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 30.05.2022 по делу № А73-1745/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

С.Б. Ротарь



Судьи


Т.Д. Козлова



И.Е. Пичинина