Постановление от 23 августа 2022 г. по делу № А41-21614/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-21614/22
23 августа 2022 года
г. Москва




Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Погонцев М.И:


рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Заботливая" на решение (определение) Арбитражного суда Московской области от 20.06.2022 по делу № А41-21614/22, принятое судьей Москатовой Д.Н., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску МАУ ГОЩ "МФЦ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЁЛКОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Управляющая компания "Заботливая" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг №Зар-8 от 01.01.2021 в сумме 45 099 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ:

МАУ ГОЩ "МФЦ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЁЛКОВО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Заботливая" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания услуг №Зар-8 от 01.01.2021 в сумме 45 099 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2022 по делу №А41-21614/22 исковые требования МАУ ГОЩ "МФЦ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЁЛКОВО" удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Управляющая компания "Заботливая" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между МАУ ГОЩ "МФЦ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЕЛКОВО" (далее - Исполнитель, Истец) и ООО "Управляющая компания "Заботливая" (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор оказания услуг N Зар-8 от 01.01.2021 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего Договора по заданию Заказчика оказать услуги по ведению информационной базы по учету лиц, зарегистрированных в жилищном фонде на территории городского округа Щелково Московской области по адресам, указанным в приложении N 1 к настоящему Договору (далее - услуги), а Заказчик обязуется принимать оказываемые Исполнителем услуги и оплачивать Исполнителю вознаграждение в порядке, сроки и размере, установленные Договором.

Стоимость работ и порядок расчетов согласован сторонам в пункте 4 договора

В соответствии с пунктом 4.1 договора Стоимость услуг по настоящему Договору определяется на основании Приложения N 1 к настоящему Договору и составляет 9 019,87 (Девять тысяч девятнадцать) рублей 87 копеек в месяц, в т.ч. НДС 20% - 1503,31 (Одна тысяча пятьсот три) рубля 31 копейка.

Заказчик производит оплату по Договору ежемесячно в течение пяти календарных дней с даты подписания Акта об оказании услуг, на основании выставленного Исполнителем счета, счет-фактуры (пункт 4.2 договора).

Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Исполнителю денежных средств в размере, указанном в пункте 4.1 настоящего Договора по реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего Договора (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 5.2. договора Заказчик в течение трех рабочих дней после получения Акта об оказании услуг обязан подписать его и возвратить один экземпляр Исполнителю, либо при наличии недостатков в качестве оказанных услуг предоставить Исполнителю в течение трех рабочих дней мотивированный отказ от его подписания.

Соглашением сторон от 06.12.2021 договор оказания услуг N Зар-8 от 01.01.2021 был расторгнут.

Согласно пункту 3 соглашения о расторжении договора на дату расторжения Договора задолженность Заказчика по оплате услуг Исполнителя составляет 45 099 (Сорок пять тысяч девяносто девять) рублей 35 копеек. Заказчик обязуется погасить долг в срок до 31 декабря 2021 года.

Как указано истцом до настоящего времени организация ООО "Управляющая компания "Заботливая", свои обязательства, установленные соглашением о расторжении договора - не выполнила, денежные средства перечислила МАУ ГОЩ "МФЦ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЕЛКОВО".

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности.

Ответчик требования истца не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 5.1. договора Исполнитель ежемесячно в последний день отчетного месяца, направляет Заказчику для подписания Акт об оказании услуг в двух экземплярах и счет, счет - фактуру.

В соответствии с пунктом 5.2. договора Заказчик в течение трех рабочих дней после получения акта об оказании услуг обязан подписать его и возвратить один экземпляр Исполнителю, либо при наличии недостатков в качестве оказанных услуг предоставить Исполнителю в течение трех рабочих дней мотивированный отказ от его подписания.

В случае, если Заказчик в указанный в пункте 5.2. договора срок не подпишет Акт об оказании услуг и не направит мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, то услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества и подлежат оплате.

Факт оказания услуг на сумму 45 099 руб. 35 коп. подтверждается материалами дела.

Письмом от 19.04.2021 N 382 исх-2021 истцом в адрес ответчика были направлены акты N 00000063 от 28.02.2021 на сумму 9019 руб. 87 коп., N 00000091 от 31.03.2021 на сумму 9019 руб. 87 коп., счета на оплату (почтовый идентификатор 14110255019191).

Письмом от 21.07.2021 N 810исх-2021 истцом в адрес ответчика были направлены акты N 00000184 от 31.05.2021, N 00000243 от 30.06.2021, N 00000158 от 30.04.2021, N 00000031 от 31.01.2021, N 00000063 от 28.02.2021, N 00000091 от 31.03.2021, счета на оплату (почтовый идентификатор 14110858017112).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по юридическому адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по названному адресу считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Как верно отмечено судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции, направленных истцом сопроводительных писем, актов, счетов на оплату, по своему юридическому адресу, то он несет риски связанные с возможностью представления возражений.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что статья 753 названного Кодекса предусматривает возможность составления одностороннего акта.

Приведенные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Возражений относительно фактического объема оказанных услуг в период действия договора, ответчик истцу не заявил, доказательств своевременного направления в адрес истца мотивированных возражений относительно подписания актов, направленных в его адрес с сопроводительными письмами, не представил.

Судом первой инстанции установлено, что в материалы дела истцом представлено соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг от 01.01.2021 N Зар-8 от 06.12.2021.

Согласно указанному соглашению, пунктом 3 установлено, что на дату расторжения Договора задолженность Заказчика по оплате услуг Исполнителя составляет 45 099 (Сорок пять тысяч девяносто девять) рублей 35 копеек. Заказчик обязуется погасить долг в срок до 31 декабря 2021 года.

Указанное соглашение от 06.12.2021 подписано со стороны истца и ответчика, скреплено печатями организаций.

Заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств со стороны ответчика в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору и оказания ответчику вышеназванных услуг в спорный период на заявленную истцом сумму подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 12 пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Между тем, заявителем не представлено доказательств оплаты государственной пошлины в указанном размере, в связи с чем 3000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2022 года, по делу № А41-21614/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Заботливая" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Судья


Погонцев М.И.