Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А40-192927/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-192927/17-71-265 Б

08 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Кравчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по заявлению конкурсного кредитора ПАО "Инжнефтемаш" (ИНН <***>, Удмуртская область, г. Ижевск)

к должнику ООО "Бурснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес местонахождения: 111033 <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре ликвидируемого должника

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ФИО2 (паспорт, дов № 2017/ИНМ/137 от 28.12.2017), ФИО3 (паспорт, дов № 2017/ИНМ/127 от 28.12.17)

от ликвидатора ООО "БурСнаб" – ФИО4 (паспорт, дов от 13.12.17)

УСТАНОВИЛ:

16.10.2017 года (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ПАО "Инжнефтемаш" (ИНН <***>, Удмуртская область, г. Ижевск) к должнику ООО "Бурснаб" (ИНН <***>, г. Москва) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18 октября 2017 года указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-192927/17-71-265 Б.

Определением суда от 18.12.2017 года суд перешел к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность требований по заявлению конкурсного кредитора конкурсного кредитора ПАО "Инжнефтемаш" (ИНН <***>, Удмуртская область, г. Ижевск о признании должника ООО "Бурснаб" (ИНН <***>, г. Москва) несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью получения денежных средств по взысканной дебиторской задолженности.

Поскольку судебное заседание ранее судом откладывалось, должнику ьбыло предоставлено достаточно времени для погашения долга, доводы представителя должника основаны на предположениях о возможном поступлении денежных средств от контрагентов (дебиторов), судом в порядке ст. 158, 159, 184 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания, ввиду отсутствия оснований, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель кредитора в судебное заседание явился, пояснил, что задолженность возникла ввиду неисполнения обязательств по договорам поставки № ИНМ-ДПр/0621/15 от 22.0-7.2015 года, № 01УБР-2015 от 08.10.2015 года, заключенным между должником и кредитором, задолженность на дату судебного заседания составляет 81 222 800 руб. 00 коп., и подтверждается Решением Арбитражного Межотраслевого третейского суда от 31.05.2017 года и Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2017 года по делу № А40-119198/17 о выдаче исполнительного листа, требования просил признать обоснованными, признать должника ООО "Бурснаб" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поскольку Общество находится в процедуре ликвидации, конкурсным управляющим утвердить ФИО5, члена Союза "УрСО АУ", в материалы дела представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника, а также платежное поручение № 723 от 23.01.2018 года свидетельствующее о перечислении денежных средств в размере 210 000 руб. 00 коп. на депозит Арбитражного суда г.Москвы в счет возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При этом в связи с отсутствием в материалах дела достоверных сведений об имущественном положении должника, и, в частности, о составе и стоимости его активов, представителю кредитора в судебном заседании разъяснены положения п.3 ст.59 АПК РФ и п.14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 г. в части, касающейся процессуальных последствий для заявителя по делу возможного отсутствия у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве.

Судом разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Представитель ликвидатора долг признал, пояснил, что возражений относительно задолженности не имеется.

Выслушав представителя кредитора, ликвидатора, изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворены требования кредитора по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, заявленная задолженность перед кредитором ПАО "Инжнефтемаш" образовалась ввиду неисполнения обязательств по договорам поставки № ИНМ-ДПр/0621/15 от 22.0-7.2015 года, № 01УБР-2015 от 08.10.2015 года, заключенным между должником и кредитором.

Решением Арбитражного Межотраслевого третейского суда № АМТС-051/2017 от 31.05.2017 года взысканы с ООО "БурСнаб" в пользу ПАО "Инжнефтемаш" 81 222 800 руб. 00 коп., из которых: 79 722 800 руб. 00 коп. – основной долг, 1 500 000 руб. 00 коп. – третейский сбор.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2017 года по делу № А40-119198/17 удовлетворено заявление ПАО "Инжнефтемаш". Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение Решения Арбитражного Межотраслевого третейского суда № АМТС-051/2017 от 31.05.2017 года. Взысканы с ООО "БурСнаб" в пользу ПАО "Инжнефтемаш" 3 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Согласно п. 2. ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, ликвидатором задолженность не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в редакции от 29.06.2015 г. юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)

Согласно сведениям, представленным в ЕГРЮЛ, ООО "Бурснаб" (ИНН <***>, г. Москва) находится в стадии ликвидации, ликвидатор ФИО6, о чем в ЕГРП внесена запись ГРН 8177748973966, дата записи, содержащей указанные сведения 25.10.2017г.

В материалы дела представлены доказательства публикации сведений о начале процедуры ликвидации ООО "Бурснаб" (ИНН <***>, г. Москва) в Вестнике государственной регистрации часть 1 №44(658) от 08.11.2017 / 1404.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), а также порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, с соблюдением порядка, установленного статьями 62 и 63 Кодекса

Статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок ликвидации юридического лица, обязывает ликвидационную комиссию осуществить следующие мероприятия:

- поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами;

- принять меры к выявлению кредиторов и к получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица;

- составить после окончания срока для предъявления кредиторами требований промежуточный ликвидационный баланс, который должен быть утвержден учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, и содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Таким образом, промежуточный ликвидационный баланс является документом, в котором сводятся исходные данные, позволяющие сделать вывод о достаточности или недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения предъявивших свои требования кредиторов и, соответственно, о наличии или отсутствии оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Однако его отсутствие не влияет на установление судом признака несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника - недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно бухгалтерскому балансу должника ООО "Бурснаб" по состоянию на 30 сентября 2017 г. должник обладает активами: запасы – 8 565 449 тыс. руб., дебиторской задолженностью - 27 199 963 тыс. руб., денежными средствами в сумме 2 013 тыс. руб., при этом кредиторская задолженность составляет 27 741 626 тыс. руб.

Порядок и срок предъявления требований кредиторами публикуется в органах печати о государственной регистрации. Срок предъявления требований не может быть менее двух месяцев.

Таким образом, кредитор, намеревающийся получить исполнение обязательств от ликвидируемого должника, обязан предъявить соответствующее требование ликвидационной комиссии (ликвидатору) в сроки и порядке, определенные последним.

Кредитор предъявил требования к должнику.

В материалы дела не представлены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения требований кредитора.

На основании данных сведений суд пришел к выводу о недостаточности имущества ООО "Бурснаб" для удовлетворения требований кредитора. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника).

По смыслу названной нормы права необходимым условием для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является то обстоятельство, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Лишь при доказанности вышеназванного обстоятельства юридическое лицо подлежит ликвидации не в добровольном порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, а в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве по упрощенной процедуре.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

При таких обстоятельствах, должника ООО "Бурснаб" на основании ст. п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом как ликвидируемого и ввести в отношении него конкурсное производство.

В материалы дела поступило представление Союза "УрСО АУ" на кандидата ФИО5 на должность конкурсного управляющего должника, подтверждение ее соответствия требования Закона о банкротстве.

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего суду не заявлены.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 48, 52, 53, 71, 124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64 – 66, 123, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Требования кредитора ПАО "Инжнефтемаш" (ИНН <***>, Удмуртская область, г. Ижевск), - признать обоснованными.

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Бурснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес местонахождения:111033 <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении должника ООО "Бурснаб" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Бурснаб" – ФИО5 (ИНН <***>, член Союза "УрСО АУ", номер в реестре арбитражных управляющих – 13856, адрес для направления корреспонденции: 620014 <...> литер Е)

Включить в Реестр требований кредиторов ООО "Бурснаб" требование кредитора ПАО "Инжнефтемаш" в размере 81 222 800 руб. 00 коп., из которых: 79 722 800 руб. 00 коп. – основной долг, 1 500 000 руб. 00 коп. – третейский сбор в третью очередь удовлетворения.

Прекратить полномочия ликвидатора и иных органов управления должника Общества с ограниченной ответственностью ООО "Бурснаб" за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ООО "Бурснаб" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема – передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства и внесении сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Доказательства публикации и внесения сведений в реестр незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства (в срок до 01 августа 2018 г.) представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего "Бурснаб" – ФИО5 о результатах конкурсного производства на 06.08.2018 года в 10 час. 50 мин. в зале № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме.

СудьяЛ.А. Кравчук