Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А51-14836/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14836/2019
г. Владивосток
03 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление учредителя ООО «Дальтранс» ФИО2, о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.07.2013, место нахождения: 692910 <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДальТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.07.2007, место нахождения: 690090, <...>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Дальтранс» - ФИО2, паспорт;

от ООО «Гарант-Бункер» - ФИО3, паспорт, доверенность,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДальТранс».

Определением суда от 31.10.2019 в отношении ООО «ДальТранс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4, в реестр требований кредиторов ООО «ДальТранс» включены требования ООО «Гарант-Бункер» в сумме 5 016 638 рублей 20 копеек.

Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 11.11.2019 № 4360120, в газете «Коммерсантъ» №216 (6696) от 23.11.2019.

Определением суда от 13.11.2020 в ООО «ДальТранс» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДальТранс» утвержден ФИО5.

Решением суда от 24.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «ДальТранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношение общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «ДальТранс» утвержден ФИО5

ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу от 31.10.2019 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 05.08.2022 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, по которым возможен пересмотр решения (определения); в частности, согласно пункту 1 части 2 вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пунктах 3-5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» даны следующие разъяснения.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При этом существенность юридически значимых фактов определяется исходя из предмета судебного исследования, в который (согласно части 2 статьи 65 АПК РФ) включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, определением суда от 31.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДальТранс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4, в реестр требований кредиторов ООО «ДальТранс» включены требования ООО «Гарант-Бункер» в сумме 5 016 638 рублей 20 копеек. на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2019 по делу №А51-22701/2018, согласно которому требования ООО «Гарант-Бункер» удовлетворены в полном объеме, с ООО «ДальТранс» солидарно взыскано 5 016 638 рублей 20 копеек, из них 3 007 576 рублей основного долга, 1 961 218 рублей 20 копеек договорной пени, 47 844 рубля государственной пошлины но иску.

В обоснование поданного заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 31.10.2019 ФИО2 указывает, что решением Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2022 по делу №А51-22701/2018 решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2019 по делу №А51-22701/2018 отменено по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2022 по делу №А51-22701/2018 в удовлетворении исковых требований ООО «Гарант-Бункер» к ООО «ДальТранс» отказано.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2022 по делу №А51-22701/2018 является обстоятельством, которое имеет существенное значение в рассмотрении дела о признании банкротом ООО «ДальТранс», и данное решение в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для арбитражного суда, рассматривающего дело.

Соответственно, ООО «Гарант-Бункер» на данный момент не может являться кредитором третьей очереди должника ООО «ДальТранс» с суммой требований в размере 5 016 638 рублей 20 копеек, в том числе 3 007 576 рублей основного долга, 1 961 218 рублей 20 копеек договорной пени, 47 844 рубля государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов.

Как установлено судом, определение от 31.10.2019 о введении процедуры наблюдения в отношение ООО «ДальТранс» не может быть отменено в полном объеме, поскольку за процедуру банкротства во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ДальТранс» включены требования в размере 10 485 473 руб. 72 коп. (требования ФНС России и требования работников по заработной плате); в третью очередь реестра требований кредиторов должника помимо требований ООО «Гарант-Бункер» включены требования кредиторов в размере более 100 млн. руб.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая наличие у должника иных установленных кредиторов, суд приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2019 о введении в отношении ООО «ДальТранс» процедуры наблюдения части включения требований ООО «Гарант-Бункер» в сумме 5 016 638 рублей 20 копеек. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДальТранс».

В силу частей 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2019 по делу № А51-14836/2019 о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДальТранс» процедуры банкротства наблюдение.

Отменить определение Арбитражного суда Приморского края Приморского края от 31.10.2019 по делу № А51-14836/2019 о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДальТранс» процедуры банкротства наблюдение в части включения требований общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» в сумме 5 016 638 рублей 20 копеек. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДальТранс».

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Бункер» к должнику в сумме 5 016 638 рублей 20 копеек. в судебное заседание на 27 октября 2022 года на 09 часов 15 минут в помещении суда каб.119.

В остальной части определение оставить без изменения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.


Судья Р.Ш. Ярмухаметов