Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А40-40859/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40859/18-47-303
г. Москва
06 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «РСП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику ООО «Стройлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возврате неоплаченного имущества, в судебное заседание явились: от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность № 3 от 28.12.2017 г.); от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Ремонтно – строительное предприятие» (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройлайн» (далее – ответчик, покупатель) об обязании вернуть переданный по акту приема – передачи автотранспортного средства от 22 мая 2017 года к Договору купли – продажи от 22 мая 2017 года № 1Т/17 товар.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в материалы дела не представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика. В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

22 мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № 1Т/17 купли – продажи транспортных средств (далее – договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство (далее – ТС):

Идентификационный номер (VIN) <***>

Марка, модель ТС 6911

Наименование (тип ТС) Кран-манипулятор автомобильный

Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) С

Год изготовления ТС 2013

Модель, № двигателя 740550 С2724227

Шасси (рама) № ХТС431183С2433039

Кузов (кабина, прицеп) № 2331835

Цвет кузова (кабины, прицепа) ОРАНЖЕВЫЙ

Мощность двигателя, л.с. (кВт) 280.16 (206)

Рабочий объем двигателя, куб. см 11760

Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ

Экологический класс ТРЕТИЙ

Разрешенная максимальная масса, кг 20150

Масса без нагрузки, кг 13320

Паспорт ТС (серия, номер) 02НН № 019830

Наименование организации, выдавшей паспорт ЗАО «ИНМАН». 453210. РБ. <...> башкирской нефти. 2

Дата выдачи паспорта 08.10.2013

Государственный регистрационный знак <***>

Свидетельство о регистрации ТС (серия, номер) 50 16 № 632721, выдан РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» 05.11.2013.

Согласно разделу 3 договора, цена ТС определена сторонами в размере 1.505.953,94 рублей, которая подлежала оплате покупателем:

- первый платеж 752.976,97 рублей в течение 5 дней с даты подписания Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца;

- второй платеж 752.976,97 рублей в течение 20 дней с даты подписания акта приема – передачи ТС.

Согласно п. 4.3 договора, покупатель обязан осмотреть ТС, проверить его техническое состояние и при отсутствие замечаний принять ТС. Принятие ТС покупателем подтверждается подписанием акта приема – передачи.

22 мая 2017 года между истцом и ответчиком был подписан Акт приема – передачи транспортного средства, без замечаний и возражений.

11 января 2018 года истец направил в адрес ответчика Уведомление о расторжении договора № 1Т/17 от 22 мая 2017 года купли – продажи ТС в одностороннем порядке исх. № 20, согласно которому на основании п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.3 договора расторгает договор с момента получения ответчиком уведомления.

Также требовал в срок не позднее 19 февраля 2018 года вернуть ТС.

Данное уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки в полном объеме, в связи с чем, требование истца об обязании вернуть переданный по акту приема – передачи автотранспортного средства от 22 мая 2017 года к Договору купли – продажи от 22 мая 2017 года № 1Т/17 товар является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 49, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стройлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) вернуть Открытому акционерному обществу «РСП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) следующее транспортное средство:

Идентификационный номер (VIN) <***>

Марка, модель ТС 6911

Наименование (тип ТС) Кран-манипулятор автомобильный

Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) С

Год изготовления ТС 2013

Модель, № двигателя 740550 С2724227

Шасси (рама) № ХТС431183С2433039

Кузов (кабина, прицеп) № 2331835

Цвет кузова (кабины, прицепа) ОРАНЖЕВЫЙ

Мощность двигателя, л.с. (кВт) 280.16 (206)

Рабочий объем двигателя, куб. см 11760

Тип двигателя ДИЗЕЛЬНЫЙ

Экологический класс ТРЕТИЙ

Разрешенная максимальная масса, кг 20150

Масса без нагрузки, кг 13320

Паспорт ТС (серия, номер) 02НН № 019830

Наименование организации, выдавшей паспорт ЗАО «ИНМАН». 453210. РБ. <...> башкирской нефти. 2

Дата выдачи паспорта 08.10.2013

Государственный регистрационный знак <***>

Свидетельство о регистрации ТС (серия, номер) 50 16 № 632721, выдан РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» 05.11.2013., по акту приема – передачи автотранспортного средства от 22 мая 2017 года к Договору купли – продажи от 22 мая 2017 года № 1Т/17.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Стройлайн» в пользу Открытому акционерному обществу «РСП» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А Эльдеев