Постановление от 2 апреля 2018 г. по делу № А19-21387/2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-21387/2014
02 апреля 2018 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола помощником судьи Исламовой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Мостострой-9» ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2018 года по делу №А19-21387/2014 по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Мостострой-9» ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деформационные швы и опорные части» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143000, <...>) о признании закрытого акционерного общества «Мостострой-9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664017, <...>) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Александрова О.О.)

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2015 (резолютивная часть решения от 12.10.2015) закрытое акционерное общество «Мостострой-9» (далее ЗАО «Мостострой-9») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее ФИО1).

Конкурсный управляющий ЗАО «Мостострой-9» ФИО1 06.10.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в котором просит обязать ФИО2 (далее ФИО2), исполняющего обязанности генерального директора ЗАО «Мостострой-9» с 25.07.2011 по 03.10.2014, передать конкурсному управляющему ЗАО «Мостострой-9» ФИО1 следующее имущество числящегося в бухгалтерском балансе по состоянию на 30.09.2015 г.: Вагон-прорабская с проживанием 2-х человек 8x2,9м, 01.000034 422 491,53 Ангар с металлическим каркасом 8*15 м, 190009201 204 918,00 115 266,27 Вагон жилой L 10м, 190009205 33 870,00 22 015,50 Бытовой модуль сборно-разборный (6089*2434*2650) 3, 190009210 89 747,00 58 335,62 Вагон-дом на раме жилой для 4 человек 6,7*2,8*3м, 190009195 447 116,81 12 417,74 Здание мобильное "САВА" (жилой на 4 чел.) на раме (2297), 190009211 329 119,00 233 125,90 Вагон-дом на раме жилой для 8 человек 6,7*2,8*3м, 190009196 469 001,84 13 023,94 Бытовой модуль сборно-разборный (6089*2434*2650) 1, 190009208 89 747,00 58 335,62 Блочно-модульное здание 6*2,5 - 1, 190009212 218611,00 154 849.54 Бытовой модуль сборно-разборный (6089*2434*2650) 2, 190009209 89 747,00 58 335,62 Блочно-модульное здание 6*2,5 - 2, 190009213 218611,00 154 849,54 Блок-контейнер "Сибирь" 6x3 (административно-бытовой) (БК 33), 190009198 433 635,59 18 055,28 Вагон-прорабская с проживанием 2-х человек 8x2,9м, 190009082 433 898,31 Здание мобильное 2.5x6x2,5 м, 190009090 317 240,00 95 645.07 Здание мобильное типа "САВА" 0,8x2.8 (жилое на 4 человека с офисным помещением) на раме, 190009091 673 567,80 244 924,83 Вагончик жилой передвижной 7,0*2,8 с комплектующими, 190009089 335 830,58 107 288,07 Модульное здание "лаборатория", 190009259 376 004,23 219 339,19 Линия ВЛ-45 кВ, 190009215 30 508,00 19 830.13 Погрузчик-экскаватор XUGONG WZ30-25 с гидромолотом, рег.№ 38 PK4I03, 190009224 1 440 677,97 100 065,69 Дизель-электрическая установка ДЭУ-100.1 Р-Я, 190009226 (.12 500.00 51 039.26 Дизель-электрическая установка (агрегат дизельный) ДЭУ-100.С-1Р-Я, 190009228 519 000,00 122 553,07 Стационарная комперессорная станция ПКС-5,25А, 190009241 59 574,00 24 822,57 Установка воздушно-плазменной резки УПР-151, 190009242 41 852,00 23 541,68 Минипогрузчик Bobcat S-185 per. № 9355 38, 190009239 850 000,00 552 499,93 Вибропогружатель В 11,44, 190009243 239 026,00 99 594,19 Установка генераторная дизельная УГСД 4500(-1) 220Е, 190009258 67 341,00 50 505,72 Гидромолот EVERDIGM D4147, 190009244 50 000,00 20 833,31 Дизельный генератор , 190009245 182 148,00 118 396,20 Грейфер, 190009246 58 905,00 44 178,75 Окрасочный агрегат высокого давления безвоздушного распыления, 190009250 80 205,00 60 153,78 Дизель-электрическая установка АД100С-1Р-Я, 190009247 291 033,00 121 263.75 Пескоструйный агрегат (напорный 150л, ф=32мм), 190009251 48 234,00 31 352,10 6 Домкрат грузовой ДГ500Г250 (500т-250мм)-2, 190009248 50 000,00 20 833,31 Спутниковое Оборудование iDirect 3100, 190009252 46 656,00 36 450,00 Домкрат грузовой ДГ500Г250 (500т-250мм), 190009249 50 000,00 20 833,31 Тахеометр ET550RX-31L, 190009253 119 491,00 67 213,60 Дизельная установка ДЭУ 100.1-Я, 190009254 40 000,00 16 666.69 Дизельный генератор Chempion® DG 6000Е, 190009255 46 721,00 19 466,99 Молот гидравлический МГ7ш с мачтой копровой М-16, 190009234 11 401 726,00 6 080 918,83 Приемный бункер V=1.5V3 с бетонолитными трубами дл. 14м, 190009256 106 107,00 91 823,43 Установка воздушно-плазменной резки УПР-151 2, 190009322 41 852,00 32 696,84 Автокран ФИО3 200VS0, per. № А 512 УН 38, 190009439 85 000,00 37 777,80 Виброрейка секционная ВТ90 - 3, 190009236 330 270,00 Испытательная строительная лаборатория. 190009217 296 012,31 Виброрейка секционная ВТ90 - 4, 190009237 336 270,00 Влагомер строительных материалов ВСМ, 190009218 16 583,33 Буровой станок БС-3 гос № РЕ 17-32, 190009222 8 474,58 Буровой станок БС-3 гос № РЕ 17-31, 190009223 8 474,57 Бетоносмесительная установка БСУ 20.25, 190009041 4 731 141,52 Кран на гусеничном ходу LS-108, 190009131 42 372,88 2 354,46 Автокран КАТО НК-750 VS-L, 190009126 254 237,29 14 126.14 Буровой станок ударно-канатного действия БС-2, рег.№ 38 РТ 8524, 190009112 737 288,14 Буровой снаряд БС-2, 190009113 279 661,02 Метла роторная (навесное оборудование для минипогрузчиков JC50- JC80), 190009115 114 406,78 52 436,20 Виброрейка секционная ВТ90, 190009120 347 100,00 Ковш экскаваторный прямой (навесное оборудование для минипогрузчиков JC50-JC80), 190009117 127 119,00 60 020,66 ФИО4 затирочная BG370 S Honda GX 160, 190009121 109 922,00 Бульдозер Т-171Б, 190009129 42 372,88 2 354,46 Фреза дисковая для резки асфальта/бетона 240 (навесное оборудование для минипогрузчиков JC50-JC80), 190009118 151 695,00 71 631,52 ФИО4 затирочная электрическая BG Combi 380 В, 190009122 144 087,00 Бур гидравлический 490 (навесное оборудование для минипогрузчиков JC50-JC80), 190009119 160 170,00 75 628,82 Молот гидравлический для разборки грунта (навесное оборудование для минипогрузчика JC50), 190009123 118 644,07 69 215,04 Отопитель Гидроник D5 WSC, 190009085 36 652,54 Автосигнализация Tomohawk 7010, 190009086 7 850,00 762,42 Бетоносмесительная установка БСУ-20.25, 190009172 4 788 135.60 1 263 532,12 Виброрейка секционная ВТ90 - 2, 190009186 336 270,00 Парогазовая установка ПГУ-350, 190009169 1 545 762,71 Бетононасос стационарный SANY НВТ60С 1816 с распредшлангом и промывочным шаром, 190009174 2 805 317,29 1 246 802,75 Виброрейка секционная, 190009176 603 703,00 ФИО4 контактной сварки МСО-201, 190009177 389 936,00 189 548.62 Домкрат "Энерпром" 200т- 1, 190009178 60 093,00 42 562,62 Домкрат "Энерпром" 200т - 2, 190009179 60 093,00 42 562,62 Домкрат "Энерпром" 300тс - 1,190009165 111 054,24 78 662,79 Домкрат "Энерпром" 100т- 1, 190009180 34 848,00 24 684,00 Домкрат "Энерпром" 100т-2, 190009181 34 848,00 24 684,00 Домкрат "Энерпром" 100т-3, 190009182 34 848,00 24 684,00 Домкрат "Энерпром" 100т -4, 190009183 34 848,00 24 684,00 Домкрат "Энерпром" 300т - 2, 190009166 111 054,24 78 662,79 Домкрат "Энерпром" 100т- 5, 190009184 34 848,00 24 684,00 ФИО4 контактной сварки МСО-201, 190009167 157 085,00 Станция насосная "Энерпром" с электроприводом, 190009185 226 096,10 94 210,43 Дизельная эл/станция АД-100, 190009168 109 800,00 Шкаф сушильный ШС-80-01 СПУ (50 до +350 град. С), 190009305 42 580,00 24 837,10 7 Виброплощадка лабораторная типа СМЖ с механическим креплением, 190009306 50 677,97 Пресс цифровой C040NP102 (Matest, Италия), 190009308 381 347,00 184 315,62 Кран гусеничный МГК-25 гос № 38 PC 6718, 190009343 55 085,00 22 952,06 Установка парогазовая отопительная УПГО СПЕКТ 0,4 ЛЖ 01, 190009338 1 665 254,00 888 137,17 Буровой станок ТНС-30 гос № 38 РХ 8274, 190009350 169 492,00 70 621,69 Бульдозер Т-170 гос № 38 рс 6714 (38 РХ 8272 ст), 190009345 55 085,00 22 952.06 Кран гусеничный ДЭК-251 гос № 38 PC 6717 (38 РХ 8211 ст), 190009346 55 085,00 22 952,06 Экскаватор ЭО-3323А гос № 38 PC 6712 (38 РА 7499 ст), 190009348 55 085,00 22 952,06 Автобетоносмеситель 581440/СБ-172В гос № О 554 MP 38, 190009361 990 600,75 Домкрат ДН-4С. 190009444 213 100,00 186 462,55 Пескоструйный агрегат АСО150У , 190009447 64 618,64 55 195,10 Насосная станция СН700/3/40.3.Р, 190009445 371 365,00 305 049,85 Опалубка ж/б столбов d 800 L 15 м, 190009342 547 708,24 Станция насосная НЭР-2.0И40Т1 40 л с 3х-поз.распределителем, 190009448 271 355,65 226 129,77 Станция насосная НЭР-5.0И40Т1 60 л с 3х-поз.распределителем, 190009449 332 587,18 277 156,00 Бетоносмеситель БП-1500, 190009446 551 694,91 446 610,11 Дальномер D1STO А8, 190009069 29 978,10 Тахеометр LEICA TS02 power Arctic, 190009073 255 042,38 Самосвал КРАЗ 6510-0000041-01 рег.№ Н 961 МК 38, 190009040 646 656,00 Спец. пассажирский УАЗ 396255 гос № Н 851 ХВ 38, 190009428 250 000,00 145 833,40 А/м грузовой прочий КАМАЗ 5511 гос № А 513 УН 38, 190009433 85 000,00 37 777,80 Самосвал КРАЗ 6510-0000041 -01 рег.№ Т 850 ОС 38, 190009262 646 656,00 Автокран КС-47517К-1 КАМАЗ-53215 рег.№ С 977 ОЕ38, 190009269 2 049 000,00 Прицеп с кузнечным оборудованием 2 ПН 072010 per.знак 38 РК 4117,, 190009282 27 223,73 7 057,85 Прицеп с электростанцией 30 квт СМЗ 8326,01 рег.знак 38 РК 4118,, 190009284 52 647,46 13 642,48 А/м ISTANA SSANG YONG, ре.№ Т 366 АВ 138, 190009309 170 000,00 70 833.38 Автобус специальный 4237-0000010-10, per. № Т 201 ХВ 38, 190009293 2 220 338,98 1 ПО 161.17 Грузовой самосвал КАМАЗ 5511, per. № X 957 BE 03, 190009443 85 000,00 37 777,80 Полуприцеп 938503, per. № АА 2511 03, 190009425 40 000,00 17 777,80 Автобус специальный 3295-0000010-01, рег.№ Е 655 ВТ 03, 190009416 85 000,00 37 777,80 Автобус специальный 32841-0000010-01, per № Р 845 УВ 38, 190009417 310 000,00 180 833,40 АвтотопливозаправщикАТЗ модж. 56132-03 на шасси КАМАЗ-53215- 15,рег№К 946 XX, 190009150 169 491,53 9 417,43 Автобус специальный НефАЗ-42111-10-11,190009151 169 491,53 9 417,43 Автомобиль легковой NISSAN X-TRAIL 2.0 COLUMBIA PACK, 190009148 42 372,88 2 354,46 Автобус специальный 4208, per. № С 105 EX, 190009149 84 745,76 4 708,71 Автомобиль легковой УАЗ-315195, 190009152 42 372,88 2 354,46 А/м грузовой УАЗ-390994, 190009153 42 372,88 2 354,46 Полуприцеп 938503 per № АО 3263 38, 190009155 84 745,76 4 708,71 Прицеп-роспуск 8803-0000010 гос № АК 7627 38, 190009390 38 136,00 15 890,07 Автокран КрАЗ 250 гос № О 095 МН 38. 190009406 55 085,00 22 952.06 Самосвал КАМАЗ-55111А гос № М 775 ЕР 38, 190009409 42 373,00 17 655,37 А/м грузовой бортовой К1А BONGO 111 гос № Н 170 УО 38, 190009397 292 758,00 228 717,24 Автомашина КАВЗ-397656 (автобус), рег.№ О 219 ОК 38, 190009355 525 424,00 Контейнер GLDU2107262 24т, 190009315 45 714,00 39 999,69 Контейнер TTNU 1466460 24т, 190009316 45 714,00 39 999.69 Палатка брезентовая армейская УСТ-56 1, 190009321 44 663,00 29 031,02 Контейнер 20ап 1, 190009317 47 528,00 41 983,16 Контейнер 20ап 2, 190009318 47 528,00 41 983.16 Палатка брезентовая армейская УСТ-56 2, 190009319 44 663,00 29 031,02.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Мостострой-9» ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что неисполнение ФИО2 приказа №228-лс от 06.10.2014г. в части передачи имущества, повлекло невозможность передачи имущества ФИО5 конкурсному управляющему для включения в конкурсную массу должника. Далее, конкурсный управляющий обратился к ФИО2 с требованием исх.№07/08 от 07.08.2017 г. о передаче имущества и о предоставлении сведений о местонахождении имущества, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Представленные конкурсным управляющим в материалы дела доказательства, свидетельствуют, что истребуемое имущество было поставлено на бухгалтерский учет в период руководства ФИО2 и имелось при его отстранении. ФИО2 не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о принятии бывшим директором всех необходимых мер для передачи имущества и доказательства отсутствия истребуемого имущества у бывшего руководителя должника, однако, суд в нарушение ст. 270 АПК РФ неполно выяснил указанные обстоятельства, имеющих значение для дела.

ФИО2 не представлены документы, подтверждающие невозможность исполнения обязанности по передаче имущества. ФИО2, также не представлены доказательства, подтверждающие проведение инвентаризации имущества при смене руководителя с целью выявления фактического наличия имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета и проверки полноты отражения в учете обязательств. Однако, указанные обстоятельства суд не принял во внимание и не дал им соответствующую оценку, что послужило основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В дополнениях к апелляционной жалобе конкурный управляющий указал, что указанным в актах приема-передачи является место нахождения объекта на момент его приема –передачи от продавца к покупателю, а не место нахождения спорного имущества в настоящее время.

ФИО2 представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на несостоятельность доводов жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Мостострой-9» по состоянию на 06.05.2015, приказа (распоряжения) № 72-к от 25.07.2011 о вступлении в должность генерального директора ЗАО «Мостострой-9», выписки из протокола заседания Совета директоров ЗАО «Мостострой-9» № 3/2014 от 03.10.2014, приказа (распоряжения) № 228-лс от 06.10.2014 об отстранении от работы, приказа (распоряжения) № 48-к от 24.03.2015 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ФИО2 являлся руководителем ЗАО «Мостострой-9» в период с 25.07.2011 по 03.10.2014.

Как следует из выписки из протокола заседания Совета директоров ЗАО «Мостострой-9» № 3/2014 от 03.10.2014, приказа о вступлении в должность № 223-к от 06.10.2014 временным генеральным директором ЗАО «Мостострой-9» с 06.10.2014 назначен ФИО6

Согласно выписке из протокола заседания Совета директоров ЗАО «Мостострой-9» № 4/2014 от 13.10.2014, приказа (распоряжения) № 226-к от 13.10.2014 о переводе работника на другую работу прекращены полномочия временного генерального директора ЗАО «Мостострой-9» ФИО6, временным генеральным директором ЗАО «Мостострой-9» с 13.10.2014 назначен ФИО5

Из заявления конкурсного управляющего ЗАО «Мостострой-9» ФИО1 и приложенных к заявлению документов, на дату открытия в отношении ЗАО «Мостострой-9» конкурсного производства руководителем должника являлся ФИО7, поскольку обязанность по передаче истребуемого имущества конкурсному управляющему до настоящего времени ФИО2 не исполнена, в связи, с чем конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ФИО1 указал, что сведения об истребуемом имуществе установлены конкурсным управляющим ФИО1 из бухгалтерского баланса ЗАО «Мостострой-9» по состоянию на 30.09.2015; сведения о фактическом отсутствии имущества установлены по результатам проведенных мероприятий по формированию конкурсной массы, и установлено, что, несмотря на направленный конкурсным управляющим в адрес ФИО2 запрос о предоставлении информации по имуществу ЗАО «Мостострой-9» № 07/08 от 07.08.2017, имущество конкурсному управляющему ФИО1 ФИО2 не передано.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ФИО1 также ссылается на ответ от 13.04.2017 ФИО5 на запрос исх. № 04/04 от 04.04.2017 конкурсного управляющего ФИО1 о предоставлении информации по имуществу ЗАО «Мостострой-9», в котором ФИО5 указал, что перечисленное имущество ему как руководителю ЗАО «Мостострой-9» не передавалось, местонахождение имущества не известно; в нарушение приказа № 228-лс от 06.10.2014 ФИО2 не передал дела по наличию и состоянию основных фондов; ответ ФИО6 от 03.11.2017 на запрос исх. № 24/10 от 24.10.2017 конкурсного управляющего ФИО1, в котором ФИО6 указал, что ФИО2 с приказом № 228-лс от 06.10.2014 о передаче дел, документации по хозяйственной деятельности ЗАО «Мостострой-9», в том числе имущества, ознакомлен не был, имущество, указанное в запросе, ФИО6 не передавалось.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в отзыве на заявление указал, что при его отстранении от должности руководителя ЗАО «Мостострой-9» передача имущества и документации осуществлялась путем подготовки бухгалтерского баланса с приложением расшифровки по имуществу, кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на 30.09.2014; новое руководство - ФИО5 подписало данный баланс, тем самым приняло и взяло на себя ответственность за всю финансово-хозяйственную деятельность должника, отдельных актов приема-передачи документации имущества должника не оформлялось. Также в ЗАО «Мостострой-9» работали материально-ответственные лица, с которыми были заключены договоры об индивидуальной материальной ответственности и которым были переданы основные средства ЗАО «Мостострой-9», соответственно данные лица при увольнении ФИО2 должны были передать вверенное имущество временному генеральному директору ЗАО «Мостострой-9» либо конкурсному управляющему ЗАО «Мостострой-9», в подтверждение представлены акты приема передачи имущества материально ответственным лицам.

Поскольку конкурсным управляющим данный довод не опровергнут, выезд на место нахождения имущества, описанного в актах приема-передачи им не осуществлен, доказательств фактического наличия у ФИО2 истребуемого имущества в материалы дела не представил, суд первой инстанции правомерно в удовлетворении заявления отказал.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истребуемое имущество было поставлено на бухгалтерский учет в период руководства ФИО2 и имелось при его отстранении, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку вновь назначенным директором в отсутствие акта инвентаризации имущества подтверждающим факт отсутствия имущества, подписан бухгалтерский баланс содержащим сведения об истребуемом имуществе.

Остальные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, соответствующих фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому судом не принимаются.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Аналогичные разъяснения даны в пункте 14 абзаце 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2018 года по делу №А19-21387/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий О.В. Монакова


Судьи А.Е. Мацибора


Л.В. Оширова