Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А33-15057/2021

1276/2021-239319(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2021 года Дело № А33-15057/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 27.07.2021.

Мотивированное решение составлено 31.08.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, о взыскании задолженности, без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1; ответчик) о взыскании 275 043,73 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2021 по 31.03.2021.

Определением от 18.06.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

12.07.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором указано о несогласии с исковыми требованиями по следующим основаниям:

- в Приложении № 1 к договору № 1000012623 от 12.01.2021 указано, что объектами энергоснабжения являются нежилые помещения № / № 1, 2, расположенные по адресу: <...>, которыми ответчик фактически не владеет;

- 02.06.2020 между ФИО1 (продавец) и ФИО2(покупатель) заключен предварительный договор, по условиям которого стороны обязались в срок не позднее 31.07.2021 заключить договор купли-продажи, в том числе помещений № / № 1, 2 по адресу: <...>;

- согласно пункту 5.1.1 данного договора спорные помещения переданы продавцом покупателю в день подписания договора, т.е. 02.06.2020, следовательно, именно ФИО2 является потребителем электрической энергии в отношении спорных объектов.

Поступившие от ответчика 12.07.2021 отзыв и дополнительные документы, указанные в приложении к нему, приобщены судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Код доступа к материалам дела -

От истца какие-либо документы и пояснения в опровержение доводов ответчика в материалы дела не поступили.

12.07.2021 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 по основаниям, изложенным в ходатайстве.

По результатам рассмотрения данного ходатайства суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, считаются материально заинтересованные в исходе дела лица, на права и обязанности которых по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда.

С учетом изложенного третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, является предполагаемым участником материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. При этом основанием его вступления (привлечения) в дело является возможность предъявления к нему иска или возникновения у него права на иск, обусловленного взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия в судебном разбирательстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета споря, является предотвращение неблагоприятных для них последствий в связи с рассмотрением дела.

В обоснование привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 ответчик ссылается на то, что она является фактическим владельцем объектов, на которые осуществлялась поставка электроэнергии по договору № 1000012623 от 12.01.2021.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика, с учетом его пояснений и представленных сторонами в материалы дела документов, суд считает, что ответчиком не доказано, каким образом могут быть нарушены права и законные интересы данного лица.

При этом ФИО2, о привлечении которой ходатайствует ответчик, не является стороной договора энергоснабжения № 1000012623 от 12.01.2021, являющегося основанием исковых требований.

Следовательно, основания для удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица отсутствуют.

26.07.2021 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу об отказе в удовлетворении исковых требований, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 27.07.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

02.08.2021 от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с нахождением судьи Медведевой О.И. в очередном отпуске вопрос о составлении мотивированного решения решен после ее выхода из отпуска (после 19.08.20212).

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1000012623 от 12.01.2021, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный платеж (расчет) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

Договор заключается на срок по 31.12.2025, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (пункт 8.1 договора).

В Приложении № 1 к данному договору сторонами согласованы схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и расчетных приборов учета.

Согласно Приложению № 1 к договору объектами ответчика являются нежилые помещения № / № 1, 2, расположенные по адресу: <...>.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,

присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал обоснованность исковых требований, поскольку материалами дела подтверждается факт прекращения обязательств ответчика по договору энергоснабжения № 1000012623 от 12.01.2021 в части спорных объектов в связи с невозможностью его исполнения (переданы во владение иного лица (ФИО2) на основании предварительного договора от 02.06.2020, имеющего силу передаточного акта).

Материалами дела подтверждается факт включения спорных объектов (нежилые помещения № / № 1, 2, расположенные по адресу: <...>), в договор энергоснабжения № 1000012623 от 12.01.2021, заключенный сторонами.

Согласно материалам дела, во исполнение условий данного договора в марте 2021 года истцом поставлена электрическая энергия на спорные объекты на общую сумму 275 043,73 руб.

Данное обстоятельство и правильность определения объема поставленных ресурсов не оспаривались ответчиком, который считает себя ненадлежащим, ссылаясь на то, что спорные объекты, включенные в договор энергоснабжения № 1000012623 от 12.01.2021, в марте 2021 года не находились в его фактическом владении.

В обоснование ответчиком в материалы дела представлен предварительный договор от 02.06.2020, согласно которому между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен предварительный договор от 02.06.2020.

Предмет данного договора – обязательства сторон на основании статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в срок не позднее 31.07.2021 заключить договор купли-продажи (основной договор), по которому продавец передаст в собственность покупателя недвижимое имущество (объекты продажи), в том числе: нежилые помещения № / № 1, 2 по адресу: <...>, а также принять от продавца объекты продажи, оплатив ему цену объектов продажи.

По условиям предварительного договора при его подписании продавец передал покупателю нежилые помещения, расположенные по адресам: <...>; <...> (пункт 5.1.1).

Частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электроэнергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ

«Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой

принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Исходя из изложенных норм, абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации. Факт смены собственника в отношении объектов недвижимого имущества, на которые поставлялась электрическая энергия, свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате электрической энергии у лица, реализовавшего данные объекты в установленном законодательством порядке.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила оценки доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений ответчика в их совокупности арбитражный суд считает позицию ответчика правомерной.

Так, материалами дела подтверждается факт передачи спорных нежилых помещений иному лицу (ФИО2), на которые в спорный период поставлялась электроэнергия истцом. Доказательства обратного истцом в материалы дела не представлены.

При этом, несмотря на включение данных объектов в договор энергоснабжения № 1000012623 от 12.01.2021, заключенный с ИП ФИО1, его обязательства по данному договору в части спорных объектов прекратились в связи с невозможностью исполнения, поскольку в силу пункта 5.1.1 предварительного договора от 02.06.2020 спорные объекты переданы ИП ФИО1 покупателю (ФИО2) в день его подписания в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В абзаце 3 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества.

С учетом изложенного после заключения предварительного договора от 02.06.2020, имеющего силу акта приема-передачи в отношении спорных нежилых помещений, покупатель (ФИО2) становится законным владельцем и пользователем объектов недвижимости, на которые поставлялась электроэнергия в заявленный в иске период.

При таких обстоятельствах с момента передачи новому владельцу спорных объектов, на которые в заявленный период (март 2021 г.) поставлялась электроэнергия, исполнение обязательств ИП Рербергом А.А. перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору энергоснабжения № 1000012623 от 12.01.2021 в части данных объектов стало невозможным.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности в сумме 275 043,73 руб. по электроэнергии, потребленной спорными нежилыми помещениями, отсутствуют. При этом факт невнесения сторонами изменений в договор энергоснабжения № 1000012623 от 12.01.2021 (в части исключения спорных объектов) не влияет на вывод суда об отсутствии обязанности у ответчика по оплате ресурсов, потребленных объектами, находящимися в фактическом пользовании у иного лица (не стороны по договору энергоснабжения).

Данный подход соответствует требованиям действующего законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, а также сложившейся судебной практике по спорному вопросу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 501 руб. платежным поручением № 25043 от 25.05.2021.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 501 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167 – 170, 177, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья О.И. Медведева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 09.06.2021 5:18:25

Кому выдана Медведева Ольга Ивановна