Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А64-2733/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«30» сентября 2024 года Дело № А64-2733/2022

Резолютивная часть решения объявлена «26» сентября 2024 года Решение изготовлено в полном объеме «30» сентября 2024 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Чекмарёва А.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Иванковой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-2733/2022 по заявлению

Закрытого акционерного общества «Волковский спиртзавод» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г.Тамбов к УФНС России по Тамбовской области, г.Тамбов о возврате излишне взысканного штрафа в размере 15 612 390 руб. при участии представителей:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 31.07.2023; ФИО2,

доверенность от 19.05.2022;

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность № 28-16/0130 от

01.11.2023, ФИО4, доверенность от 14.06.2024. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Закрытого акционерного общества «Волковский спиртзавод» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к УФНС России по Тамбовской области о возврате излишне взысканного штрафа в размере 15 612 390 руб.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

При отсутствии возражений сторон, суд открыл судебное заседание в первой инстанции и на основании ст.153 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании 29.08.2024 объявлялся перерыв 12.09.2024, до 26.09.2024. После окончания перерыва состав суда не изменился. Состав участников судебного заседания изменился, представитель заявителя явку не обеспечил, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, интересы налогового органа представляет ФИО3

Как установлено судом и следует из материалов дела, Инспекцией ФНС по г.Тамбову вынесены решения о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.02.2020 № 28176, от 12.03.2020 № 703, от 31.07.2020 № 2015, от

30 сентября 2024 года

28.08.2020 № 2659, от 02.09.2020 № 2731, от 21.08.2020 № 2440, от 28.08.2020 № 2660, от 24.09.2020 № 2812 с доначислением обязательных платежей и санкций.

Не согласившись с указанными решениями Инспекции, Общество обратилось с апелляционными жалобами в Управление ФНС России по Тамбовской области.

Решениями Управления от 05.04.2021 № 05-10/1/50, от 05.04.2021 № 05-10/1/49, от 29.10.2020 № 05-10/2/33, от 03.11.2020, № 05-10/2/35, от 06.11.2020 № 05-10/2/38, от 06.11.2020 № 05-10/2/39, от 03.11.2020, № 05-10/2/37 и от 01.12.2020 № 05-10/2/45 апелляционные жалобы Общества оставлены без удовлетворения.

Судом учитывается, что 31.10.2022 ИФНС России по г.Тамбову прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу.

Правопреемником ИФНС России по г.Тамбову в отношении задач, функций, прав и обязанностей и иных вопросов деятельности является Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (ОГРН <***> ИНН <***>).

Как указывает Общество, платежным поручением № 173 от 24.11.2021 исполнены обязательства по уплате штрафных санкций по акцизу на алкогольную продукцию на основании решений вынесенных ИФНС по г. Тамбову, в течение 2019-2020 гг. на общую сумму 26 819 609,8 руб.

Ссылаясь на положения статьи 79 НК РФ Общество указывает, что заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога.

Учитывая изложенное, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, в котором просит суд обязать налоговый орган возвратить ЗАО «Волковский спиртзавод» из соответствующего бюджета излишне взысканные штрафы по акцизу на алкогольную продукцию в размере 15 612 390 руб.

Судом при рассмотрении настоящего дела учитывается, что в соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П сформулировал правовую позицию о том, что признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 № 305-ЭС15-17704, от 19.03.2020 № 305-ЭС19-24795).

Как следует из материалов дела, постановлением Девятнадцатого арбитражного суда Тамбовской области от 19.07.2023 по делу № А64-4481/2022 установлены следующие обстоятельства.

ЗАО «Волковский спиртзавод» в налоговый орган представляло налоговые декларации по акцизам на этиловый спирт, алкогольную и (или) подакцизную спиртосодержащую продукцию за июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь и декабрь 2019 года, январь и март 2020 года 25.07.2019, 26.08.2019, 25.09.2019, 25.10.2019, 25.12.2019, 27.01.2020, 26.02.2020 и 27.04.2020 соответственно.

По результатам проведенных камеральных налоговых проверок (далее – КНП) деклараций Инспекцией были составлены акты от 19.08.2019 № 13-16/33258, от 24.09.2019 № 2246, от 29.10.2019 № 2713, от 05.12.2019 № 3330, от 11.02.2020 № 828, от 05.03.2020 № 1026, от 25.05.2020 № 1997, от 07.08.2020 № 2796 и приняты решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.02.2020 № 28176, от 12.03.2020 № 703, от 31.07.2020 № 2015, от 28.08.2020 № 2659, от 02.09.2020 № 2731, от 21.08.2020 № 2440, от 28.08.2020 № 2660, от 24.09.2020 № 2812 с доначислением обязательных платежей и санкций.

Управлением указанные решения Инспекции оставлены без изменения, апелляционные жалобы общества – без удовлетворения.

После вступления в силу решений Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со ст.69 НК РФ, в редакции, применимой к периоду спорных правоотношений, в адрес ЗАО «Волковский спиртзавод» направлены требования по акцизам на этиловый спирт, алкогольную и подакцизную продукцию от 02.11.2020 № 50332, от 05.11.2020 № 50564, от 05.11.2020 № 50562, от 05.11.2020 № 50563, от 09.11.2020 № 51025, от 09.11.2020 № 51026, от 03.12.2020 № 52986, от 28.12.2021 № 63916.

В связи с неисполнением требований по уплате налога Инспекцией приняты решения в соответствии со статьей 46 НК РФ от 09.12.2020 № 7811, от 14.12.2020 № 8012, от 15.12.2020 № 8070, от 15.01.2021 № 22, от 08.02.2022 № 452.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика Инспекцией приняты решения в соответствии со статьей 47 НК РФ от 20.12.2020 № 6440, от 21.12.2020 № 6267, от 22.12.2020 № 6484, от 26.01.2021 № 155, от 26.01.2022 № 294.

Меры принудительного взыскания исполнены не были.

Инспекцией в адрес Арбитражного суда Тамбовской области было направлено заявление № 05.1-09/029974 от 23.10.2020 о признании ЗАО «Волковский спиртзавод» несостоятельным (банкротом).

15.01.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Волковский спиртзавод» № А64-7904/2020.

18.05.2021 (резолютивная часть от 11.05.2021) заявление налогового органа признано обоснованным, в отношении общества введена процедура наблюдения.

10.08.2021, 17.08.2021 в реестр требований кредиторов ЗАО «Волковский спиртзавод» включены требования об уплате обязательных платежей и санкций, а именно 80 224 905,80 руб. основного долга, 35 924 717,99 руб. пеней, 28 362 305,53 руб. санкций, в том числе спорные суммы, доначисленные по решениям вышеуказанных КНП.

03.12.2021 признаны погашенными требования ФНС России к ЗАО «Волковский спиртзавод» об уплате обязательных платежей и санкций в размере 80 224 905,80 руб. основного долга, 35 924 717,99 руб. пеней, 28 362 305,53 руб. санкций, произведена замена в реестре требований кредиторов ЗАО «Волковский спиртзавод» кредитора – ФНС России с названной суммой требований на кредитора – ООО «Тамбовстарстрой» с той же суммой требований.

08.02.2022 производство по делу № А64-7904/2020 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Волковский спиртзавод» прекращено.

Впоследствии после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Волковский спиртзавод» в адрес общества в соответствии со ст.69 НК РФ направлены требования по акцизам на этиловый спирт, алкогольную и подакцизную спиртосодержащую продукцию.

Как следует из постановления Девятнадцатого арбитражного суда Тамбовской области от 19.07.2023 по делу № А64-4481/2022, решения Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.02.2020 № 28176, от 12.03.2020 № 703, от 31.07.2020 № 2015, от 28.08.2020 № 2659, от 02.09.2020 № 2731, от 21.08.2020 № 2440, от 28.08.2020 № 2660, от 24.09.2020 № 2812 ЗАО «Волковский спиртзавод» в судебном порядке обжалованы не были.

В свою очередь, 23.03.2022 Обществом были поданы уточненные налоговые декларации, по результатам КНП которых Инспекцией приняты решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.08.2022 №№ 13-09/1229, 13-09/1228, 13-09/1231, 13-12/1235, 13-09/1256, 13-09/1257, 13-12/1240, 13-09/1258 (суммарно доначислено авансового платежа акциза в размере 157 884 712 руб.).

Данные решения были обжалованы Обществом в Управление. Управлением указанные решения Инспекции оставлены без изменения, апелляционные жалобы общества – без удовлетворения.

В настоящее время законность решений Инспекции об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.08.2022 №№ 1309/1229, 13-09/1228, 13-09/1231, 13-12/1235, 13-09/1256, 13-09/1257, 13-12/1240, 1309/1258 оспаривается ЗАО «Волковский спиртзавод» в рамках дел № А64-8801/2022 – А64-8808/2022. Решения по существу в рамках вышеуказанных споров не приняты.

Судом учитывается, что в соответствии с пунктами 3 - 5 статьи 71 и пунктами 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Таким образом, в рамках дела № А64-7904/2020 Арбитражным судом Тамбовской области размер спорной задолженности по штрафу был проверен и включен в реестр требований кредиторов, Обществом не оспаривался.

Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела, Обществом заявлено требование об обязании налогового органа возвратить из соответствующего бюджета излишне взысканные штрафы по акцизу на алкогольную продукцию в размере 15 612 390 руб., как сумму излишне взысканного штрафа.

В силу части 4 статьи 4 АПК РФ обращение в суд возможно в виде подачи искового заявления (по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений) и заявления (по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений).

Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст.79 НК РФ, в редакции, применимой к периоду спорных правоотношений.

Согласно пункту 3 статьи 79 НК РФ заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога.

Судебная практика исходит из того, что такие судебные способы защиты прав налогоплательщиков, как оспаривание ненормативных правовых актов налоговых органов и истребование излишне взысканного налога, являются независимыми, если иное прямо не следует из законодательства. При наличии нескольких возможных способов защиты права налогоплательщик имеет право выбора между ними (Определение Верховного Суда РФ № 307-ЭС19-23989 от 16.06.2020).

Таким образом, статья 79 НК РФ не ограничивает право заявителя на обращение в суд с заявлением о возврате налоговым органом излишне взысканного налога, что и было сделано заявителем.

В пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении

арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что указанные имущественные требования налогоплательщик может предъявить в суд независимо от оспаривания ненормативных правовых актов налоговых органов и по основаниям, в том числе необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа, уплатив государственную пошлину в соответствующем размере подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

В том случае, когда налогоплательщик инициирует процедуру истребования излишне взысканного налога, суд также решает вопрос о законности ненормативного правового акта, но по ее результатам возможно обязание налогового органа возвратить налог, уже взысканный в излишней сумме на основании незаконного акта, без признания его недействительным (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Инспекцией ФНС по г.Тамбову проведены камеральные налоговые проверки ЗАО «Волковский спиртзавод» на основе налоговых деклараций по акцизам на этиловый спирт, алкогольную и (или) подакцизную спиртосодержащую продукцию (далее - Декларации) за июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь и декабрь 2019 года, январь и март 2020 года, представленных Обществом 25.07.2019, 26.08.2019, 25.09.2019, 25.10.2019, 25.12.2019, 27.01.2020, 26.02.2020 и 27.04.2020 соответственно.

По результатам камеральных налоговых проверок Инспекцией составлены акты от 19.08.2019 № 13-16/33258, от 24.09.2019 № 2246, от 29.10.2019 № 2713, от 05.12.2019 № 3330, от 11.02.2020 № 828, от 05.03.2020 № 1026, от 25.05.2020 № 1997, от 07.08.2020 № 2796 и вынесены следующие решения:

от 03.02.2020 № 28176, в соответствии, с которым ЗАО «Волковский спиртзавод» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания штрафа в размере 916 799 рублей, также Обществу предложено уплатить недоимку в сумме 36 671 966 рубля и начислены пени в сумме 210 197 рублей;

от 12.03.2020 № 703, в соответствии, с которым ЗАО «Волковский спиртзавод» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 1 971 524.5 рублей, также Обществу предложено уплатить недоимку в сумме 38 830 491 рубля;

от 31.07.2020 № 2015, в соответствии, с которым ЗАО «Волковский спиртзавод» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 4 460 384,50 рублей, также Обществу предложено уплатить недоимку в сумме 22 301 923 рубля, и начислены пени в сумме 2 581 447,58 рублей;

от 28.08.2020 № 2659, в соответствии, с которым ЗАО «Волковский спиртзавод» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 2 465 676,69 рублей, также Обществу предложено уплатить недоимку в сумме 49 313 534 22 рубля, и начислены пени в сумме 5 431 887,77 рублей;

от 02.09.2020 № 2731, в соответствии, с которым ЗАО «Волковский спиртзавод» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ. в виде взыскания штрафа в размере 2 420 009,88 рублей, также Обществу предложено уплатить недоимку в сумме 24 200 099 рублей, и начислены пени в сумме 2 069 511,80 рублей;

от 21.08.2020 № 2440, в соответствии, с которым ЗАО «Волковский спиртзавод» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 9 275 666 рублей, также Обществу предложено уплатить недоимку в сумме 46 378 331 рубль, и начислены пени в сумме 3 177 302,16 рубля;

от 28.08.2020 № 2660, в соответствии, с которым ЗАО «Волковский спиртзавод» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 783 673,94 рублей, также Обществу предложено уплатить недоимку в сумме 15 673 479 рублей, и начислены пени в сумме 921 339,34 рублей;

от 24.09.2020 № 2812, в соответствии, с которым ЗАО «Волковский спиртзавод» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 1 269 024 рублей, также Обществу предложено уплатить недоимку в сумме 12 690 240 рублей, и начислены пени в сумме 465 308,80 рублей.

Не согласившись с указанными решениями Инспекции, Общество обратилось с апелляционными жалобами в Управление ФНС России по Тамбовской области.

Решениями Управления от 05.04.2021 № 05-10/1/50, от 05.04.2021 № 05-10/1/49, от 29.10.2020 № 05-10/2/33, от 03.11.2020, № 05-10/2/35, от 06.11.2020 № 05-10/2/38, от 06.11.2020 № 05-10/2/39, от 03.11.2020, № 05-10/2/37 и от 01.12.2020 № 05-10/2/45 апелляционные жалобы Общества оставлены без удовлетворения.

В судебном порядке решения Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.02.2020 № 28176, от 12.03.2020 № 703, от 31.07.2020 № 2015, от 28.08.2020 № 2659, от 02.09.2020 № 2731, от 21.08.2020 № 2440, от 28.08.2020 № 2660, от 24.09.2020 № 2812 ЗАО «Волковский спиртзавод» обжалованы не были.

При этом, как следует из каждого из решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.02.2020 № 28176, от 12.03.2020 № 703, от 31.07.2020 № 2015, от 28.08.2020 № 2659, от 02.09.2020 № 2731, от 21.08.2020 № 2440, от 28.08.2020 № 2660, от 24.09.2020 № 2812, в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки Обществом были заявлены ходатайства о снижении штрафных санкций в связи с тем, Общество признавало вину в совершении вмененного налогового правонарушения.

Учитывая заявленные ходатайства, принимая во внимание, что предприятие является социально-значимым для региона, кроме того, находится в тяжелом финансовом положении (возможность банкротства предприятия в случае назначения штрафа в максимальном размере), налоговым органом принималось решение о снижении размера штрафных санкций.

В соответствии со ст.106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Как следует из решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.02.2020 № 28176, от 12.03.2020 № 703, от 31.07.2020 № 2015, от 28.08.2020 № 2659, от 02.09.2020 № 2731, от 21.08.2020 № 2440, от 28.08.2020 № 2660, от 24.09.2020 № 2812 Общество привлечено к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 122 НК РФ – неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия) (пункт 1), а также деяния, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, совершенные умышленно (пункт 3).

Статья 108 НК РФ устанавливает, что основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу.

В соответствии с п.1 ст.110 НК РФ виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или

по неосторожности. В соответствии с п.3 ст.110 НК РФ налоговое правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредного характера последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, Обществом, при вынесении налоговым органом каждого из вышеупомянутых решений была признана вина в совершении вмененного налогового правонарушения.

Таким образом, учитывая положения статьи 108 НК РФ суд констатирует, что в рассматриваемом случае вступившими в силу решениями налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.02.2020 № 28176, от 12.03.2020 № 703, от 31.07.2020 № 2015, от 28.08.2020 № 2659, от 02.09.2020 № 2731, от 21.08.2020 № 2440, от 28.08.2020 № 2660, от 24.09.2020 № 2812 установлен факт неуплаты или неполной уплаты, либо умышленной неуплаты или неполной уплаты Обществом сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия).

При этом, вышеупомянутые решения Обществом в судебном порядке не обжаловались.

Согласно ст.114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.

Как следствие, привлечение Общества с ответственности за совершение налоговым правонарушений, установленных пунктами 1, 3 статьи 122 НК РФ является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, оценив фактические обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения заявленных требований о возврате излишне взысканных штрафов по акцизу на алкогольную продукцию в размере 15 612 390 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Определением суда от 12.04.2022 было удовлетворено ходатайство Общества о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела по существу.

С учетом принятого решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 062 руб. относятся на Общество.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Требования Закрытого акционерного общества «Волковский спиртзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Тамбов) оставить без удовлетворения.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Волковский спиртзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Тамбов) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 101 062 руб.

После вступления решения суда в законную силу выдать по заявлению исполнительный лист.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (<...>) через Арбитражный суд Тамбовской области.

В соответствии со ст.177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном носителе направляются по ходатайству лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении или могут быть вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.В.Чекмарёв