Постановление от 22 февраля 2023 г. по делу № А05-12619/2022

129/2023-9103(1)



ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-12619/2022
г. Вологда
22 февраля 2023 года


Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года. В полном объёме постановление изготовлено 22 февраля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лешуконская теплоэнергетическая компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 декабря 2022 года по делу № А05-12619/2022,

у с т а н о в и л:

акционерное общество Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – АО «АОЭК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Лешуконская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164670, <...>; далее – ООО «Лешуконская ТЭК») о взыскании 3 435 750,85 руб. долга за поставленный товар, 208 294,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 05.12.2022, а также таких процентов с 06.12.2022 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.12.2022 иск удовлетворён частично, с ООО «Лешуконская ТЭК» в пользу АО «АОЭК» взыскано 3 435 750,85 руб. основного долга, 68 206,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также такие проценты с 06.12.2022 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.


ООО «Лешуконская ТЭК» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

АО «АОЭК» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено без участия сторон согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договорам купли-продажи от 27.04.2022 № 196-02/22, от 01.09.2021 № 259-02/21, от 01.09.2021 № 265-02/21, от 15.12.2021 № 486-03/21 АО «АОЭК» (продавец) обязалось передать в собственность, а ООО «Лешуконская ТЭК» (покупатель) – принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, комплектность, сроки и условия поставки которого определяются в приложении к договору.

Срок оплаты поставленного товара установлен пунктами 5.2 договоров.

АО «АОЭК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «Лешуконская ТЭК» долга по оплате поставленного товара.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 485, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 9.1 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон «О банкротстве»).

Факт поставки истцом ответчику товара, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (универсальными передаточными документами). Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ и подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона «О банкротстве» в общей сумме 68 206,70 руб. (15 946,05 + 32 141,79 + 12 859,28 + 7 259,58), а также таких процентов с 06.12.2022 по день фактической уплаты долга.

При этом судом учтено введение моратория на начисление неустоек/процентов постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».


В апелляционной жалобе ответчик (ООО «Лешуконская ТЭК») ссылается на нарушение судом первой инстанции норм права и неполное выяснение судом обстоятельств дела, однако не указывает, в чём именно заключается данное нарушение.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 декабря 2022 года по делу № А05-12619/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лешуконская теплоэнергетическая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Холминов

Судьи Л.Н. Рогатенко

Ю.В. Селиванова