Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А65-8644/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8644/2017

Дата принятия решения – 18 июля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца - Общества с ограниченной ответственностью "Карт", г.Набережные Челны, (ОГРН 1021602023783, ИНН 1650007816 ) к ответчику - к Гаражно-строительному кооперативу "Ралли", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031616024120, ИНН 1650056517) о понуждении выполнить мероприятия по опосредованному присоединению объекта Общества с ограниченной ответственностью "Карт", г.Набережные Челны, (ОГРН 1021602023783, ИНН 1650007816), кадастровый номер 16:52:04 01 01:0030:0027:001 к электрическому устройству Гаражно-строительного кооператива "Ралли", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031616024120, ИНН 1650056517), с выдачей необходимых документов для заключения договора электроснабжения с АО «Татэнергосбыт»

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «ПЭС», Акционерного общества «Татэнергосбыт»,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, выписка,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц:

АО «Татэнергосбыт» – ФИО3, доверенность от 31.12.2016,

ООО «ПЭС» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Карт", (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу "Ралли", г.Набережные Челны, (далее – ответчик), о понуждении выполнить мероприятия по опосредованному присоединению объекта Общества с ограниченной ответственностью "Карт", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), кадастровый номер 16:52:04 01 01:0030:0027:001 к электрическому устройству Гаражно-строительного кооператива "Ралли", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), с выдачей необходимых документов для заключения договора электроснабжения с АО «Татэнергосбыт».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2017 в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «ПЭС», Акционерное общество «Татэнергосбыт».

ООО «ПЭС», ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Им в материалы дела представлен акт на предмет технической возможности подключения хозяйственного блока Общества «Карт» к подстанции №467 от 30.06.2017, согласно которому комиссия в составе представителей АО «Татэнергосбыт», ООО «ПЭС», истца установила, что хозяйственный блок Общества «Карт» имеет техническое присоединение к электросетям ГСК «Ралли» через автомат ООУЗУХЛЧ на 50А, расположенный с наружной стороны стены хозяйственного блока Общества «Карт». Автомак отключен и закрыт на замок.

Комиссия проверила возможность подключения Общества «Карт» к подстанции №467 и считает, возможным подключение хозяйственного блока Общества «Карт» к сетям ГСК «Ралли» на подстанции №467.

Обществом «ПЭС» представлен отзыв, согласно которому указывает, что ГСК «Ралли» имеет технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации Общество «ПЭС».

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Обществом «ПЭС» и ГСК «Ралли» по обслуживанию КТП-400кВА (оперативный номер 467) и отпайки ВЛ-6кВ к ней от 27.12.2007, граница раздела обслуживания установлена по балансовой принадлежности на контактах подсоединения шлейфов ВЛ-6Кв от опоры №23/2 фидера 16-03 к отпайке ВЛ-6кВ.

Постановлением Правительства РФ от 13 апреля 2015 г. N 350 "О внесении изменений в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" прописан порядок опосредованного присоединения к электросетям. Владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, по согласованию с последней вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица. При этом должны соблюдаться выданные ранее технические условия. Опосредованное присоединение допускается в случае, если объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, были присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации до 1 января 2015 года.

При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энегопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.

Также им указано, что для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации сведения о сторонах опосредованного присоединения.

Таким образом, Общество «ПЭС» согласует опосредованное присоединение Общества «Карт» к сетям ГСК «Ралли» после предоставления ими уведомления об опосредованном присоединении.

От АО «Татэнергосбыт» поступил отзыв, согласно которому Общество «Карт» обратилось в его адрес с заявлением о заключении договора энергоснабжения. Однако, документы о технологическом присоединении и разграничении балансовой принадлежности истец не представил.

АО «Татэнергосбыт», в свою очередь, направило ГСК «Ралли» и Обществу «ПЭС» запросы о подтверждении технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к их сетям в установленном порядке.

Указанные лица не подтвердили информацию о технологическом присоединении истца к их сетям.

В связи с чем, считает, что в соответствии с абзацем 3 пункта 32 Основных положений он вправе отказать от заключения договора энергоснабжения с потребителем при отсутствии возможности поставить электрическую энергию потребителю вследствие отсутствие технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключения договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами технологического присоединения, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных истцом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение – хозяйственный блок кадастровый номер 16:52:040101:0030:0027:001 свидетельство о государственной регистрации права серия 16-16/031-16/099/044/2015-6995/1 от 27.05.2016 (л.д.26). Указанный объект находится на территории ГСК «Ралли», что не оспаривается сторонами и следует из представленного землеустроительного дела.

Истец 07.10.2014 обратился к Обществу «ПЭС» с заявкой на технологическое присоединение хозяйственного блока к электрическим сетям максимальной мощности 6 кВт. 28.10.2014 Общество «ПЭС» письмом № 26/2724 отказал в оформлении договора на технологическое присоединение, с указанием на то, что истцом не представлены доказательства принадлежности присоединяемого объекта истцу на каком - либо вещном праве.

28.10.2016 истец повторно обратился с письмом к Обществу «ПЭС» о заключении договора на технологическое присоединение хозяйственного блока к электрическим сетям с приложением пакета документов, в том числе свидетельства о праве собственности.

Письмом от 14.11.2016 Общество «ПЭС» отказал в заключении договора на технологическое присоединение, указав, что нежилое помещение – хоз.блок имеет фактическое присоединение к электрическим сетям, при выдаче технических условий при присоединении гаражного комплекса к электрическим сетям была учтена максимальная мощность для всех гаражей, в том числе и для спорного хозяйственного блока истца, в связи с чем выдача технических условий на присоединение энергопринимающих устройств при указанных обстоятельствах будет противоречить действующему законодательству.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд к Обществу «ПЭС».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2017 по делу №А65-27534/2016 в иске отказано.

Указанным решением установлено, что спорный объект находится на территории ГСК «Ралли», который присоединен к электрическим сетям. До мая 2014 года истец получал электроэнергию через ГСК «Ралли» и оплату производил также кооперативу.

Суд согласился с доводами Общества «ПЭС» о том, что владелец энергопринимающих устройств, в данном случае, ГСК «Ралли», ранее технологически присоединенных в надлежащим порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица (ООО «Карт») при условии соблюдения выданных ранее технических условий (опосредованное присоединение). При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.

Более того, в судебном заседании представитель Общества «ПЭС» подтвердил, что при подключении ГСК «Ралли» к электрическим сетям, была учтена мощность, в том числе и для истца. Данный довод также подтверждается и тем, что до мая 2014 истец получал электроэнергию от ГСК «Ралли».

Судом по делу №А65-27534/2016 сделан вывод, что в данном случае истец, имеющий в собственности хозяйственный блок на территории ГСК «Ралли», не лишен возможности обратиться в ГСК Ралли» для заключения с кооперативом договора на пользование общей инфраструктурой ГСК «Ралли», более того, защищать свои интересы в установленном законом порядке, в случае отказа третьего лица от подписания соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Учитывая обстоятельства установленные указанным выше решением, а также, что ответчик незаконно прекратило подачу элекроэнергии на принадлежащий ему хозяйственный блок, истец обратился с настоящим иском в суд.

Задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (часть 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исковые требования о понуждении выполнить мероприятия по опосредованному присоединению объекта Общества с ограниченной ответственностью "Карт", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), кадастровый номер 16:52:04 01 01:0030:0027:001 к электрическому устройству Гаражно-строительного кооператива "Ралли", г.Набережные Челны, по своей природе являются требованиями о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на беспрепятственный переток электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства ГСК «Ралли».

Исходя из специфики требований о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, в предмет доказывания по таким делам входит установление обстоятельств нарушения ответчиком прав или законных интересов истца и возможности восстановления положения, существовавшего до нарушения прав или законных интересов истца.

Суд указывает, что правоотношения сторон спора сложились в сфере электроснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Кроме того, пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Применительно к определениям основных понятий, установленным статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", истец является потребителем, приобретающим электрическую энергию для производственных нужд у гарантирующего поставщика – АО «Татэнергосбыт.

КТП -400кВА (оперативный номер 467), к которой произведено подключение энергопринимающих устройств, является объектом электросетевого хозяйства, предназначенным для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Энергопринимающие устройства потребителя - истца не имеют прямого подключения к электрическим сетям сетевой организации, посредством которых осуществляется поставка электрической энергии гарантирующим поставщиком.

Как установлено судом, электроэнергия на энергопринимающие устройства истца подается через КТП -400кВА (оперативный номер 467).

Следовательно, подключение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям сетевой организации, посредством которых осуществляется поставка электрической энергии гарантирующим поставщиком, осуществлено опосредованно через объекты электросетевого хозяйства ГСК «Ралли».

Из содержания статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что объекты электросетевого хозяйства могут находиться в собственности (владении) не только сетевых организаций, но и иных лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

При установлении факта ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики гарантирующий поставщик имеет право ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии такими устройствами или объектами, а их собственник или иной законный владелец обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до момента ввода ограничения электрической энергии и иные связанные с потреблением электрической энергии расходы.

Более того, пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам передачи электроэнергии, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Установленный в отношении владельцев объектов электросетевого хозяйства императивный запрет препятствовать перетоку электрической энергии через принадлежащие им объекты для потребителя, опосредованно подключенного с электрическим сетям сетевой организации через такие объекты, и требовать за это оплату, обусловлен необходимостью обеспечения свободного и недискриминационного доступа всех потребителей к услугам передачи электрической энергии и не свидетельствует о незаконности безвозмездных отношений в сфере перетока электрической энергии.

По смыслу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение носит однократный характер.

Из текста решения суда по делу №А65-27534/2016 следует, что при подключении ГСК «Ралли» к электрическим сетям, была учтена мощность, в том числе для истца.

При этом возобновление режима потребления после введения ГСК «Ралли» по собственной инициативе полного ограничения режима потребления не может рассматриваться как новое технологическое присоединение и не требует заключения нового договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя и оформления документов о технологическом присоединении.

Поскольку технологическое присоединение истца к сетям ответчика фактически имелось, а его законность ответчиком не оспорена, электроснабжение хозяйственного блока истца осуществлялось до 2014 года, суд указывает на отсутствие у ГСК «Ралли» каких-либо правовых оснований для воспрепятствования перетоку электрической энергии предназначенной для потребления истцом, в силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" и пункта 6 Правил недискриминаионного доступа к услугам передачи электроэнергии.

Введение полного или частичного ограничения режима электропотребления в отношении потребителей, подключение которых произведено на законных основаниях, возможно только в случаях строго указанных в законодательстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Условия и порядок введения ограничения подачи электрической энергии также регламентированы Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что введение ГСК «Ралли» полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении истца было произведено по требованию гарантирующего поставщика и обусловлено наличием законных оснований, предусмотренных статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Доказательства того, что действия по отключению энергоснабжения хозяйственного блока истца были вызваны необходимостью принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии также не представлено.

Невозможность возобновления подачи электроэнергии на объекты хозяйственного блока истца в прежнем режиме, существовавшем до ограничения ГСК «Ралли» подачи электроэнергии, в силу каких-либо технологических причин, ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям Федеральной антимонопольной службы России "По вопросам, касающимся технологического присоединения к электрическим сетям" (ноябрь 2010 года), действия собственников и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, не являющихся сетевыми организациями, выразившиеся в препятствовании перетоку электроэнергии через собственные объекты в отношении точек присоединения к электросетям потребителя, посредством необоснованного введения ограничения режима потребления, а также во взимании платы за переток электроэнергии через объекты предприятия нарушают пункты 3, 4, 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Таким образом, введение ответчиком ограничений энергоснабжения хозяйственного блока истца, опосредованно подключенного к электрическим сетям сетевой организации противоречит положениям пункта 4 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетики" и пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам передачи электроэнергии, а также нарушает пункты 3, 4, 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Установив факт нарушения ответчиком прав истца на беспрепятственный переток электрической энергии, суд указывает на объективную возможность восстановления нарушенного права истца, посредством выполнения мероприятия по опосредованному присоединению объекта Общества с ограниченной ответственностью "Карт", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), кадастровый номер 16:52:04 01 01:0030:0027:001 к электрическому устройству Гаражно-строительного кооператива "Ралли", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Требование истца в части обязания ГСК «Ралли» выдать необходимые документы для заключения договора электроснабжения с АО «Татэнергосбыт» подлежит отказу в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 37 Закона N 35-ФЗ правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие в себя существенные условия указанных договоров, установлены Основными положениями (Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Из содержания пунктов 34, 35, 37 Основных положений следует, что потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы, перечисленные в пункте 34 Основных положений.

В случае отсутствия у потребителя документов, подтверждающих технологическое присоединение и разграничение балансовой принадлежности, направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением к нему документов, имеющихся у заявителя на дату направления заявления, а также документов, подтверждающих факт обращения заявителя к сетевой организации. При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление с заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения и вправе самостоятельно запрашивать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

В абзаце 4 пункта 34 Основных положений, указаны и документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора (предоставляются только потребителем, когда он выступает заявителем) Если отсутствуют указанные в пункте 32 Основных положений основания для отказа от заключения договора то гарантирующий поставщик обязан в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и документов, прилагаемых к данному заявлению направить потребителю подписанный со своей стороны проект соответствующего договора.

Из системного анализа указанных выше норм, у ответчика отсутствует обязанность по выдаче необходимых документов для заключения договора электроснабжения с АО «Татэнергосбыт».

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления.

Такой способ защиты права как обязать выдать необходимые документы для заключения договора электроснабжения с АО «Татэнергосбыт» статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации или иными законами не предусмотрен.

Избрание лицом ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Поскольку в настоящем деле истцом заявлено требование неимущественного характера, частичное удовлетворение исковых требований в данном случае, не является основанием для применения положений абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Гаражно-строительный кооператив "Ралли", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) выполнить мероприятия по опосредованному присоединению объекта Общества с ограниченной ответственностью "Карт", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), кадастровый номер 16:52:04 01 01:0030:0027:001 к электрическому устройству Гаражно-строительного кооператива "Ралли", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива "Ралли", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карт", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6 000 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Э.Г. Мубаракшина