Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № А40-46679/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-46679/25-19-359
30 апреля 2025г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025г.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "СМАРТ-СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: Аппарат Совета Депутатов внутригородского муниципального образования – Муниципального Округа Коммунарка в городе Москве (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 1 760 357 руб. 11 коп. неосновательного обогащения

при участии:

от истца: ФИО1,  удостоверение адвоката, доверенность

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМАРТ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Аппарату Совета Депутатов внутригородского муниципального образования – Муниципального Округа Коммунарка в городе Москве о взыскании 1 760 357 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате фактически вывезенного снега за период ноябрь, декабрь 2024 г..

Представители истца требования поддержал.

Представитель ответчика представил заявление о признании иска в полном объеме, подписанное главой внутригородского муниципального образования – Муниципального Округа Коммунарка в городе Москве.

Стороны не возражали против завершения подготовки к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в рамках настоящего судебного заседания, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 АПК РФ, 28.04.2025 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным представителем ответчика, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Кроме того, наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела  и отсутствием доказательств ее погашения.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 401, 702, 711 ГК РФ и ст. ст. 4, 41, 65, 69, 70, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Аппарат Совета Депутатов внутригородского муниципального образования – Муниципального Округа Коммунарка в городе Москве (ИНН: <***>) в пользу ООО "СМАРТ-СТРОЙ" (ИНН: <***>) 1 760 357 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 77.811 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная