Постановление от 14 ноября 2022 г. по делу № А56-20016/2016

1203/2022-569425(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-20016/2016
14 ноября 2022 года
г. Санкт-Петербург
/сд.9,11-19/ход.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Сотова И.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от конкурсного управляющего представитель ФИО2, доверенность от

15.10.2022; от ООО «ЭнергоРесурс» представитель ФИО3, доверенность от

31.03.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31706/2022) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2022 по делу № А5620016/2016/сд.9,11-19/ход., принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «МАТРИКС» об изменении порядка исполнения судебного акта в рамках заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «МАТРИКС» к обществу с


ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» о признании сделок недействительными, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МАТРИКС»,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу определением суда от 26.02.2021, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «МАТРИКС», признаны недействительными договоры купли-продажи от 01.06.2015, заключенные должником (продавец) и ООО «Корпорация Матрикс» (покупатель) по поводу нежилых помещений с кадастровыми номерами 78:31:0001706:3121 и 78:31:0001706:3153, расположенных по адресу: <...>, лит. А, помещения, соответственно, 2Н и 47Н. Применены последствия недействительности сделок, ООО «ЭнергоРесурс» обязано возвратить нежилые помещения в конкурсную массу должника.

Определением суда от 16.08.2022, вынесенным по заявлению конкурсного управляющего, изменен способ исполнения определения суда от 26.02.2021 в части возврата помещения 2Н, ООО «ЭнергоРесурс» обязано возвратить в конкурсную массу ООО «МАТРИКС» нежилые помещения, образованные из нежилого помещения 2Н с кадастровым номером 78:31:0001706:3121:

нежилое помещение 75-Н с кадастровым номером 78:31:0001706:3234; нежилое помещение 77-Н с кадастровым номером 78:31:0001706:3239; нежилое помещение 79-Н с кадастровым номером 78:31:0001706:3238; нежилое помещение 6-ЛК с кадастровым номером 78:31:0001706:3236.

В отношении помещений 76-Н и 78-Н с кадастровым номером 78:31:0001706:3235 и помещения 47Н с кадастровым номером 78:31:0001706:3153 заявление конкурсного управляющего выделено в отдельное производство применительно к части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ООО «ЭнергоРесурс» просит отменить определение от 16.08.2022, ссылаясь на то, что вынесение судебного акта в части истребования помещений 75-Н, 77-Н, 79-Н и 6-ЛК преждевременно, соответствующий вопрос не может быть разрешен отдельно от разрешения вопроса об изменении способа исполнения судебного акта в части помещений 47Н, 76-Н, 78-


Н. Действующее процессуальное законодательство не предполагает возможности изменения способа исполнения судебного акта по частям.

В судебном заседании представитель ООО «ЭнергоРесурс» поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения. Представитель ООО «ЭнергоРесурс» заявил ходатайство о назначении экспертизы рыночной стоимости нежилых помещений с кадастровыми номерами 78:31:0001706:3234, 78:31:0001706:3235, 78:31:0001706:3236, 78:31:0001706:3237, 78:31:0001706:3238, 78:31:0001706:3239. Ходатайство апелляционным судом отклонено, поскольку в суде первой инстанции ООО «ЭнергоРесурс» не возражало против возврата помещений с кадастровыми номерами 78:31:0001706:3234, 78:31:0001706:3236, 78:31:0001706:3238, 78:31:0001706:3239, не просило определить их рыночную стоимость в целях замены натуральной реституции на денежную.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ООО «ЭнергоРесурс» и конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как указано в пункте 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, нежилое помещение 2Н с кадастровым номером 78:31:0001706:3121 снято с кадастрового учета, в


результате его раздела образованы объекты недвижимости с кадастровыми номерами 78:31:0001706:3234, 78:31:0001706:3235, 78:31:0001706:3236, 78:31:0001706:3237, 78:31:0001706:3238, 78:31:0001706:3239. При этом помещения с кадастровыми номерами 78:31:0001706:3234, 78:31:0001706:3236, 78:31:0001706:3238, 78:31:0001706:3239 находятся в собственности ООО «ЭнергоРесурс», объекты с кадастровыми номерами 78:31:0001706:3235, 78:31:0001706:3153 отчуждены в пользу ФИО4

Определение суда от 16.08.2022 в части изменения способа исполнения судебного акта соответствует положениям части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик правомерно обязан возвратить в конкурсную массу должника нежилые помещения, образованные из объекта недвижимости, отчужденного по недействительной сделке. В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда о выделении требования в отдельное производство не относится ни к той, ни к другой категории определений, способных к отдельному обжалованию. Производство по апелляционной жалобе в этой части необходимо прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2022 по делу № А56-20016/2016/сд.9,11-19/ход. в части изменения способа исполнения судебного акта оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЭнергоРесурс» - без удовлетворения.


Прекратить производство по апелляционной жалобе в части выделения требований в отдельное производство.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков

Судьи Н.В. Аносова И.В.Сотов