СудАкт в соцсетях

Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-29620/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-29620/24-25-193
25 апреля 2024 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024

Полный текст решения изготовлен 25.04.2024

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ИП ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.01.2020

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ВИНГО" <...>, ОФИС ЭТ4,ПОМ.III,КОМН.114, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2012, ИНН: <***>

АО "ОБЪЕДИНЕННОЕ КРЕДИТНОЕ БЮРО" 115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ШЛЮЗОВАЯ НАБ., Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2004, ИНН: <***>

о признании действий незаконными

об обязании внести актуальные сведения в отношении кредитной истории

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчиков: представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области к ответчикам

1. ООО «ПРИМОКОЛЛЕКТ» (после изменения наименования – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВИНГО»),

2. АО «ОБЪЕДИНЕННОЕ КРЕДИТНОЕ БЮРО» с исковыми требованиями:

- к ООО «ПРИМОКОЛЛЕКТ» - признать незаконными действия (бездействия) ООО «Примоколлект»;

- к АО «ОБЪЕДИНЕННОЕ КРЕДИТНОЕ БЮРО» - обязать АО «ОБЪЕДИНЕННОЕ КРЕДИТНОЕ БЮРО» внести актуальные сведения в отношении кредитной истории ИП ФИО1.

Арбитражным судом Московской области делу присвоен номер А41-90474/2023.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2024 передано дело №А41-90474/2023 на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы – по месту нахождения ООО «ПРИМОКОЛЛЕКТ».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, наименование ответчика ранее именуемое ООО «Примоколлект» изменено на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВИНГО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Истец и Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчики по иску возразили по изложенным в письменных отзывах доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

В Объединенном бюро кредитных историй размещена информация о задолженности ИП ФИО1 (Истец) перед ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ВИНГО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (до изменения наименования – ООО «ПРИМОКОЛЛЕКТ», Ответчик 1) по кредитному договору от 28.08.2017.

Истец указывает, что 18 июня 2018 г. Арбитражным судом Московской области вынесено решение о банкротстве Истца по настоящему делу. 14.12.2018 прекращена процедура реализации имущества.

03.05.2023 Истцом направлены в адрес ФИО2 и АО «ОБЪЕДИНЕННОЕ КРЕДИТНОЕ БЮРО» (ФИО3) заявления об исправлении кредитной истории.

Истец указывает, что запрос Ответчиками не был исполнен, запрос ответчиком1 в АО «ОБЪЕДИНЕННОЕ КРЕДИТНОЕ БЮРО» об исправлении кредитной истории направлен не был.

Истец указывает, что согласно сведениям АО «ОБЪЕДИНЕННОЕ КРЕДИТНОЕ БЮРО» ИП ФИО1 является должником ФИО2, в связи с чем, Истец не имеет возможности брать кредиты ни как физическое лицо, ни как индивидуальный предприниматель.

Указанные обстоятельства и выводы истца без ссылок на статьи закона и иные нормативные правовые акты явились основаниями для обращения с настоящим иском в суд.

Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически исковые требования заявлены об обязании Ответчиков обновить кредитную историю Истца - о банкротстве Истца и об освобождении его от долгов.

Как установлено судом, ООО ПКО «ВИНГО» приобрело у ООО МФК «Езаем» права требования на основании Договора №1-П уступки прав требования (цессии) от 12.03.2018 по договору микрозайма №2006048002 от 28.08.2017 к ИП ФИО1 (Должник).

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ №218-ФЗ «О кредитных историях» целями настоящего Федерального закона являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности работы кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), исполнения физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, и юридическими лицами обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи и исполнения физическими лицами алиментных обязательств, по которым имеется вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника указанных денежных сумм.

В соответствии с основными понятиями, закрепленными в ст. 3 Федерального закона №218-ФЗ «О кредитных историях»:

Кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3.1. ст. 5 ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Согласно п. 5.4. ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» в редакции, действующей на момент приобретения прав требований, в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В случае перехода права требования к субъекту кредитной истории к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц. осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, такое юридическое лицо обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории.

Согласно п. 6 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях», представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны.

Первоначальным кредитором - ООО МФК «Езаем» в адрес ООО ПКО «ВИНГО» предоставлена информация, что в отношении Истца по указанному Договору передавалась информация в АО «ОКБ» (ФИО3) и АО «НБКИ».

После приобретения прав требований по Договору к Истцу, в соответствии с указанными выше императивными нормами, ООО ПКО «ВИНГО» было обязано передавать и передавало информацию в АО «ОКБ» и АО «НБКИ».

Таким образом, ФИО3 правомерно представляло информацию по Договору в бюро кредитных историй, включенные в государственный реестр бюро кредитных историй, а именно АО «ОКБ» и АО «НБКИ».

Общество не привлекалось к участию в процедуре банкротства Истца, Обществу не было известно о банкротстве Истца и последующем его освобождении от долгов.

О банкротстве Истца ООО ПКО «ВИНГО» стало известно только из обращения заявителя в АО «ОКБ», которое поступило в Общество 01.06.2023.

В АО «ОКБ» было направлено соответствующее письмо от 06.06.2023. В указанном письме ООО ПКО «ВИНГО» сообщило, что в связи с поступлением в Общество сведений о банкротстве Заявителя, кредитная история заявителя будет обновлена в ближайшее время.

ООО ПКО «ВИНГО» обновило кредитную историю по Договору о банкротстве Истца и освобождении его от долгов в АО «НБКИ» 28.11.2023 (Истцом не оспаривается), а в АО «ОКБ» 10.01.2024.

ФИО3 пояснил, что Сведения в бюро кредитных историй направлялись в машиночитаемых форматах через FTP-серверы бюро кредитных историй, в связи с чем не представляется возможным предоставить документы подтверждающие даты передачи сведений в бюро кредитных историй.

Однако в качестве доказательства обновления кредитной истории Истца в АО «ОКБ», ФИО3 представлено письменное подтверждение из бюро кредитных историй.

Ответчик 1 пояснил, что задержка обновления кредитной истории Истца произошла по следующим причинам:

01.11.2022 - произошел переход на новые форматы передачи данных по всем БКИ в соответствии с указаниями и рекомендациями ЦБ РФ.

После чего со стороны БКИ постоянно вносились изменения, уточнения отдельных показателей.

Реализация перехода на новый формат заняла определенное время, но при этом такие операции, как перезапись и удаление, не были нормально описаны в документации, поэтому постоянно осуществлялась переписка с АО «ОКБ» с целью уточнения тех или иных данных.

Еще до окончания в полном объеме переход на новую версию (т.е. некоторые операции еще не были реализованы), из бюро кредитных историй поступали сообщения о внедрении перехода на еще более новую версию передачи данных.

Таким образом настройка передачи сведений в новых форматах заняла значительное время, что не позволило оперативно обновить кредитную историю Истца.

Из изложенного следует, что на момент обращения Истца в суд с исковым заявлением кредитная история Истца уже обновлена.

Таким образом, как на дату рассмотрения настоящего дела, спор между участвующими в деле лицами отсутствует.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец в судебное заседание не явился, пояснений по делу не представил, об отказе от иска не заявил.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательства наличия какого-либо нарушенного права на дату рассмотрения настоящего дела.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12, 18, 307, 308, 309, 310, 408 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 184, 185, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз