Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № А40-154711/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-154711/16
г. Москва
22 августа 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Снабпродпоставка»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 года

по делу № А40-154711/16,

принятое судьей Худобко И.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтолица»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Снабпродпоставка»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «БизнесСтолица» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Снабпродпоставка» задолженности по договору купли-продажи №2012/29п от 21.02.2012 года в сумме 987 586 510 руб..

Решением суда от 16.12.2016 года требования ООО «БизнесСтолица» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «Снабпродпоставка» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, поставку товара на сумму 816 172 307 руб.52 коп, и наличие перед истцом задолженности на сумму 127 414 202 руб.48 коп..

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный сторонами договор купли-продажи №2012/29п от 21.02.2012 года, перечисление предварительной оплаты в счет поставки товара на общую сумму 987 586 510 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3 от 22.05.2015 года, № 5 от 25.05.2015 года, № 7 от 25.05.2015 года, № 6 от 13.07.2015 года, неисполнение обязательств по поставке товара и уклонение от возврата денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям пункта 3.1 договора, цена товара договорная, согласуется отдельно на каждую партию и указывается в накладной и счете-фактуре.

Согласно пункта 4.1 договора, оплата товара осуществляется по 100% предоплате.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015 года (пункт 5.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.12.2013 года).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок действия договора истек и со стороны ответчика не представлены доказательства по поставке товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

С учетом положений ч.2 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции не принимает представленные ответчиком с апелляционной жалобой дополнительные доказательства, поскольку ответчик не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2016 г. по делу № А40-154711/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Снабпродпоставка» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: Е.А.Сазонова


Н.В.Юркова