Определение от 6 мая 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,


<...>, http://kamchatka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении иска без рассмотрения

Дело № А24-498/2026
г. Петропавловск-Камчатский
07 мая 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2026 года. Полный текст определения изготовлен 07 мая 2026 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела

по иску общества с ограниченной ответственностью «СП – Конструкция»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

Степановичу (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ИП ФИО1 арбитражный управляющий ФИО2

о взыскании 982 543,80 руб., в том числе: 951 063,60 руб. долга по договору от 07.03.2025 № 43 и 31 480,20 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 18.03.2025 по 11.02.2026, с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СП – Конструкция» (далее – истец, ООО «СП-Конструкция») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 982 543,80 руб., в том числе: 951 063,60 руб. долга по договору на ремонт генератора Leroy Somer от 07.03.2025 № 43 и 31 480,20 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 18.03.2025 по 11.02.2026, с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.03.2026 (резолютивная часть объявлена 17.02.2026) по делу № А24-4295/2025 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена


2 А24-498/2026


процедура реализации имущества ИП ФИО1; финансовым управляющим ИП ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

06.04.2026 от арбитражного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о привлечении его к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Протокольным определением от 08.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО2.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени его проведения надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ и не явившихся в суд.

До начала заседания от ФИО2 поступило письменное мнение на иск, в котором указано, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.10.2025 к производству суда принято заявление акционерного общества «Солид Банк» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А24-4295/2025.

12.11.2025 объявлена резолютивная часть определения по делу № А24-4295/2025 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина (в полном объеме изготовлено 26.11.2025).

С учетом разъяснений, указанных в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой введения соответствующей процедуры является дата объявления резолютивной части соответствующего судебного акта, то есть применительно к рассматриваемому случаю датой введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов гражданина является дата 12.11.2025.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.03.2026 по делу № А24-4295/2025 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).


3 А24-498/2026


На основании указанных положений установив, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, что лицами, участвующими в деле, в течение срока, установленного Законом о банкротстве, не представлен план реструктуризации долгов гражданина ФИО1, суд признал возможным признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Названные выше положения Закона о банкротстве, в отличие от введения соответствующих процедур банкротства в отношении юридических лиц, не ставят вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в зависимости от даты подачи искового заявления, рассматриваемого вне рамок дела о банкротстве, а императивно указывают на необходимость оставления подобного рода исковых заявлений без рассмотрения.

Кроме того, в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку до рассмотрения дела по существу в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина, а впоследствии ответчик признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, поданное истцом исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ как подлежащее рассмотрению в рамках дела о банкротстве в силу прямого указания абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

Государственная пошлина в сумме 54 127 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 104, 148, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

оставить иск без рассмотрения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СП – Конструкция» справку

на возврат из федерального бюджета 54 127 руб. государственной пошлины.


Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня

вынесения определения.


Судья О.Н. Бляхер