Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № А45-9052/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-9052/2016(07АП-4055/17)

05 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2017 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Ярцева Д. Г.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 с применением средств аудиозаписи,

при участии:

от ФИО3: представителя ФИО4, действующей по доверенности от 02 апреля 2017 года;

от иных лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от Коробова Сергея Владимировича. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 апреля 2017 года по делу №А45-9052/2016(Судья Уколов А.А.)

по иску ФИО3 к ООО "ИНАЛКОНС", ЗАО ЗЖБИ "Строительные технологии и материалы" о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иналконс», закрытому акционерному обществу ЗЖБИ «Строительные технологии и материалы» о признании договора купли-продажи от 01 ноября 2014 года недействительным.

В суде первой инстанции истец заявил ходатайство об объединении в одно производство дел А45-9052/16 и А45-8875/16, полагая , что данные дела связаны между собой сторонами и доказательствами, а также характером заявленных требований.

Определением арбитражного суда от 21 апреля 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на те же обстоятельства , что и в суде первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, выслушав представителя подателя апелляционной жалобы, находит определение от 21 апреля 2017 года законным и обоснованным.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Часть 2.1 статьи 130 АПК РФ также позволяет объединить несколько дел в одно производство, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам.

Суд первой инстанции проанализировав оснований возникновения , а также представленные доказательства, пришел к правильному выводу о том, что иски имеют разные основания и предмет, а также предмет доказывания , предполагают оценку и исследование различных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новой информации и отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 апреля 2017 года по делу № А45-9052/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий : Кайгородова М. Ю.

Судьи: Ярцев Д. Г.

ФИО1