Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № А32-35422/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-35422/2016
город Ростов-на-Дону
28 сентября 2017 года
15АП-13892/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от акционерного общества «НЭСК-электросети» – ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 № 09.НС-27/17-18,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «НЭСК-электросети»на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 12.07.2017 по делу № А32-35422/2016, принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.по заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»к муниципальному унитарному предприятию Совхоз «Прогресс» муниципального образования город Краснодар,при участии третьего лица акционерного общества «НЭСК-электросети»о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее - АО «НЭСК», общество, истец) в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Совхоз «Прогресс» муниципального образования город Краснодар (далее - МУП Совхоз «Прогресс», предприятие, ответчик) при участии третьего лица акционерного общества «НЭСК-электросети» (далее - АО «НЭСК-электросети», третье лицо) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 30.05.2008 № 10154 в размере 451 441,49 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд признал доказанным факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии. Установив, что истцом расчёт объёма безучётного потребления поставщиком электроэнергии произведен исходя из круглосуточного потребления предприятием электроэнергии (24 часа), в то время как должен был определяться с учётом количества часов функционирования хозяйствующего субъекта на основании заключенного договора энергоснабжения, пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения иска.

АО «НЭСК» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило его отменить, ссылаясь на то, что в спорный период ответчиком осуществлялось безучетное электропотребление более продолжительное время, нежели в течение режима работы предприятия, закрепленного положениями договора энергоснабжения.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий МУП Совхоз «Прогресс» указал на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. По мнению ответчика материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии в течение 24 часов.

В судебном заседании представитель АО «НЭСК-электросети» просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

АО «НЭСК» и МУП Совхоз «Прогресс» представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом и своевременно извещенного о судебном разбирательстве не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя третьего лица, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, открытым акционерным обществом «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (продавец) и муниципальным унитарным предприятием Совхоз «Прогресс» муниципального образования город Краснодар (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 30.05.2008 № 10154, предметом которого являлась подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, и оплата ее покупателем (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 2.2.1. договора продавец имеет право проверять работу расчетных узлов учета электроэнергии и снимать показания расчетных приборов учета у покупателя и его субабонентов в рабочее время.

Согласно пункту 2.3.3. договора покупатель обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных на приборах и схемах учета, находящихся на балансе покупателя.

В ходе осмотра прибора учета ответчика, расположенного по адресу: <...>, ТП 1317 П Р=400 кВа, был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии в связи с нарушением целостности пломбы № 24032873 на кожухе расчетного прибора учета.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 000681 от 08.07.2016 (т.1 л.д. 22). Акт составлен в присутствии представителя ответчика.

На основании указанного акта о неучтенном потреблении истец произвел расчет задолженности, согласно которому объем безучетного потребления составил 64 813 кВт/ч.

Ответчику направлено претензионное письмо (т.1 л.д. 46-47), в котором предприятию предложено погасить задолженность безучетно потребленной электроэнергии в сумме 451 441, 49 руб.

В связи с тем, что в досудебном порядке не удалось урегулировать спор, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация в силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии потребителем, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета) подпадает под признаки дефиниции «безучетного потребления», содержащейся в пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 2 пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям данного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 192 Основных положений № 442 факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений № 442, согласно которым при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В материалы дела представлен акт от 07.07.2016 № 000681 о неучтенном (безучетном) потреблении, который соответствует установленным формальным требованиям Основных положений № 442.

Проведенной в рамках настоящего дела судебной экспертизой, также установлено нарушение целостности пломбы на кожухе расчетного прибора учета путем несанкционированного воздействия предметом на пломбу, а также неисправность электрической схемы счетчика электрической энергии Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 07047937.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно расчету по акту о неучетнном потреблении электроэнергии (т.1 л.д. 23) истец рассчитал объем безучетного потребления электроэнергии с 11.03.2016 - даты составления акта установки (замены) элементов узла учета от 11.03.2011 № 025892, по 08.07.2016 – день выявления безучетного потребления.

Судом первой инстанции по результатам проверки правильности исчисления начала и окончания течения срока для определения объема безучетного потребления электроэнергии верно установлено, что расчет надлежит производить за период с 12.03.2016 (день, следующий за днем составления акта установки (замены) элементов узла учета) по 08.07.2016 (день выявления безучетного потребления). Количество дней составило 119, что совпало с конечным математическим результатом истца.

Жалоба не содержит возражения в данной части. Доводы ее сводятся к несогласию с определенной судом формулой расчета объема безучетного потребления электрической энергии из расчета режима предприятия, согласованного сторонами.

Согласно пункту 195 Правил № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 3 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W=Pмакс · T макс,

где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений 6 функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Довод истца о том, что расчет безучетного потребления электроэнергии производится исходя из количества часов в расчетном периоде (но не более 8760 часов в год) независимо от режима работы потребителя, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В пункте 3.2. договора энергоснабжения стороны определили режим работы предприятия покупателя: с 08-00 часов до 17-00 часов, рабочих дней - 31.

Произведя расчет, суд первой инстанции верно указал, что истец не представил объективные и достоверные доказательства того, что в спорный период ответчиком безучетное электропотребление осуществлялось более продолжительное время, нежели в течение режима предприятия, закрепленного в пункте 3.2. договора.

Данный вывод является верным, поскольку акт о неучтенном потреблении является формализованным способом фиксации такого факта. Основанием же для взыскания стоимости безучетного потребленной электрической энергии является доказанный объем потребленной электроэнергии как материального блага. Что согласуется с основными положениями гражданского законодательства о недопущении обогащения одной стороны за счет другой, а также правовой позицией, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 № 302-ЭС16-1010 по делу № А33-6389/2014, согласно которой максимальное количество часов работы энергопринимающих устройств потребителя, установленное Основными положениями № 442, не препятствует судам исходить из согласованного сторонами количества часов работы объекта потребителя в отсутствие доказательств иного режима работы такого объекта.

Довод жалобы о том, что в спорный период ответчиком осуществлялось безучетное электропотребление более продолжительное время, нежели в течение режима работы предприятия, подлежит отклонению, поскольку истец не привел конкретного расчета, основанного на доказанных фактах потребления электроэнергии за период времени, которое также подлежит доказыванию.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2017 по делу № А32-35422/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий О.Ю. Ефимова


Судьи Т.Г. Гуденица


Р.Р. Илюшин