Решение от 19 сентября 2021 г. по делу № А28-17619/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-17619/2019
город Киров
19 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Камский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612814, Россия, Кировская область, пгт. Светлополянск, Верхнекамский район, ул. Новая, д. 23)

о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 05.11.2008 № 8-8,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 21.02.2020.



установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в итоговом варианте 19.07.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат «Камский» (далее – ответчик, Общество) о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 05.11.2008 № 8-8, и обязании возвратить лесной участок по акту приема-передачи.

Ответчик исковые требования не признал в полном размере, представил отзыв на иск.

В обоснование заявленных требований министерство указало, что Обществом не в полном объеме выполнены лесохозяйственные мероприятия, что в силу пункта 19 договора аренды от 05.11.2008 № 8-8 и статей 51, 61 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) является основанием для досрочного расторжения договора аренды лесного участка.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные документы, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

05.11.2008 между департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодателем) и ответчиком (арендатором) на основании протокола о результатах аукциона от 22.10.2008 № 8-1 был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 8-8 (далее по тексту – договор аренды лесного участка), согласно которому во временное пользование арендатору передан лесной участок общей площадью 33045 га, местоположение: Кировская область, Верхнекамский район, Кайское лесничество, Камское участковое лесничество, кварталы 157-165, 173-181, 190, 192-198, 207-215, 224-226, 228-233, 243-247, 249-266, 268-271, 273-282, условный номер 43-43-01/388/2008-507.

29.06.2015 департамент лесного хозяйства Кировской области переименован в министерство лесного хозяйства Кировской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Лесной участок передан арендатору на основании акта приема-передачи.

Срок действия договора аренды лесного участка установлен с даты его государственной регистрации на пятнадцать лет (пункт 20 договора аренды лесного участка). Договор аренды лесного участка зарегистрирован в установленном порядке.

Арендная плата по договору составляет 4 158 336 рублей 00 копеек в год (пункт 5 договора аренды лесного участка).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2017 по делу №А28-15612/2016 по иску министерства, в договор аренды лесного участка № 8-8 внесены изменения, в том числе в приложение № 6 «Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке».

Согласно подпунктам «е» и «ж» пункта 11 договора арендатор обязан осуществлять противопожарные, санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору аренды лесного участка.

Расторжение настоящего договора по решению суда по требованию сторон осуществляется по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также в случае нарушения другой стороной условий настоящего договора (пункт 18 договора).

В пункте 19 договора предусмотрено, что договор аренды подлежит расторжению по требованию арендодателя в случае нарушения арендатором требований законодательства, в том числе: невыполнения проекта освоения лесов и лесохозяйственного регламента; невыполнение любого из условий настоящего договора; в иных установленных законодательством Российской Федерации случаях.

Министерство направило в адрес арендатора претензию от 21.03.2019, в которой указало на невыполнение лесовосстановительных мероприятий за 2018 год согласно приведенному перечню, предложив устранить нарушения в срок до 01.08.2019; и в случае неисполнения требований претензии предложило расторгнуть договор до 15.08.2019.

Истец пояснил, что лесовосстановительные работы за 2018 год ответчиком не выполнены по настоящее время.

Уточнив исковые требования 19.07.2021, истец заявил требование о расторжении договора аренды, поскольку ответчиком по состоянию на 01.01.2019 и частично по настоящее время не выполнены лесохозяйственные мероприятия, а именно: содействие естественному лесовосстановлению на площади 171,7 га и уход за лесными культурами на площади 20,9 га, при этом ответчиком в нарушение требований договора и проекта освоения лесов уход за лесными культурами не проведен по схеме ухода 1-2-2, как предусмотрено проектом освоения лесов.

По мнению истца, указанные нарушения договора являются существенными, поскольку не были выполнены в установленный договором срок, и не выполнены в указанном объеме по настоящее время. Кроме того, истец пояснил, что имеются факты систематического неисполнения арендатором обязанностей по своевременному выполнению лесохозяйственных работ на протяжении с 2015года, а также невыполнение мероприятий и после 2018года по настоящее время.

Подробное изложение своих доводов представлено истцом в письменных пояснениях по делу.

В обоснование своих возражений ответчик пояснил, что объемы невыполненных лесохозяйственных мероприятий за 2018год истцом указаны неверно, без учета объема заготовки леса и реально выполненных мероприятий. По мнению ответчика, в настоящее время за 2018год задолженности по объемам лесохозяйственных мероприятий не имеется, все мероприятия, в том числе по содействию естественному лесовосстановлению и по уходу за лесными культурами выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, ранее, в своих пояснениях, в том числе от 01.02.2021, 20.04.2021, от 09.08.2021 ответчик указывал на неполное выполнение им лесохозяйственных мероприятий по содействию естественному лесовосстановлению в объеме 10,3 га (8,3га) и по уходу за лесными культурами в объеме 3,8га.

В своих пояснениях от 11 и 13 августа 2021 ответчик указал, что мероприятие по уходу за лесными культурами выполнено в полном объеме на всей площади 20,9 га , при этом мероприятия проведены по схеме ухода 1-1-1.

Подробные возражения представлены ответчиком в письменных отзывах на иск.

Заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд признает заявленные требования обоснованными и удовлетворяет их в полном размере, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее –ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 72 ЛК РФ предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Исходя из положений статьи 12 ЛК РФ, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются, в том числе, создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов (части 1, 5 указанной статьи).

Обязательства сторон основаны на заключенном сторонами договоре от 05.11.2008 № 8-8, согласно подпункту «ж» пункта 11 которого, предусмотрена обязанность Общества осуществлять мероприятия по лесовосстановлению и уходу за лесом.

Выполнение лесовосстановительных мероприятий является обязанностью арендатора, предусмотренной статьей 62 ЛК РФ.

Согласно статье 62 ЛК РФ, лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

Естественное лесовосстановление происходит вследствие природных процессов и осуществления мер содействия естественному лесовосстановлению, включающих сохранение жизнеспособного укоренившегося подроста и молодняка основных лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, уход за подростом основных лесных древесных пород, минерализацию поверхности почвы, а также иные мероприятия, предусмотренные правилами лесовосстановления.

Лесовосстановление проводится лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30 и частью 4.1 статьи 32 настоящего Кодекса.

Лесовосстановление проводится в соответствии с проектом лесовосстановления, который разрабатывается в соответствии со статьей 89.1 настоящего Кодекса.

Правила лесовосстановления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктами 2, 6, 9, 17 «Правил лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений", утвержденных Приказом Минприроды России от 04.12.2020 N 1014, лесовосстановление состоит из комплекса природных процессов, в том числе обусловленных специальными технологическими и организационными мероприятиями, по образованию молодых сомкнутых лесных насаждений (молодняков) главных лесных древесных пород на землях, предназначенных для лесовосстановления.

Лесовосстановление включает в себя:

планирование - определение местоположения и ежегодный учет площадей земель для лесовосстановления;

обследование участков земель;

проектирование;

выполнение работ;

приемку выполненных работ;

инвентаризацию мероприятий по искусственному и комбинированному лесовосстановлению.

Завершающим этапом лесовосстановления является обследование с целью отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, на которых расположены леса и подготовка акта об изменении документированной информации государственного лесного реестра.

Естественное восстановление лесов происходит вследствие как природных процессов, так и мер содействия лесовосстановлению, указанных в пункте 17 настоящих Правил.

Лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления, в том числе лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30, частью 4.1 статьи 32 Лесного кодекса Российской Федерации.

Учет земель, предназначенных для лесовосстановления, производится по результатам обследования, данным государственного лесного реестра, материалам лесоустройства, материалам специальных обследований, при отводе лесосек и осмотре мест осуществления лесосечных работ (осмотре лесосек).

Лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляемые лицами, указанными в подпунктах "в" и "г" пункта 6 настоящих Правил, в соответствии с проектом лесовосстановления, считаются выполненными в случае достижения проектных показателей в соответствии с проектом лесовосстановления.

В целях содействия естественному лесовосстановлению осуществляются следующие мероприятия:

сохранение жизнеспособного укоренившегося подроста и молодняка главных лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений.

уход за подростом (молодняком) главных лесных древесных пород на площадях, не занятых лесными насаждениями (оправка подроста, окашивание подроста, изреживание подроста, внесение удобрений, обработка гербицидами);

минерализация поверхности почвы механическими, химическими или огневыми средствами на местах планируемых рубок спелых и перестойных насаждений, на гарях и площадях, предназначенных для лесовосстановления;

оставление семенных деревьев, куртин и групп из деревьев лесных древесных пород, количество и схема размещения которых указывается в технологической карте лесосечных работ;

огораживание участка;

подавление порослевой и корнеотпрысковой способности деревьев (инъекции арборицидов или окольцовывание).

иные мероприятия указанные в лесохозяйственном регламенте лесничества.

Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что выполнение лесовосстановительных мероприятий осуществляется на основании проекта и такие мероприятия считаются выполненными в случае достижения проектных показателей в соответствии с проектом лесовосстановления.

Как следует из материалов дела, истцом представлены доказательства и сведения о том, что на 01.01.2019 ответчиком не были выполнены мероприятия по содействию естественному лесовосстановлению на площади 171,7 га, а также не выполнены мероприятия по уходу за лесными культурами на площади 20,9 га.

Частичное выполнение указанных мероприятий в последующие годы, в том числе в 2019, 2020 и 2021годах, истцом признается нарушением условий договора аренды.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невыполнение арендатором лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договора аренды лесного участка (часть 2 статьи 24, часть 3 статьи 51 ЛК РФ).

Статьей 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом (лесным участком) с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество (лесной участок).

Расторжение настоящего договора по решению суда по требованию сторон осуществляется по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также в случае нарушения другой стороной условий настоящего договора (пункт 18 договора).

В пункте 19 договора предусмотрено, что договор аренды подлежит расторжению по требованию арендодателя в случае нарушения арендатором требований законодательства, в том числе: невыполнения проекта освоения лесов и лесохозяйственного регламента; невыполнение любого из условий настоящего договора; в иных установленных законодательством Российской Федерации случаях.

Как указано в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.

Аналогичная позиция изложена в пункте 29 «Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой» (приложение к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66) и пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства».

Из системного толкования приведенных положений следует, что расторжение договора, влекущее такие серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

В рассматриваемом споре, в силу положений статьи 65 АПК РФ, на истца возложена обязанность доказать существенность допущенного ответчиком нарушения обязательств по договору аренды лесного участка, которое влечет существенное ухудшение состояния арендованного лесного участка и невозможность его восполнения в последующие периоды при добросовестном исполнении ответчиком своих обязательств.

Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на 2018 год определены в проекте освоения лесов, положительное заключение государственной экспертизы которого утверждено распоряжением Министерства лесного хозяйства Кировской области от 28.01.2015 № 26, а также в приложении № 6 к договору аренды от 05.11.2008 в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-15612/2016.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.04.2011 № 12363/10 разъяснено, что для расторжения договора в судебном порядке суду необходимо исследовать причины несвоевременного выполнения работ, установить, в каком объеме работы выполнены и в каком остались невыполненными, какие последствия для истца повлекло нарушение ответчиком условий договора, дать оценку доводам ответчика о причинах невыполнения лесовосстановительных работ, подвергнуть оценке и поведение самого истца.

Данный подход согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, отраженной в Определении от 26.11.2012 № ВАС-15013/12, согласно которой при разрешении спора о расторжении контракта и оценке того, допущено ли ответчиком существенное нарушение контракта, суд должен учитывать состояние отношений сторон к моменту принятия судом решения по делу, объемы выполненных ответчиком к этому времени работ, поскольку такой подход позволяет обеспечить соблюдение баланса законных интересов обеих сторон.

Из представленных в материалы дела актов аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов, работ и услуг, актов приемки работ по посадке лесных культур следует, что ответчиком мероприятия, указанные истцом в первоначальном требовании частично выполнены, в связи с чем истцом уточнены исковые требования.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Досудебный порядок урегулирования спора Министерством соблюден.

Согласно части 2 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения публичного сервитута.

Частью 8 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяиственного регламента и проекта освоения лесов в части охраны и защиты лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или права безвозмездного срочного пользования лесным участком.

Из материалов дела установлено, что невыполнение ответчиком лесохозяйственных мероприятий: по содействию естественному лесовосстановлению, уходу за лесными культурами после их посадки, допускается ответчиком на протяжении с 2015года по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются ежегодными претензиями Министерства к ответчику о невыполнении вышеуказанных мероприятий, в том числе от 29.04.2020 № 3593-58-04-13 о понуждении выполнить лесохозяйственные мероприятия за 2019 год, от 29.03.2021 № 2252-58-04-13, № 2244-58-04-13, № 2251-58-04-13 о понуждении выполнить лесохозяйственные мероприятия за 2020 год, а также решением Арбитражного суда Кировской области по делу А28-15749/2017, установившем невыполнение лесовосстановительных мероприятий за 2016год и частичном их выполнении в 2018году.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Верхнекамского районного суда от 02.06.2020 по делу № 2-200/2020 с ООО Деревообрабатывающий комбинат «Камский» взыскан ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в размере 1 831 506 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2018 по делу № А28-5141/2018 с Общества взыскано 882 306 рублей 90 копеек в качестве компенсации вреда, причиненного лесам вследствие невыполнения работ по очистке мест рубок.

Судом также установлено, что указанные в исковом заявлении Министерства с учетом уточнения требований от 19.07.2021 лесовосстановительные мероприятия не выполнены Обществом по настоящее время.

Доводы ответчика о полном выполнении лесовосстановительных мероприятий и по уходу за лесными культурами, судом проверены и признаются необоснованными.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в проекте освоения лесов, на основании которого заключен договор аренды лесного участка с изменениями, внесенными по решению арбитражного суда в 2017году, установлена кратность ухода за лесными культурами 1-2-2, которая ответчиком нарушена, не соблюдена.

Суд, оценив доводы сторон и представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком действительно допущено нарушение условий договора за 2018год, а именно подпункта «ж» пункта 11 , в соответствии с которым арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к договору аренды лесного участка.

Выполнение лесовосстановительных мероприятий и по уходу за лесными культурами в более поздние сроки 2019-2021годах, свидетельствует о систематическом неисполнении Обществом условий договора аренды, при этом данное нарушение является повторным, и было ранее установлено решением Арбитражного суда Кировской области по делу А28-15749/2017.

Ответчиком не представлены достоверные доказательства невозможности выполнения вышеуказанных лесовосстановительных мероприятий в установленные договором и проектом освоения лесов сроки и объеме.

Суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика об отсутствии существенных последствий невыполнения лесовосстановительных мероприятий и мероприятий по уходу за лесными культурами в предусмотренные договором аренды и проектом освоения лесов сроки.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие, что объем произведенной ответчиком вырубки лесных насаждений в предшествующие годы не позволял произвести запланированные в проектах освоения лесов мероприятия, как не представлены и документы, подтверждающие обращение Общества в Министерство с целью информирования о невозможности проведения указанных работ по объективным обстоятельствам.

Доказательства своевременного принятия необходимых и достаточных мер для выполнения в полном объеме принятых на себя по договору аренды обязательств ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Судом учитывается, что лесовосстановление должно обеспечивать своевременное восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов.

Правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов и предполагает, в частности, обеспечение сохранности лесного фонда, его рациональное использование и эффективное воспроизводство (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2016 № 32-КГ16-18).

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные Обществом нарушения условий договора и их неисполнение в установленный срок, отсутствие доказательств принятия ответчиком мер для своевременного выполнения обязательств по договору либо наличия объективных препятствий для выполнения предусмотренных договором и проектом освоения лесов мероприятий по уходу за лесом и лесовосстановлению, повторность допущенного нарушения, наличие иных нарушений лесного законодательства, в том числе связанного с незаконной рубкой леса, суд приходит к выводу об обоснованности требований Министерства по настоящему делу и удовлетворяет их в полном размере.


Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.


В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ и статьями 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и взыскивается с него в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования.

Расторгнуть договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 05.11.2008 № 8-8, и обязать общество с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Камский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612814, Россия, Кировская область, пгт. Светлополянск, Верхнекамский район, ул. Новая, д. 23) возвратить министерству лесного хозяйства Кировской области арендованное имущество - лесной участок площадью 37 410га, расположенный по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, Кайское лесничество, Камское участковое лесничество, кварталы 157-165, 173-181, 190, 192-198, 207-215, 224-226, 228-233, 243-247, 249-266, 268-271, 273-282 в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Камский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612814, Россия, Кировская область, пгт. Светлополянск, Верхнекамский район, ул. Новая, д. 23) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6000рублей 00копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья О.Л. Кулдышев