Постановление от 25 октября 2018 г. по делу № А82-14041/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-14041/2018
г. Киров
25 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2018 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


при участии в судебном заседании представителя заявителя жалобы ФИО2 по доверенности от 10.09.2018


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2018 по делу № А82-14041/2018, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,


по проверке обоснованности заявления индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 316762700090537) о признании ее несостоятельной (банкротом),



установил:

05.07.2018 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник, заявитель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2018 заявление ИП ФИО3 признано необоснованным, оставлено без рассмотрения.

ИП ФИО3 с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2018 года по делу № А82-14041/2018 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы указывает, что в судебном заседании 17.09.2018 представителем ИП ФИО3 суду представлены письменные пояснения и оригинал свидетельства о передаче заявлений и (или) документов 76 АБ 1487251 от 25.06.2018, заверенного нотариусом, которое подтверждает факт выполнения ИП ФИО3 обязанности по публикации сообщения о намерении обратиться с заявлением о несостоятельности в суд. К заявлению ИП ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) было приложено сообщение № 032200547 от 15.06.2018, поданное через нотариуса ФИО4, копия свидетельства о передаче заявлений и (или) документов 76 АБ 1487251 от 25.06.2018 года (на 3 листах). ИП ФИО3 исполняя обязанность, установленную Законом о банкротстве в сообщении, включенном в ЕФРСФДЮЛ, действуя добросовестно, указала среди прочих кредиторов - АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ24, Банк ВВБ, в отношении которых иностранными государствами введены меры ограничительного характера. Таким образом, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Правительство Российской Федерации вправе определить случаи, в которых сведения о юридических лицах, указанные в подпунктах «л.2», «нЛ», «н.2», «н.З» и «о» пункта 7 настоящей статьи, не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также лиц, в отношении которых указанные сведения не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Сведения о юридических лицах, указанные в абзаце четвертом настоящего пункта, вносятся в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц без их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Меры ограничительного характера введены в отношении кредиторов ИП ФИО3 (АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ24, Банк ВВБ) и в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 12.01.2018 года № 5 информация о данных лицах не подлежит размещению в сети «Интернет». Отсутствие в «общем доступе» в сети «Интернет» текста, размещенного в ЕФРСФДЮЛ уведомления ИП ФИО3, не может и не должно повлечь неблагоприятные последствия для гражданина.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Иные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кредитором ФИО5 в суд апелляционной инстанции направлены ходатайства: о возложении на должника обязанности направить копию жалобы в связи с ее неполучением и отложении разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки представителя ФИО6 в процесс.

Указанные ходатайства апелляционным судом рассмотрены и отклонены протокольным определением.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.10.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.10.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у такого гражданина при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования им уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В силу пункта 2 статьи 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Правительство Российской Федерации вправе определить случаи, в которых сведения о юридических лицах, указанные в подпунктах «л.2», «н.1», «н.2», «н.3» и «о» пункта 7 настоящей статьи, не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также лиц, в отношении которых указанные сведения не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сведения о юридических лицах, указанные в абзаце четвертом настоящего пункта, вносятся в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц без их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 5 от 12.01.2018, в случае, если в отношении физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, и юридических лиц иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов введены меры ограничительного характера, в отношении таких лиц не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения, предусмотренные подпунктами «л.2», «н.1» - «н.3» и «о» пункта 7 статьи 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», при условии соблюдения требования, предусмотренного абзацем пятым пункта 2 статьи 7.1 указанного Федерального закона.

ИП ФИО3 представлено в суд сообщение от 15.06.2018 об опубликовании на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве №03200547, в котором указано: «Я, ФИО3, намерена обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании себя банкротом. Кредиторы: ООО КБ «Конфидэнс Банк», ВТБ 24 (ПАО), ПАО «Минбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «ВВБ».

Сведения о наличии в общем доступе сообщения №03200547 от 15.06.2018 у суда отсутствуют.

Информация об опубликовании уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника не является конфиденциальной информацией, и не попадает в перечень случаев, при которых отдельные сведения, указанные в пункте 7 статьи 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также лиц, в отношении которых указанные сведения не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (Постановление Правительства РФ от 12.01.2018 № 5).

Таким образом, поскольку на момент обращения ИП ФИО3 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) предварительная, не менее чем за пятнадцать дней, публикация о намерении обратиться с соответствующим заявлением отсутствовала, то заявитель не может считаться исполнившим установленную пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве обязанность.

Каких-либо доказательств сообщения должником о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве в виде направления соответствующей информации кредиторам иным доступным способом в материалах дела не имеется.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 213.6 Закона определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения выносится при наличии иного заявления о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости оставления заявления ИП ФИО3 без рассмотрения.

Доводы заявителя апелляционным судом рассмотрены и подлежат отклонению.

Совокупность установленных по делу обстоятельств с очевидностью свидетельствует о том, что кредиторы должника более чем за пятнадцать дней не были осведомлены о намерениях предпринимателя по инициированию процедуры несостоятельности должника, то есть цели введения на законодательном уровне механизма предварительного уведомления достигнуты не были.

Каких-либо исключений положения статьи 7 Закона о банкротстве не содержат.

Порядком формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденным Приказом Министерства экономического развития РФ от 05.04.2013 № 178, предусмотрено не только внесение определенных сведений в Реестр, но и их размещение в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в определенные сроки.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2018 по делу № А82-14041/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи


Н.А. Кормщикова


Т.М. Дьяконова


Е.В. Шаклеина