Постановление от 25 марта 2019 г. по делу № А17-9765/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-9765/2017
г. Киров
25 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судейСандалова В.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная Компания» на определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.01.2019 по делу №А17-9765/2017, принятое судом в составе судьи Гажур О.В.,

по с ходатайству публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс», заявитель, адрес: 141421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия». Территория 26 км. Бизнес центр «Рига Ленд», стр.3; адрес для корреспонденции: 153012, <...>)

о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» (далее ЗАО «ИвТБС», должник, ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 153015, <...> - И), назначенного на 18.01.2019 на более поздний срок,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Ивановская тепловая блок-станция» (далее – ЗАО «ИвТБС», должник) публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ивановской области о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ЗАО «ИвТБС», назначенного на 18.01.2019 на более поздний срок.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 16.01.2019 суд указал временному управляющему ЗАО «ИвТБС» отложить проведение первого собрания кредиторов до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения обоснованности требований о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ИвТБС» требования открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная Компания» (далее - ОАО «ДСК») в сумме 55 651 449,04 руб. - основной долг.

ОАО «ДСК» с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.01.2019 по делу №А17-9765/2017 отменить и разрешить вопрос по существу - отказать ПАО «Т Плюс» в принятии обеспечительных мер.

Заявитель жалобы ссылается на определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2016 № 305-ЭС16-1140. Решением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2018 по делу №А 41-76222/2017 с ЗАО «ИвТБС» в пользу ОАО «ДСК» взыскано 55 651 449,04 руб. основного долга. Сведений о полном или частичном исполнении указанного решения не имеется. Решение вступило в законную силу, до настоящего момента не обжаловано, а, следовательно, в силу указанных норм нрава, должно безусловно учитываться при включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ИвТБС». Поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр. Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, с правом участия в собрании кредиторов приобретен ОАО «ДСК» 20.12.2018 (с момента оглашения резолютивной части о включении в реестр требований кредиторов). Заявление о принятии обеспечительных мер не направлено на обеспечение баланса интересов заинтересованных лиц, предотвращение нарушения прав и интересов иных лиц. Отложение проведения первого собрания кредиторов приводит к затягиванию процедуры банкротства должника, увеличению сроков по рассмотрению требований, принятых к производству, которые будут рассмотрены судом после введения следующей процедуры банкротства, принятой но итогам проведенного первою собрания кредиторов должника, а также препятствует иным кредиторам должника осуществлять контроль за деятельностью арбитражного управляющего, получать информацию о финансовом состоянии общества и его имуществе.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ОАО «ДСК» ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением суда от 22.11.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ИвТБС» по заявлению ПАО «Т Плюс».

Определением суда от 03.08.2018 (резолютивная часть определения от 02.08.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21.12.2018 требования «ДСК» в сумме 55 651 449,04 руб. основного долга признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Также в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:ПАО «Т Плюс» (26 286 844,52 руб. основного долга); ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (2 651,03 руб. неустойки); ООО «Энергосбытовая компания «Гарант» (227 348,25 руб. основного долга, 14 831,85 руб. неустойки).

26.12.2018 на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве размещено сообщение № 3328025 о проведении 18.01.2019 первого собрания кредиторов ЗАО «ИвТБС», со следующей повесткой:

1.Отчет временного управляющего.

2.Принятие решения о введении в отношении ЗАО «ИвТБС» дальнейшей процедуры банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства,

мирового соглашения), и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3.Образование комитета кредиторов.

3.1.Определение количественного состава комитета кредиторов

3.2.Избрание членов комитета кредиторов.

3.3.Определение полномочий комитета кредиторов.

4.Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

5.Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

6.Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

10.01.2019 ПАО «Т Плюс» подана апелляционная жалоба на определение суда от 21.12.2018.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.01.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 02.04.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Т Плюс» с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде отложения первого собрания кредиторов, назначенного на 18.01.2019, на более позднюю дату.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55), суд проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц).

Из разъяснений пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

В необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ суд вправе принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Исходя из анализа вышеназванных норм права и разъяснений Постановлений № 55 и № 35, основным критерием, учитываемым судом при разрешении вопроса о наличии оснований для отложения первого собрания кредиторов, является возможность кредитора своим участием повлиять на принимаемые собранием решения в соответствии с определенной статьей 73 Закона о банкротстве компетенции.

Требование ОАО «ДСК» в сумме 55 651 449,04 руб. заявлено в установленный законом срок, определение суда от 21.12.2018 о включении требования в реестр в законную силу не вступило, при этом, размер требований ОАО «ДСК» является значительным, превышает размер требований, включенных в реестр.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требование ОАО «ДСК» способно повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов отнесено принятие решения о введении дальнейшей процедуры банкротства, на основании которого в соответствии с пунктом 1 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, то присутствие в реестре требований кредиторов должника требования ОАО «ДСК» может существенно повлиять на результаты голосования.

Установление размера требований каждого кредитора - одна из обязательных процедур наблюдения, которая осуществляется на стадии подготовки первого собрания кредиторов и является необходимой для того, чтобы при голосовании на первом собрании каждый кредитор обладал количеством голосов, пропорциональным сумме его требований.

Необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов, установленная Законом о банкротстве, обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на первом собрании кредиторов должника, так как в большинстве случаев именно первое собрание кредиторов играет основополагающую роль при введении следующей за наблюдением процедуры банкротства, определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве.

В случае проведения первого собрания кредиторов должника в отсутствие кредиторов, а также в случае проведения собрания при неверном подсчете процентного соотношения голосов, могут быть нарушены их права и законные интересы, касающиеся, в том числе определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах ходатайство ПАО «Т Плюс» об отложении проведения первого собрания кредиторов подлежало удовлетворению.

Ссылка заявителя жалоба на определение определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2016 № 305-ЭС16-1140 подлежит отклонению, поскольку оно принято на основании иных конкретных обстоятельств спора, не тождественных обстоятельствам рассмотренного дела.

Довод ОАО «ДСК» о том, что отложение собрания кредиторов приводит к нарушению прав и законных интересов кредитора документально не подтвержден.

Обжалуемое определение суда принято при правильном применении норм права, отмене по приведенным в жалобе доводам не подлежит.

При этом апелляционный суд считает необходимым отметить, что в настоящее время первое собрание кредиторов должника проведено 18.03.2019, апелляционная жалоба заявителя является неактуальной.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.01.2019 по делу № А17-9765/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ивановская Домостроительная Компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Н.А. Кормщикова

ФИО4

ФИО1