Постановление от 10 октября 2024 г. по делу № А40-82377/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47626/2024

Дело № А40-82377/24
г. Москва
10 октября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Захарова С.Л. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ОСФР по г.Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2024 по делу №А40-82377/24,

принятого в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

по заявлению ООО "Зарубежнефть-добыча Харьяга" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к: Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительным решения,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗАРУБЕЖНЕФТЬ-ДОБЫЧА ХАРЬЯГА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения от 12.02.2024г. №770623400010104.

Решением суда от 08.07.2024 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом решением, фонд обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела, 20.09.2023 фондом в адрес общества был направлен запрос на проверку, подтверждение, корректировку сведений по проактивному процессу №195684540, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности ЭЛН №910192146502 за период с 16.09.2023 по 20.09.2023 по застрахованному лицу ФИО1, являющемуся работником общества.

В связи с несвоевременным предоставлением сведений фонд составил акт от 11.01.2024 № 770623400010102, на основании которого было вынесено спорное решение от 12.02.2024г. №770623400010104 о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, которым общество было привлечено к ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 15.2 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон № 255-ФЗ). Обществу было предложено уплатить штраф в размере 5 000 руб.

Общество, не согласившись с решением фонда, обратилось с заявлением в суд.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в связи с техническими проблемами, связанными с ошибками со стороны серверов фонда, запрос от 20.09.2023 поступил в адрес общества только 06.10.2023, и 11.10.2023 общество направило ответ на запрос в пределах установленного законом трехдневного срока.

В силу пп. 2.1 ч. 2 ст. 4.1 Закона № 255-ФЗ страхователи обязаны своевременно представлять в установленном порядке в территориальный орган страховщика сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу.

Согласно ч. 8 ст. 13 Закона № 255-ФЗ страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено названной статьей.

Как указано в п. 22 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 2010 от 23.11.2021 (далее - Правила № 2010), страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью перечисленные в казанном пункте сведения.

Сведения, указанные в п. 22 Правил № 2010, размещаются страхователем в объеме, указанном в запросе страховщика, который направляется страхователю одновременно с данными о закрытии электронного листка нетрудоспособности. При наличии у страховщика этих сведений они не запрашиваются у страхователя.

Как установлено судом первой инстанции, запрос фонда от 20.09.2023 поступил в адрес общества из-за технической неполадки со стороны фонда лишь 06.10.2023, доказательств иного фондом не представлено.

Письмом от 26.02.2024 № С2402/0419 ООО НПЦ «1С» подтвердило ошибки недоступности сервера СФР в периоде с 20.09.2023 по 05.10.2023, не позволившие, в том числе, выполнить загрузку входящего запроса на отправку реестра по листку нетрудоспособности сотрудника ООО «ЗНДХ» ФИО1, выданного с 13.09.2023 по 20.09.2023.

Таким образом, общество было лишено возможности представить ответ на запрос в установленный законом трехдневный срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности (в частности, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.07.2019 № 305-ЭС19-2960).

Фактические обстоятельства, в связи с которыми к страхователю применяются меры ответственности за совершение правонарушений в виде денежного взыскания (штрафа), устанавливаются в процессе проведения соответствующих мероприятий контроля, в ходе которых требуется обнаружение, выявление правонарушений, собирание доказательств.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, привлекая общество к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 15.2 Закона № 255-ФЗ, фонд должен был не только констатировать факт неполноты представленных сведений, но и обязан был определить все элементы состава данного правонарушения.

Привлечение к ответственности возможно только при наличии вины правонарушителя во вменяемом ему нарушении. Наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения является одним из принципов юридической ответственности, а конституционные положения о презумпции невиновности и бремени доказывания, которое возлагается на органы государства и их должностных лиц, выражают общие принципы права при применении государственного принуждения карательного (штрафного) характера в сфере публичной ответственности в уголовном и в административном праве.

Таким образом, по мнению апелляционного суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях (бездействии) общества состава вменяемого правонарушения и, соответственно, вины, недоказанности факта нарушения сроков представления фонду сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Фондом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2024 по делу №А40-82377/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Судья: С.Л. Захаров