Постановление от 16 сентября 2019 г. по делу № А40-31510/2015




Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-46776/2019

г. Москва                                                                                              Дело  № А40-31510/15

17.09.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2019                      

Постановление изготовлено в полном объеме 17.09.2019


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "Кибериада" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2019 по делу № А40-31510/15,вынесенное судьей А.А. Свириным, об отказе ООО "Кибериада" в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющегов деле о банкротстве КБ «Судостроительный банк» (ООО)


при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего  КБ «Судостроительный банк» в лице ГК АСВ – ФИО2, дов. от 12.04.2018

от ООО "Кибериада" –ФИО3, выписка ЕГРЮЛ от 10.09.2019 



У С Т А Н О В И Л:


Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 КБ «Судостроительный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 01.07.2019 ООО "Кибериада" отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего.

ООО "Кибериада" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Кибериада" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего  КБ «Судостроительный банк» в лице ГК АСВ возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что ООО "Кибериада" обратилось в суд с жалобой на отказ конкурсного управляющего предоставить заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, обязать конкурсного управляющего предоставить ему данное заключение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Кибериада" в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе ООО "Кибериада" указывает, что действия конкурсного управляющего не соответствуют п. 2 ст. 20. 3 Закона о банкротстве, нарушают его права и законные интересы.

Согласно ч. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Ни данная норма, ни иные положения Закона о банкротстве не содержат норм, обязывающих конкурсного управляющего кредитной организации предоставлять отдельному кредитору заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

Установлено, что указанное заключение конкурсным управляющим подготовлено, приложено к заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, по которому судом возбуждено производство. Как участник дела о банкротстве ООО "Кибериада" не лишено возможности ознакомиться с заключением в рамках этого дела.

Конкурсный управляющий указывает, что заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства банка содержит персональные данные, а также сведения, составляющие банковскую тайну, которые в силу ст. 7 ФЗ «О персональных данных» и ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» не могут быть разглашены третьим лицам.

В связи с этим обоснован довод конкурсного управляющего об отсутствии правовых оснований для предоставления кредитору копии заключения о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Ст. 60 Закона о банкротстве, предусматривающая возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов в том числе путем обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего предусматривает наличие одновременно двух условий: несоответствие действия (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона и нарушение данным действием (бездействием) прав и законных интересов кредитора.

Указанная совокупность материалами дела не установлена.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:


Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2019 по делу № А40-31510/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Кибериада" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                       М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                               А.С. Маслов

П.А. Порывкин



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ИФНС России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода (подробнее)
ОАО АИЖК (подробнее)
ООО "Золотое Время" (подробнее)
ООО Портал (подробнее)

Ответчики:

ООО "Амистад" (подробнее)
ООО "Балтфиш" (подробнее)
ООО Компания "Промсервис" (подробнее)
ООО "РБТ-Холдинг" (подробнее)

Иные лица:

Манасир Зияд (подробнее)
ОАО АТС (подробнее)
ООО "Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз" (подробнее)
ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" (подробнее)
ООО Комплекс-Консалтинг (подробнее)
ООО "ПромСтройТехКомплект" (подробнее)
ООО ПРОФСПЕЦ групп (подробнее)
ООО "Форум" (подробнее)

Судьи дела:

Григорьев А.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 5 июля 2024 г. по делу № А40-31510/2015
Постановление от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-31510/2015
Постановление от 5 мая 2023 г. по делу № А40-31510/2015
Постановление от 21 февраля 2023 г. по делу № А40-31510/2015
Постановление от 13 сентября 2022 г. по делу № А40-31510/2015
Постановление от 2 июля 2021 г. по делу № А40-31510/2015
Постановление от 18 июня 2021 г. по делу № А40-31510/2015
Постановление от 21 мая 2021 г. по делу № А40-31510/2015
Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № А40-31510/2015
Постановление от 7 февраля 2020 г. по делу № А40-31510/2015
Постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № А40-31510/2015
Постановление от 16 сентября 2019 г. по делу № А40-31510/2015
Постановление от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-31510/2015
Постановление от 10 октября 2018 г. по делу № А40-31510/2015
Постановление от 27 августа 2018 г. по делу № А40-31510/2015
Постановление от 5 апреля 2018 г. по делу № А40-31510/2015
Постановление от 19 апреля 2018 г. по делу № А40-31510/2015
Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № А40-31510/2015
Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № А40-31510/2015
Постановление от 17 января 2018 г. по делу № А40-31510/2015