Постановление от 16 сентября 2019 г. по делу № А40-31510/2015Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-46776/2019 г. Москва Дело № А40-31510/15 17.09.2019 Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2019 Постановление изготовлено в полном объеме 17.09.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кибериада" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2019 по делу № А40-31510/15,вынесенное судьей А.А. Свириным, об отказе ООО "Кибериада" в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющегов деле о банкротстве КБ «Судостроительный банк» (ООО) при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего КБ «Судостроительный банк» в лице ГК АСВ – ФИО2, дов. от 12.04.2018 от ООО "Кибериада" –ФИО3, выписка ЕГРЮЛ от 10.09.2019 Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 КБ «Судостроительный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением суда от 01.07.2019 ООО "Кибериада" отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего. ООО "Кибериада" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель ООО "Кибериада" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить. Представитель конкурсного управляющего КБ «Судостроительный банк» в лице ГК АСВ возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда. Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда. Из материалов дела следует, что ООО "Кибериада" обратилось в суд с жалобой на отказ конкурсного управляющего предоставить заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, обязать конкурсного управляющего предоставить ему данное заключение. Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Кибериада" в удовлетворении жалобы. В апелляционной жалобе ООО "Кибериада" указывает, что действия конкурсного управляющего не соответствуют п. 2 ст. 20. 3 Закона о банкротстве, нарушают его права и законные интересы. Согласно ч. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях. Ни данная норма, ни иные положения Закона о банкротстве не содержат норм, обязывающих конкурсного управляющего кредитной организации предоставлять отдельному кредитору заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства. Установлено, что указанное заключение конкурсным управляющим подготовлено, приложено к заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, по которому судом возбуждено производство. Как участник дела о банкротстве ООО "Кибериада" не лишено возможности ознакомиться с заключением в рамках этого дела. Конкурсный управляющий указывает, что заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства банка содержит персональные данные, а также сведения, составляющие банковскую тайну, которые в силу ст. 7 ФЗ «О персональных данных» и ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» не могут быть разглашены третьим лицам. В связи с этим обоснован довод конкурсного управляющего об отсутствии правовых оснований для предоставления кредитору копии заключения о наличии признаков преднамеренного банкротства. Ст. 60 Закона о банкротстве, предусматривающая возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов в том числе путем обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего предусматривает наличие одновременно двух условий: несоответствие действия (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона и нарушение данным действием (бездействием) прав и законных интересов кредитора. Указанная совокупность материалами дела не установлена. Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2019 по делу № А40-31510/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Кибериада" – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: М.С. Сафронова Судьи: А.С. Маслов П.А. Порывкин Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ИФНС России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода (подробнее)ОАО АИЖК (подробнее) ООО "Золотое Время" (подробнее) ООО Портал (подробнее) Ответчики:ООО "Амистад" (подробнее)ООО "Балтфиш" (подробнее) ООО Компания "Промсервис" (подробнее) ООО "РБТ-Холдинг" (подробнее) Иные лица:Манасир Зияд (подробнее)ОАО АТС (подробнее) ООО "Зеленский Корпорейт Тревел Солюшнз" (подробнее) ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" (подробнее) ООО Комплекс-Консалтинг (подробнее) ООО "ПромСтройТехКомплект" (подробнее) ООО ПРОФСПЕЦ групп (подробнее) ООО "Форум" (подробнее) Судьи дела:Григорьев А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 июля 2024 г. по делу № А40-31510/2015 Постановление от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-31510/2015 Постановление от 5 мая 2023 г. по делу № А40-31510/2015 Постановление от 21 февраля 2023 г. по делу № А40-31510/2015 Постановление от 13 сентября 2022 г. по делу № А40-31510/2015 Постановление от 2 июля 2021 г. по делу № А40-31510/2015 Постановление от 18 июня 2021 г. по делу № А40-31510/2015 Постановление от 21 мая 2021 г. по делу № А40-31510/2015 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № А40-31510/2015 Постановление от 7 февраля 2020 г. по делу № А40-31510/2015 Постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № А40-31510/2015 Постановление от 16 сентября 2019 г. по делу № А40-31510/2015 Постановление от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-31510/2015 Постановление от 10 октября 2018 г. по делу № А40-31510/2015 Постановление от 27 августа 2018 г. по делу № А40-31510/2015 Постановление от 5 апреля 2018 г. по делу № А40-31510/2015 Постановление от 19 апреля 2018 г. по делу № А40-31510/2015 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № А40-31510/2015 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № А40-31510/2015 Постановление от 17 января 2018 г. по делу № А40-31510/2015 |