Постановление от 21 июля 2024 г. по делу № А32-30291/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-30291/2024
город Ростов-на-Дону
21 июля 2024 года
15АП-11045/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2024 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гамова Д.С., судей Димитриева М.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шустевой А.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универ" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2024 по делу № А32-30291/2024 об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Универ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Трафик-Кубань" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Универ" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Трафик-Кубань" (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2024 по делу № А32-30291/2024 в принятии заявления кредитора о признании общества несостоятельным (банкротом) отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обжаловал определение от 04.06.2024, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что публикация о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Трафик-Кубань" опубликована до внесения изменений в пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 107), в связи с чем отказ в принятии заявления является неправомерным.

Участники дела явку не обеспечили.

Обращаясь с заявление о признании должника банкротом, кредитор указал, что вступившим в силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2023 по делу № А32-1312/2023 с общества в пользу заявителя взысканы предоплата по договору поставки в размере 565 500 рублей проценты за пользование чужими денежными

средствами за период с 28.12.2022 по 31.12.2022 в размере 464,79 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по день оплаты задолженности, действующей в соответствующие периоды времени, в также 14 147,44 рублей возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ссылаясь на то, что данный судебный акт должником не исполнен, заявитель 31.05.2024 обратился в суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия заявления кредитора к производству и возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с этим отказал в принятии заявления.

Изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 107-ФЗ), если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования, в частности к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Изменения в Закон о банкротстве вступили в силу со дня официального опубликования Закона № 107-ФЗ, на что указано в статье 3 данного нормативного правового акта.

Закон № 107-ФЗ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 29.05.2024.

Поскольку заявление о признании должника банкротом поступило в суд по системе "Мой Арбитр"31.05.2024, то в соответствии с действующей на момент рассмотрения вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом редакцией пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве необходимым условием для возбуждения дела о банкротстве является наличие просроченной задолженности в размере не менее чем два миллиона рублей.

Правила действия процессуального закона во времени приведены в пункте 4 статьи 3 АПК РФ, где закреплено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов

наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения вопроса о принятии заявления сумма основного долга составляла менее 2 миллионов рублей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что совокупность условий для принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), установленная в пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, отсутствовала, правомерно отказав в принятии заявления кредитора о признании ООО должника несостоятельным (банкротом).

В данном случае, отказывая в принятии поступившего 31.05.2024 заявления кредитора на основании абзаца 2 статьи 43 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на дату рассмотрения соответствующего процессуального вопроса размер задолженности составляет менее порогового значения, определенного в актуальной редакции положений Закона о банкротстве.

Доводы кредитора об обратном основаны на неверном толковании норм права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2024 по делу № А32-30291/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Д.С. Гамов

Судьи М.А. Димитриев

ФИО1