Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № А66-10249/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-10249/2023
г. Вологда
21 февраля 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 февраля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Селивановой Ю.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи от истца ФИО2 по доверенности от 28.12.2023 № 137,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 ноября 2023 года по делу № А66-10249/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170003, <...>, кабинет 12; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – Управление) о взыскании 97 281 руб. 23 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период с ноября по декабрь 2022 года, 19 384 руб. 94 коп. пеней, начисленных за период с 16.12.2022 по 06.07.2023, а также пеней, начисленных с 07.07.2023 по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 24 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Управление с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие у него правовых оснований для оплаты тепловой энергии, поставленной в декабре 2022 года, в связи с недостоверными сведениями, указанными в документах на оплату. Отмечает, что счета, выставленные за ноябрь 2022 года, им оплачены в полном объеме.

Управление надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечило. Ввиду этого дело рассмотрено без участия данного лица согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании отклонили приведенные в жалобе доводы, просили решение суда оставить без изменения.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, Обществом (поставщик) и Управлением (заказчик) заключен государственный контракт № 92231 на поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд (далее – контракт 1), распространяющий свое действие на отношения сторон с 01.01.2022 и действующий по 31.12.2022, в соответствии с условиями которого поставщик поставляет заказчику тепловую энергию в горячей воде на отопление, а заказчик оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, которые предусмотрены контрактом.

Согласно пункту 5.3 контракта 1 оплата за поставленную энергию осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из приложения 2 к контракту 1 следует, что объектами теплопотребления являются нежилые помещения площадью 33.3 кв. м (IX), 61 кв. м (XXXI), 53,6 кв. м (XXXIII), 282,7 кв. м (VIII), 301,4 кв. м, расположенные по адресу: ул. Советская, д. 15.

В этом же приложении стороны согласовали максимальные тепловые нагрузки на каждый объект.

Также сторонами спора заключен государственный контракт от 21.12.2022 № 92231 на поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя в горячей воде для государственных нужд (далее – контракт 2), распространяющий свое действие на отношения сторон с 01.12.2022 и действующий по 30.11.2023, в соответствии с условиями которого поставщик поставляет заказчику тепловую энергию в горячей воде на отопление, а заказчик оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, которые предусмотрены контрактом.

Согласно пункту 5.3 контракта 2 оплата за поставленную энергию осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

И3 приложения 2 к контракту 2 следует, что объектами теплопотребления являются нежилые помещения площадью 33.3 кв. м (IX мансарда), 284,1 кв. м (2 этаж), 301,4 кв. м (1 этаж), расположенные по адресу: ул. Советская, д. 15.

В этом же приложении стороны согласовали максимальные тепловые нагрузки на каждый объект.

В период с ноября по декабрь 2022 и в марте 2023 года Общество поставило на объекты Управления тепловую энергию в горячей воде.

Наличие у Управления долга по оплате энергии, поставленной с 24.11.22 по 30.11.2022 и за декабрь 2022 года, а также несвоевременная оплата тепловой энергии послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон в области теплоснабжения и учета тепловой энергии регулируются нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) и Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

Согласно частям 1, 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, осуществляемому на основании Правил № 1034.

В пункте 115 Правил № 1034 указано на возможность осуществления учета количества тепловой энергии расчетным способом.

Согласно пункту 115 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 Правил).

В соответствии с пунктом 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле: Qo(в) = Qб x (tвн – tфнв) / (tвн – tрнв) x T, Гкал, (8.2), где: Qб – базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; tвн – расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; tфнв – фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C; tрнв – расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C; T – время отчетного периода, час.

Методика расчет истцом объема теплопотребления ответчика соответствует указанным нормам и Управлением не опровергнута.

При расчете объема тепловой энергии, поставленной за ноябрь 2022 года, истцом использованы договорные тепловые нагрузки, согласованные сторонами в контракте 1.

Стоимость рассчитанной таким образом тепловой энергии за период с 24.11.2022 по 30.11.2022 с учетом предъявленного к оплате количества утечек составила 10 945 руб. 60 коп., ответчиком оплачено 7 079 руб. 20 коп., таким образом, долг Управления за ноябрь 2022 года составил 3 866 руб. 40 коп.

Занижение истцом объема тепловой энергии при выставлении ответчику за период с 24.11.2022 по 30.11.2022 счета на сумму 7 079 руб. 20 коп. не освобождает последнего от обязанности оплатить Обществу фактически отпущенную тепловой энергию. Доказательств использования истцом в расчете объема потребленного ресурса ненадлежащих исходных данных ответчиком суду в порядке статьи 65 АПК РФ не предъявлено.

При расчете истцом объема теплопотребления за декабрь 2022 года по помещениям площадью 33.3 кв. м (IX мансарда) и 301,4 кв. м (1 этаж) использованы тепловые нагрузки, согласованные сторонами в контракте 2, распространившим свое действие на правоотношения сторон с 01.12.2022.

За иные помещения ответчика истцом предъявлено к оплате 18,1701 Гкал тепловой энергии (2,808494 Гкал, 2,451501 Гкал, 12,910271 Гкал), в то время как, исходя из условий контракта (нагрузка 0,051664 Гкал/час по помещениям площадью 284,1 кв. м), истец вправе требовать от ответчика оплаты 19,7681 Гкал (0,051664*744*0,516286).

Поскольку предъявление истцом к оплате ответчику меньшего объема тепловой энергии прав последнего не нарушает, стоимость данной тепловой энергии не оспорена, Управлением она не оплачена, долг за декабрь 2022 года с учетом предъявления к оплате потерь теплоносителя (утечек) составляет 93 414 руб. 83 коп.

Общество в возражениях на отзыв Управления подробным образом изложило порядок выставления счетов и их корректировки, каких-либо противоречий в его доводах не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, обоснованно признал правильным расчет потребления тепловой энергии, представленный истцом, и, установив факт наличия долга ответчика перед истцом в заявленной сумме, удовлетворил требование истца о взыскании долга в полном объеме.

Доводы жалобы в данной части не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения, приведенные апеллянтом аргументы не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения по требованию о взыскании задолженности.

Заявление истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 16.12.2022 по день фактической уплаты задолженности, соответствует положениям статей 329, 330, 332 ГК РФ, части 9.1 Закона № 190-ФЗ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Между тем судебная коллегия не может согласиться с начисленной истцом и взысканной судом суммой неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной за ноябрь 2022 года и март 2023 года.

Признав правильным расчет истца данной неустойки, суд не учел, что долг за март 2023 года погашен ответчиком в полном объеме, а за ноябрь 2022 года – частично. В период погашения задолженности действовала ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,25 %. В то же время истец произвел начисление неустойки без учета данного обстоятельства, исходя из ставки рефинансирования 15 %.

Суд апелляционной инстанции откорректировал расчет неустойки исходя из подлежащей применению банковской ставки и считает верным взыскание с ответчика за период с 16.12.2022 по 06.07.2023 неустойки в сумме 18 123 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части означенного требования истцу следует отказать.

Таким образом, решение суда подлежит изменению с отнесением на истца судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 24 ноября 2023 года по делу № А66-10249/2023 изменить, изложив абзац третий его резолютивной части в следующей редакции:

«– пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 18 123 руб. 25 коп. за период с 16.12.2022 по 06.07.2023, и пени, начиная с 07.07.2023 по день фактической уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию».

Дополнить решение суда абзацами следующего содержания:

– «В удовлетворении остальной части иска отказать»;

– «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170003, <...>, кабинет 12) в доход федерального бюджета 49 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска».

В остальном решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья Л.Н. Рогатенко


Судьи Ю.В. Селиванова

А.А. Холминов