Постановление от 26 октября 2021 г. по делу № А68-4838/2021

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-4838/2021

26.10.2021

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., без вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорТранс» на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.07.2021 (мотивированное решение вынесено 07.09.2021) по делу № А68-4838/2021 (судья А.В. Литвинов), принятое в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорТранс» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за простой вагонов № 50761873, 50761881, принадлежащих ответчику, на тракционном пути депо за период с 01.07.2020 по 25.12.2020 в размере 640 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорТранс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за простой вагонов № 50761873, 50761881, принадлежащих ответчику, на тракционном пути депо за период с 01.07.2020 по 25.12.2020 в размере 640 800 руб.

Резолютивной частью решения от 19.07.2021 иск удовлетворен.

07.09.2021 составлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить. По мнению ответчика, расчет истца необоснован, поскольку он составлен на основании гарантийного письма ответчика, которое им не подписывалось. Также обращает внимание на отсылку в письме на цены АО «ВРК-1», указанным на официальном сайте.

Истец с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, решение просил оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, от ООО «ЖелДорТранс» (заказчик) в адрес АО «ВРК-1» (депо, подрядчик) поступило гарантийное письмо № б/н от 24.01.2020 на выполнение работ по ремонту вагонов № 50761873, 50761881 (далее - вагоны), принадлежащих заказчику. Настоящим письмом ответчик гарантировал оплату всех затрат, возникших при текущем ремонте вагонов, в том числе стоимость простоя вагонов в/после текущего отцепочного ремонта на путях инфраструктуры ОАО «РЖД», возникших по вине ООО «ЖелДорТранс», а также на тракционных/подъездных путях депо в размере 220 руб./сутки, кроме того НДС по ставке 20 % в течение 5 календарных дней и 1500 руб./сутки, кроме того НДС 20 % за последующие дни.

После прибытия грузовых вагонов на станцию Тайга, вагоны были раскредитованы работником депо для подачи в ремонт. Согласно железнодорожной накладной ЭЧ225912 вагон № 50761881 был направлен в отстой на тракционные пути депо 26.01.2020.

Согласно железнодорожной накладной ЭЧ225920 вагон 50761873 был направлен в отстой на тракционные пути депо 07.02.2020. Письмами № Тайга/171056, 1057 от 03.03.2020 вагонное ремонтное депо Тайга – обособленное структурное подразделение АО «ВРК-1» уведомило ООО «ЖелДорТранс» о том, что для ремонта вышеуказанных вагонов необходимо осуществить привоз колесных пар собственности заказчика, либо согласовать установку колесных пар собственности подрядчика.

В указанных письмах заказчик был также проинформирован о том, что простой на тракционных путях будет производиться за счет заказчика.

Ответчиком не были предприняты действия по привозу колесных пар собственности заказчика, либо согласованию установки колесных пар собственности подрядчика.

В соответствии с представленным в материалы дела актом выполненных работ № 3 от 25.12.2020 вагоны № 50761873, № 50761881 простаивали на тракционных путях депо в период с 01.07.2020 по 25.12.2020.

Период простоя вагонов с 05.03.2020 (с 27.03.2020 соответственно) по 30.06.2020 являлся предметом спора в рамках дела № А68-11380/2020. Решением суда от 26.01.2021 (мотивированное решение изготовлено 06.04.2021) по делу № А68-11380/2020, оставленным в силе Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 исковые требования АО «ВРК-1» были удовлетворены, с ООО «ЖелДорТранс» взыскана задолженность в размере 330 240 руб.

Согласно расчету истца стоимость услуг по временному размещению грузовых вагонов заказчика на тракционных путях депо подрядчика в период с 01.07.2020 по 25.12.2020 составила 640 800 руб.

11.01.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате оказанных ответчику услуг. Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В рамках гражданского дела № А68-11380/2020 установлен факт заключения между сторонами договора об оказании услуг по ремонту вагонов в порядке ст. 438 ГК РФ путем принятия истцом оферты ответчика, изложенной в гарантийном письме № б/н от 24.01.2020.

Судебный акт вступил в законную силу.

Подрядчик со своей стороны предпринял все меры по извещению заказчика о сложившейся ситуации. В соответствие с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 названного Кодекса).

Соответственно, фактически оказанные истцом ответчику в спорный период услуги по временному размещению грузовых вагонов ответчика на тракционных путях депо истца подлежат оплате в силу в силу положений ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленный истцом размер платы за фактически оказанные услуги в указанный период ответчиком документально соответствует условиям п. 7 гарантийного письма (оферты ответчика, акцептированной истцом) и не опровергнут ответчиком. Расчет истца судом проверен, признан верным.

Факт простоя грузовых вагонов ответчика на тракционных путях депо подрядчика по вине заказчика в указанный истцом период подтверждается материалами дела и документально не опровергнут. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд области пришел к правомерному выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 640 880 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о необоснованности расчета истца, составленного на основании гарантийного письма, которое ответчиком не подписывалось, не принимаются, поскольку письмо скреплено оттиском печати ответчика, о фальсификации указанного документа в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Ссылка ответчика на указание в письме на применение цен, указанных на официальном сайте АО «ВРК-1», не принимается судом, поскольку стоимость простоя вагонов прямо согласована договором, что не противоречит принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ) и у суда нет оснований для применения иных расценок.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 19.07.2021 (мотивированное решение вынесено 07.09.2021) по делу № А68-4838/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.М. Дайнеко