Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А76-20860/2020

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20860/2020
01 декабря 2021 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2021 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самохиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 1056604000970, г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Заряд-Урал», ОГРН 1177456017749, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость», общества с ограниченной ответственностью «Уралтекс», публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», конкурсного управляющего Елистратова Д.С. общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Микрорайон радужный» о взыскании 29 821руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Хидиятуллина З.А. - представитель, действующий на основании доверенности от 24.12.2020 г., представлен диплом о наличии высшего образования, личность удостоверена водительским удостоверением;

от ответчика: Какурина О.В. – представитель, действующий на основании доверенности от 29.06.2020 г., представлен диплом о наличии высшего образования, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заряд-Урал», (далее – ответчик, ООО «Заряд-Урал»), о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: г. Челябинск, Комсомольский проспект, д. 38, пом. 4 за период с 31.08.2018 по 03.10.2018 в размере 29 821 руб. 10 коп. (т.1. л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 4, 27, 35, 125 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

Определениями от 06.10.2020, 17.06.2021 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость», общество с ограниченной ответственностью «Уралтекс», публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», конкурсный управляющий Елистратов Д.С. общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Микрорайон радужный» (далее – третьи лица).

В своем отзыве на исковое заявление (т.1. л.д. 83) ответчик не согласился с доводами истца, указал, что не является собственником помещения, данное нежилое помещение арендовано другим юридическим лицом. В помещении установлен прибор учета, который отражен в акте № БД60/04/001350 от 03.10.2018. Оплата за электроэнергию субарендатором производится на основании выставленных субарендодателем счетов. Несанкционированных подключений к электросетям не установлено. Директор ООО «Заряд-Урал» находился в спорном помещении в момент составления акта о бездоговорном потреблении с целью проверки помещения для ведения дальнейшей деятельности.

В своем мнении на отзыв ответчика (т.1. л.д. 90) истец указывает, что акт бездоговорного потребления подписан директором Шуховцевым А.А. без замечаний, в акте отражено, что является арендатором. Также ответчик обратился в ОАО «МРСК Урала» заявлением об учете режима работы при расчете бездоговорного потребления, таким образом, довод ответчика о том, что в спорный период он не являлся пользователем помещения отклонен истцом. В дополнении к отзыву (т.2. л.д. 90-91) ответчик указывает, что истцом представлен договор энергоснабжения № 74010151002618 от 01.03.2019 на спорное помещение с ООО «Ярмикс-Челябинск», согласно п.8.1. которого данный договор распространяет свое действие на отношения сторон с 01.07.2018 по 31.12.2019.

Третьи лица извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (т.1. л.д 55а, 55б, 55в, 55г, 55д).

В своем мнении на исковое заявление (т.2. л.д. 18-19) ООО УК «Микрорайон радужный» указало, что прибор учетоа, расположенный в нежилом помещении №4 по адресу: г. Челябинск, Комсомольский проспект, д. 38, расположен до прибора общедомового учета электрической энергии, находится вне зоны ответственности управляющей компании. Представлены договоры энергоснабжения с ОАО «МРСК Урала» (т.2. л.д. 30-36) и ПАО «Челябэнергосбыт» (т.2. л.д. 37-46).

В своем отзыве на исковое заявление (т.1. л.д. 96) ООО «Уралтэкс» сообщило, что в спорный период ООО «Уралтэкс» арендовало спорное помещение у ООО «Коммерческая недвижимость» на основании договора аренды №138/4/2 от 01.06.2018. В помещении установлен прибор учета, что отражено в акте о бездоговорном потреблении. Директор ООО «Заряд-Урал» находился в спорном помещении в момент составления акта о бездоговорном потреблении с целью проверки помещения для ведения дальнейшей деятельности. ООО «Уралтэкс» не исключает, что при оформлении акта на директора ООО «Заряд-Урал» могло быть осуществлено психологическое воздействие. Электроэнергия оплачивалась своевременно на основании выставленных счетов.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела в результате проверки режима потребления электроэнергии представителями ОАО «МРСК-Урала» выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии по адресу: г. Челябинск, Комсомольский проспект, д. 38, пом. 4, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № БД60/04/001350 от 03.10.2018 (т.1. л.д. 10).

Указанный акт составлен в присутствии представителя ответчика, подписан без замечаний, в качестве объяснений лица, осуществившего бездоговорное потребление указано «Субъективной вины нет, т.к. мы не знали об отсутствии договора у собственника на электропотребление, мы арендаторы, счетчик стоит (установлен)» (т.1. л.д. 10 оборот). Согласно акта электроснабжение помещения осуществляется от ТП-4628; 1Сгр10, ВРУ жилого дома до ОДПУ, указан прибор учета № 115184182, тип ЦЭ6803В (показания 004237,7, ток 10-100, гос. пов. 2017г.). При проверке договор энергоснабжения не представлен.

Дополнительно истцом представлен акт осмотра №04-18-10-05-01 от 05.10.2018 (т.1. л.д. 11), а также заявление директора ООО «Заряд-Урал» Шуховцева А.А. (л.д. 12) о том, что он просит при расчете бездоговорного потребления электроэнергии в спорном помещении учесть следующее: подключение к электросетям было произведено в сентябре 2018 года, режим работы с 09:00 до 19:00 с пн. по пт., сб. и вс. выходной.

Истец указывает, что ответчик без законных оснований потреблял электрическую энергию в период с 31.08.2018 по 03.10.2018, и в соответствии со ст. 1102, 1105 ГКРФ, должен возместить его стоимость.

Исходя из изложенного, за период 31.08.2018 по 03.10.2018 потребленный объем электрической энергии по расчету истца составляет 4 989,60 кВт/ч. (17,820 кВт*10ч.*28дн.).

Максимальная мощность электроустановок составляет 17,820 кВт.

Сумма ущерба согласно представленному расчету (т.1. л.д. 9) составляет 29 821 руб. 10 коп.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ.

Поскольку оплата электроэнергии за период бездоговорного потребления не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой о погашении задолженности (т.1. л.д. 7-8). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование наличия бездоговорного потребления в период с 31.08.2018 по 03.10.2018 в размере 29 821 руб. 10 коп. в материалы дела представлен акт 3 № 000534от 08.10.2018.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу указанной нормы Основных положений бездоговорное потребление имеет три вида:

1) когда отсутствует заключенный сторонами договор,

2) когда имеет место самовольное подключение энергопринимающих устройств,

3) когда одновременно присутствуют оба указанных признака.

В соответствии с п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Последствия потребления электрической энергии без заключения договора энергоснабжения установлены в п. 192 Основных положений N 442, согласно которому по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно абз. 2 п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Представленный в материалы дела акт№ БД60/04/001350 от 03.10.2018 (т.1. л.д. 10) содержит информацию об установленном в спорном помещении приборе учета № 115184182, тип ЦЭ6803В (показания 004237,7, ток 10-100, гос. пов. 2017г.).

В ходе судебного разбирательства истцом в материалы дела не представлено доказательств вмешательства ответчика или иных лиц в работу прибора учета. Истец при определении периода для начисления объемов оказанных услуг не представил суду иных доказательств обоснованности правильности взятого им в расчет периода.

Из содержания пунктов 71 - 73 Правил №442 следует, что потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Правил, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключён также путём совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключённого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим потребителем потреблённой им электрической энергии, в котором указаны наименование и платёжные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключённым с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В случае выявления факта потребления электрической энергии до даты начала расчётного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии без её оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным считается заключённым с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения права собственности или иного законного права на это энергопринимающие устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

По смыслу вышеприведённых положений законодательства, договор энергоснабжения между потребителем и гарантирующим поставщиком может считаться заключённым только при соблюдении установленных требований к порядку присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключённым с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Письменный договор энергоснабжения между истцом и ответчиком на момент бездоговорного потребления не заключен.

Потребление электрической энергии в спорный период в отсутствие письменного договора при наличии между сторонами фактических договорных отношений, надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств объектов ответчика к сетям истца (что участвующими в деле лицами не оспаривается), не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении Основных положений № 442.

В своем отзыве на исковое заявление (т.1. л.д. 83) ответчик указал, что не является собственником помещения, данное нежилое помещение арендовано другим юридическим лицом. В помещении установлен прибор учета, который отражен в акте № БД60/04/001350 от 03.10.2018. Оплата за электроэнергию субарендатором производится на основании выставленных субарендодателем счетов.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между ООО «Коммерческая недвижимость» (арендодатель) и ООО «Уралтекс» (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения №138/4/1 от 01.07.2017 (т.1. л.д. 74-79), согласно которому арендодатель сдает арендатору за плату во временное пользование часть нежилого помещения № 4, расположенного на первом этаже здания по адресу г. Челябинск, Комсомольский проспект, дом № 138, (далее - Объект), в целях размещения в нем детского спортивного центра (п. 1.1. договора).

Общая площадь объекта аренды 150 кв.м. Объект аренды является частью нежилого помещения, общей площадью 273,2 кв.м. (п.1.2. договора).

Объект аренды принадлежит арендодателю на праве собственности, на момент заключении настоящего договора объект аренды не заложен, под арестом не состоит, не является предметом исков третьих лиц (п. 1.3. договора).

Согласно п. 3.1.1. договора размер постоянной части арендной платы составляет 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек в месяц. НДС не предусмотрен.

В соответствии с п. 5.1. договора срок аренды составляет 11 месяцев и устанавливается в период с «01» декабря 2018г. по «31» октября 2019г.

К договору аренды нежилого помещения №138/4/1 от 01.07.2017 представлен акт приема-передачи нежилого помещения от 01.07.2017 (т.1. л.д. 80).

Также между ООО «Коммерческая недвижимость» (арендодатель) и ООО «Уралтекс» (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения №138/4/2 от 01.06.2018 (т.1. л.д. 47-52), согласно которому арендодатель сдает арендатору за плату во временное пользование часть нежилого помещения № 4, расположенного на первом этаже здания по адресу г. Челябинск, Комсомольский проспект, дом № 138, (далее - Объект), в целях размещения в нем детского спортивного центра (п. 1.1. договора).

Общая площадь объекта аренды 150 кв.м. Объект аренды является частью нежилого помещения, общей площадью 273,2 кв.м. (п.1.2. договора).

Объект аренды принадлежит арендодателю на праве собственности, на момент заключении настоящего договора объект аренды не заложен, под арестом не состоит, не является предметом исков третьих лиц (п. 1.3. договора).

Согласно п. 3.1.1. договора размер постоянной части арендной платы составляет 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек в месяц. НДС не предусмотрен.

В соответствии с п. 5.1. договора срок аренды составляет 11 месяцев и устанавливается в период с «01» июня 2018г. по «30» апреля 2019г.

К договору аренды нежилого помещения №138/4/2 от 01.06.2017 представлен акт приема-передачи нежилого помещения от 01.06.2017 (т.1. л.д. 43).

Также между ООО «Коммерческая недвижимость» (субарендодатель) и ООО «Уралтекс» (субарендатор) подписан договор субаренды нежилого помещения №138/4 от 11.07.2018 (т.1. л.д. 60-65), согласно которому субарендодатель сдает субарендатору за плату во временное пользование часть нежилого помещения № 4, расположенного на первом этаже здания по адресу г. Челябинск, Комсомольский проспект, дом № 138, (далее - Объект), в целях размещения в нем детского спортивного центра (п. 1.1. договора).

Общая площадь объекта аренды 150 кв.м. Объект аренды является частью нежилого помещения, общей площадью 273,2 кв.м. (п.1.2. договора).

Объект аренды принадлежит субарендодателю на праве аренды на основании договора аренды нежилых помещений № 138/НП от 11.09.2018г. На момент заключении настоящего договора объект аренды не заложен, под арестом не состоит, не является предметом исков третьих лиц. (п. 1.4. договора).

Согласно п. 3.1.1. договора размер постоянной части арендной платы составляет 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек в месяц. НДС не предусмотрен.

В соответствии с п. 5.1. договора срок аренды составляет 11 месяцев и устанавливается в период с «11» сентября 2018г. по «10» августа 2019г.

Также между ООО «Коммерческая недвижимость» (субарендодатель) и ООО «Заряд-Урал» (субарендатор) подписан договор субаренды нежилого помещения №138/4 от 01.12.2018 (т.2. л.д. 5-10), согласно которому субарендодатель сдает субарендатору за плату во временное пользование часть нежилого помещения № 4, расположенного на первом этаже здания по адресу г. Челябинск, Комсомольский проспект, дом № 138, (далее - Объект), в целях размещения в нем детского спортивного центра (п. 1.1. договора).

Общая площадь объекта аренды 150 кв.м. Объект аренды является частью нежилого помещения, общей площадью 273,2 кв.м. (п.1.2. договора).

Объект аренды принадлежит субарендодателю на праве аренды на основании договора аренды нежилых помещений № 138/НП от 11.09.2018г. На момент заключении настоящего договора объект аренды не заложен, под арестом не состоит, не является предметом исков третьих лиц. (п. 1.4. договора).

Согласно п. 3.1.1. договора размер постоянной части арендной платы составляет 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек в месяц. НДС не предусмотрен.

В соответствии с п. 5.1. договора срок аренды составляет 11 месяцев и устанавливается в период с «01» декабря 2018г. по «31» октября 2019г.

К договору аренды нежилого помещения №138/4 от 01.12.2018 представлен акт приема-передачи нежилого помещения от 01.12.2018 (т.2. л.д. 11).

Таким образом, на основании представленных в материалы дела договоров аренды и субаренды нежилого помещения №4 по адресу: г. Челябинск, Комсомольский проспект, дом № 138, суд приходит к выводу, что на момент составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № БД60/04/001350 от 03.10.2018 ООО «Заряд-Урал» юридически не имело прав владения и пользования на указанное помещение, поскольку согласно акта приема-передачи нежилого помещения от 01.12.2018 (т.2. л.д. 11) оно было передано ООО «Заряд-Урал» 01.12.2018.

Также согласно п.1.3. договоров аренды и субаренды нежилого помещения объект аренды обеспечен тепло, водой, электроэнергией.

В соответствии с п.3.1.2 договоров переменная часть (коммунальные платежи) арендной платы включает в себя компенсацию затрат Субарендодателя на оплату: электроснабжения, водоснабжения и водоотведення, теплоснабжения, платы за содержание и ремонт общего имущества вывоз ТБО и иные коммунальные платежи за отчетный месяц. Размер переменной части арендной платы рассчитывается ежемесячно в зависимости от занимаемой площади, объёма и стоимости предоставленных услуг по обеспечению помещения энерго/тепло/водоснабжением на основании показаний приборов учета, сведений (счетов) снабжающих организаций н документов, подтверждающих оплату Субарендодателем перечисленных услуг.

В своих пояснениях ответчик указывал на тот факт, что оплата за коммунальные услуги осуществлялась на основании выставленных субарендодателем счетов на оплату, актов оказанных услуг (т.1. л.д.85), в подтверждение представлено платежное поручение №176 от 05.12.2018 на сумму 12 575 руб. 44 коп. назначение платежа «по договору аренды №138/4/1 от 01.07.2017 за коммунальные услуги» (т.1. л.д. 86).

Также истцом в материалы дела представлен договор энергоснабжения №74010151002618 от 01.07.2019 (т.1. л.д. 113-120), подписанный между ООО «Уралэнергосбыт» (продавец) и третьим лицом (ООО «Ярмикс-Челябинск» потребитель), согласно которому Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к настоящему Договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. договора).

Согласно приложения №1 к договору (т.1. л.д. 121) точкой поставки потребителя является помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, Комсомольский проспект, д. 38, пом. 4.

С учетом представленного в материалы дела договора энергоснабжения №74010151002618 от 01.07.2019, определением от 25.08.2021 истцу, предложено представить информацию о подключении электроэнергии в период августа 2018 г., а также сведения относительно произведенной оплаты за поставленную электрическую энергию в помещение № 4 по адресу: Комсомольский проспект, 138, пом. 4 за период с июля 2018 г. по июль 2019 г., в виде акта сверки, с приложенным к нему платежным поручением об оплате (с указанием номеров платежных поручений, даты, оснований платежа).

Во исполнение определения 25.08.2021 истцом в материалы дела представлен договор энергоснабжения №74010151002618 от 01.03.2019 (т.2. л.д. 53-66), подписанный между ОАО «МРСК Урала» (Гарантирующий поставщик) и третьим лицом (ООО «Ярмикс-Челябинск» потребитель), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1. договора).

Согласно приложения №1 к договору энергоснабжения №74010151002618 от 01.03.2019 (т.2. л.д. 71) точкой поставки потребителя является помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, Комсомольский проспект, д. 38, пом. 4.

Пунктом 8.1. договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента заключения, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2018 и действует по 31.12.2019. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01.07.2018, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя и не ранее даты и времени передачи потребителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством РФ договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договора аренды либо концессионное соглашение заключается с указанным потребителем в отношении такого энергопринимающего устройства.

Также истцом в материалы дела представлены:

-односторонний акт сверки взаимных расчетов от 11.10.2021 (т.2. л.д. 72), отражающий произведенные оплаты третьего лица в адрес ОАО «МРСК Урала» по договору энергоснабжения №74010151002618 от 01.03.2019;

-письмо ООО «Арт хоум», ОГРН 1117448006818 (т.2. л.д. 73) о зачете переплаты по договору №74020521002485 от 01.07.2019 в размере 16 188 руб. 97 коп. в счет оплаты долга ООО «Ярмикс-Челябинск» по договору энергоснабжения №74010151002618 от 01.03.2019 в размере 16 027 руб. 91 коп.;

-платежные поручения № 33 от 07.08.2018 на сумму 11 392 руб. 47 коп. (т.2. л.д. 74), № 40 от 24.09.2018 на сумму 26 400 руб. (т.2. л.д. 75), № 4 от 25.03.2019 на сумму 22 800 руб. (т.2. л.д. 76), № 5 от 03.04.2019 на сумму 101 000 руб. (т.2. л.д. 77), № 6 от 25.04.2019 на сумму 37 569 руб. 72 коп. (т.2. л.д. 78), № 10 от 20.06.2019 на сумму 20 000 руб. (т.2. л.д. 79), № 16 от 18.07.2019 на сумму 14 621 руб. 97 коп. (т.2. л.д. 80), исходя из назначения платежа представленных платежных поручений: «Платеж текущего периода за эл/энергию по договору №2485 от 25.07.2018» суд делает вывод, что третье лицо с августа 2018 года по июль 2019 года регулярно вносило оплату за потребленную электрическую энергию, что с учетом п. 8.1. договора энергоснабжения №74010151002618 от 01.07.2019, которым стороны распространили его действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2018 по 31.12.2019.

-акт об осуществлении технологического присоединения от 16.05.2018 (т.2. л.д. 81-84).

Таким образом, на основании представленных в материалы дела истцом документов, суд делает вывод, что в отношении спорного помещения №4, расположенного по адресу г. Челябинск, Комсомольский проспект, д. 38, между ОАО «МРСК Урала» и третьим лицом подписан договор энергоснабжения №74010151002618 от 01.03.2019, точкой поставки по которому является указанное помещение.

Впоследствии между ООО «Уралэнергосбыт» и третьим лицом в отношении этого помещения заключен договор энергоснабжения №74010151002618 от 01.07.2019.

Согласно п. 2.11.17 Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (ред. от 13.09.2018) "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.01.2003 N 4145) обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события сообщать гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, выходе его из строя, утрате и иных нарушениях, возникших при получении и (или) использовании электрической энергии. Госповерка, замена и ремонт поврежденных приборов учета при нарушении схемы учета и повреждении коммерческих приборов учета (расчетных приборов учета) электрической энергии потребителя производятся за счет потребителя.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания определенного расчетным способом объема бездоговорного потребления электрической энергии с потребителя, а равно соответствующей ему стоимости услуг по передаче энергии с гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), и не исключает для последних возможности представить иные доказательства, подтверждающие отсутствие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и корректность исчисления количества энергоресурса таким прибором (статьи 65, 66, часть 5 статьи 71 АПК РФ).

В данном случае, договор купли-продажи электроэнергии между ответчиком и гарантирующим поставщиком не заключался, однако в отношении спорного помещения между ОАО «МРСК Урала» и третьим лицом подписан договор энергоснабжения №74010151002618 от 01.03.2019, п.8.1. которого стороны распространили его действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2018 по 31.12.2019.

Следовательно, суд делает вывод о том, что в спорный период 31.08.2018 по 03.10.2018 в отношении спорного помещения между истцом и третьим лицом имелись отношения по поставке электрической энергии, что также подтверждается платежными поручениями об оплате потребленной электрической энергии (т.2. л.д. 74-80).

Иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт бездоговорного потребления и наличия у ответчика задолженности по гражданско-правовому обязательству перед истцом суду не представлено.

Таким образом, формирование исковых требований о взыскании задолженности образует для истца обязанность по доказыванию факта ее возникновения.

При этом процессуальное бремя доказывания таких обстоятельств не может быть переложено на другую сторону, так как это нарушает принцип равенства сторон.

Другая сторона вправе опровергать заявленные истцом требования, и обязана доказывать их необоснованность, поскольку при рассмотрении требований из ненадлежащего исполнения обязательств, неисполнения обязательств, вина такого лица презюмируется.

При этом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду достоверного расчета задолженности, доказательств его обосновывающих, в силу чего риски изложенного процессуального бездействия возлагаются именно на истца и не могут быть переложены на ответчиков.

В данном случае ОАО «МРСК Урала» является профессиональным участником спорных правоотношений, то есть обладает полным объемом информации, какими доказательствами, и в каком объеме подлежат доказыванию их доводы и возражения.

Истцом соответствующая обязанность по доказыванию исполнена ненадлежащим образом, несмотря на то, что время рассмотрения дела в суде являлось объективно достаточным для представления всех имеющихся доводов, пояснений, возражений, доказательств. Уважительность изложенного процессуального бездействия им не подтверждена.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (ч. 1, 3 ст. 65 АПК РФ).

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Истцом не представлено доказательств наличия факта бездоговорного потребления:

-ссылка на отсутствие между сторонами спора заключенного договора энергоснабжения несостоятельна, так как в отношении спорного помещения заключен договор энергоснабжения №74010151002618 от 01.03.2019, представленный в материалы дела истцом,

-в рамках указанного договора с 07.08.2018 в адрес истца регулярно поступали оплаты за поставленную электрическую энергию в спорное помещение, в том числе и за спорный период, что также было подтверждено представителем истца в ходе судебного разбирательства,

-акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № БД60/04/001350 от 03.10.2018 не содержит информации о самовольном подключении энергопринимающих устройств, нарушений (отсутствия) пломб на приборе учета, подключения к сетям до прибора учета, истцом таких доказательств в материалы дела не представлено.

Суд критически относится к представленному истцом акту № БД60/04/001350 от 03.10.201, поскольку указанный документ составлен представителями ОАО «МРСК Урала» о наличии факта бездоговорного энергопотребления, в то время как в отношении спорного помещения между сторонами имелись договорные отношения по продаже электрической энергии.

Суд также обращает внимание на тот факт, что в случае удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга за бездоговорное потребление электрической энергии истец неосновательно обогатится за счет ответчика, поскольку им были получены оплаты за поставленную электрическую энергию за помещение №4 по адресу г. Челябинск, Комсомольский проспект, дом № 138 по договору №74010151002618 от 01.03.2019 в том числе за спорный период.

С учетом изложенных выше обстоятельств, вышеуказанных норм материального и процессуального права, применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления в размере 29 821 руб. 10 коп., размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №24687 от 22.05.2019 (т.1. л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на него и возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.