Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № А44-9690/2018

129/2019-32830(1)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-9690/2018
г. Вологда
24 июня 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года. В полном объёме постановление изготовлено 24 июня 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от закрытого акционерного общества «Содружество» ФИО2 по доверенности от 18.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новгородская лесопромышленная компания «Содружество» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 февраля 2019 года по делу № А44-9690/2018,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, просп. Коломяжский, д. 33; далее – Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородская Лесопромышленная компания «Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Новгородская обл., Любытинский район, рабочий <...>; далее – Компания) о взыскании 97 082 000 руб. долга по оплате векселей.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.02.2019 иск удовлетворён.

Компания с этим решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Компания извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направила, в связи с этим дело рассмотрено

без её участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителя Общества, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество является держателем простых векселей Компании на общую сумму 97 082 000 руб. с датой платежа по предъявлении, но не ранее 15.08.2017.

Общество направило Компании по месту платежа, указанному в спорных векселях, требование от 18.09.2018 об уплате вексельного долга не позднее пяти рабочих дней со дня получения данного требования. Это требование Компанией удовлетворено не было.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Компании долга по оплате векселей.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», статьями 75, 77, 33, 34 Положения о переводном и простом векселе, утверждённым постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341.

В апелляционной жалобе Компания ссылается на недействительность сделок по выдаче рассматриваемых векселей.

Данные доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Так, данные доводы Компании касаются тех оснований, по которым сделка лишь может быть признана судом недействительной, то есть сделка является лишь оспоримой (совершение крупной сделки и сделки с заинтересованностью).

Между тем встречный иск о признании указанных сделок недействительными в рамках настоящего дела ответчиком не заявлен. Решение суда о признании этих сделок недействительными также отсутствует. При этом ответчик не лишён права на пересмотр решения суда по новым обстоятельствам.

Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае доказательства исполнения вексельных обязательств ответчиком суду не представлены, равно как не представлены, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, какие-либо доказательства недействительности сделки по выдаче спорных векселей, требования истца являются обоснованными, как по праву, так и по размеру.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 февраля 2019 года по делу № А44-9690/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новгородская лесопромышленная компания «Содружество» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Холминов

Судьи И.В. Кутузова

И.Н. Моисеева