Решение от 16 февраля 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-16107/2025

«17» февраля 2026г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.,

рассмотрев дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственность «ПРОЕКТ Д» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности в сумме 219 642 руб. 36 коп.

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

Министерство лесного хозяйства Воронежской области (далее по тексту – МИНЛЕСХОЗ ВО, истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ Д» (далее по тексту – ООО «ПРОЕКТ Д», ответчик по делу) о взыскании 219 642 руб. 36 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 22.08.2023 №76 за период с февраля по июль 2025 года (из них: в федеральный бюджет - 10 714 руб. 32 коп., в бюджет субъекта РФ – 208 928 руб. 04 коп.).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» от ООО «ПРОЕКТ Д» поступило ходатайство №1 на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца в материалы дела поступили письменные пояснения на ходатайство ООО «ПРОЕКТ Д», в которых возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Поступившие от истца и ответчика документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке и на основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство ООО «ПРОЕКТ Д» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд счел его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснил, что при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Наличие оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных пунктами 1, 3 части 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено.

Решение вопроса о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств, назначении экспертизы предоставлено исключительно суду.

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО «ПРОЕКТ Д» подано ходатайство №1 от 25.11.2025, подписанное директором ООО «ПРОЕКТ Д» ФИО1

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2025 по делу №А14-1750/2025 ООО «ПРОЕКТ Д» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Поскольку, ходатайство №1 поступило в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» 25.11.2025, то есть после принятия Арбитражным судом Воронежской области решения от 17.10.2025 (резолютивная часть решения от 13.10.2025) по делу №А14-1750/2025 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОЕКТ Д» и открытии конкурсного производства, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи данного ходатайства ФИО1 не обладал полномочиями руководителя Общества, а значит и не имел соответствующие полномочия на подписание от имени ООО «ПРОЕКТ Д» ходатайства №1.

Конкурсным управляющим ФИО2 не представлено доказательств выдачи ФИО1 доверенности на представление интересов ООО «ПРОЕКТ Д».

Таким образом, у ФИО1 отсутствуют полномочия по представлению интересов ООО «ПРОЕКТ Д».

Поскольку суд не усмотрел оснований для принятия такого процессуального решения, как переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

23.12.2025 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу. Данное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ООО «ПРОЕКТ Д» поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 22.08.2023 между Управлением лесного хозяйства Воронежской области (арендодатель) и ООО «ПРОЕКТ Д» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности №76, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок. Лесной участок имеет следующие характеристики: местоположение: Воронежская область, г.о.г. Воронеж, Семилукское лесничество, урочище «Подклетенская шелюга», квартал 10, часть выдела 32. Кадастровый номер 36:34:0505001:1584. Категория земель: лесного фонда; категория защитности: защитные леса: леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов: - леса, расположенные в защитных полосах лесов (леса, расположенные в границах полос отвода железных дорог и придорожных полос автомобильных дорог, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте, законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности), площадью 0,1973 га. (пункты 1.1.-1.2 договора).

Согласно пункту 2.1. договора арендная плата по договору составляет 403 456 руб. 52 коп. в год.

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» для соответствующего года (пункт 2.2 договора)

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 5-19 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2025 году применяются с коэффициентом 2,82.

Согласно пункту 2.3 договора обязательство по оплате арендной платы возникает у арендатора с даты государственной регистрации договора.

Договор зарегистрирован в установленном порядке, о чем 24.08.2023 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации.

В приложении №4 к договору стороны установили, что арендная плата должна вноситься арендатором ежемесячно - 14 числа каждого месяца.

Первое внесение арендной платы (оплата первого платежа) арендатор производит в течение 15 календарных дней после вступления в силу договора (после государственной регистрации договора).

В первый и последний год действия договора арендная плата рассчитывается исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году (пункт 2.3 договора).

В результате нарушения обязательств по внесению арендной платы у ООО «ПРОЕКТ Д» образовалась задолженность по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 22.08.2023 №76 в сумме 219 642 руб. за период с февраля по июль 2025 года.

В связи с неуплатой ответчиком арендных платежей в установленные сроки, истец направил в адрес ответчика претензия от 23.07.2025 с предложением погасить сумму задолженности по арендной плате.

Претензия также содержит указания на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием задолженности по арендной плате.

Претензия направлена по юридическому адресу ООО «ПРОЕКТ Д», а также в адрес временного управляющего ООО «ПРОЕКТ Д» ФИО2, однако оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение своих обязательств по оплате, МИНЛЕСХОЗ ВО обратилось в арбитражный суд за взысканием задолженности по арендной плате.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие действие граждан и юридических лиц.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон урегулированы договором аренды земельного участка (глава 34 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 94 Лесного кодекса РФ использование лесов Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи насаждений.

На основании статьи 71 Лесного кодекса РФ предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в установленные договором сроки в согласованной сумме.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика по договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 22.08.2023 №76 за период с февраля по июль 2025 года в размере 219 642 руб. подтвержден материалами дела, документально ответчиком не оспорен.

Кроме того судом учтено следующее.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2025 по делу №А14-1750/2025 принято к производству заявление Администрации муниципального образования городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края о признании ООО «ПРОЕКТ Д» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2025 по указанному делу ООО «ПРОЕКТ Д» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон №127-ФЗ) (в редакции, действующей в отношении данного должника) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из иных незаконных владений, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002).

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 5 Федерального закона №127-ФЗ в редакции Федерального закона от 28.07.2012 №144-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Федерального закона №127-ФЗ судам следует учитывать, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

При этом в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Исходя из изложенного и даты принятия к производству Арбитражным судом Воронежской области заявления о признании ООО «ПРОЕКТ Д» несостоятельным (банкротом) – 13.02.2025, даты внесения арендной платы (14-го числа каждого месяца), заявленные Министерством лесного хозяйства Воронежской области ко взысканию арендные платежи являются текущими и, следовательно, подлежат взысканию в общеисковом порядке.

При этом судом учтено, что надлежаще извещенный о принятии судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства искового заявления конкурсный управляющий ООО «ПРОЕКТ Д» ФИО2, не воспользовался своим процессуальным правом на представление доказательств в обоснование своей позиции по делу, возражений против требований МИНЛЕСХОЗ ВО не заявил.

При таких обстоятельствах требования МИНЛЕСХОЗ ВО подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты, расходы по госпошлине в сумме 15 982 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310,614 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ Д» о рассмотрении дела №А14-16107/2025 по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ Д» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 01.03.2023 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Воронежской области (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИМНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 09.01.2007 за ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 219 642 руб. 36 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 22.08.2023 №76 за период с февраля по июль 2025 года (из них: в федеральный бюджет - 10 714 руб. 32 коп., в бюджет субъекта РФ – 208 928 руб. 04 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ Д» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №12 по Воронежской области 01.03.2023 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 982 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.С.Есакова