Постановление от 4 декабря 2018 г. по делу № А21-1415/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-1415/2018
04 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. А. Царегородцевым

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14922/2018) ООО «Менеджмент-ресурс»

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2018 по делу № А21-1415/2018 (судья С. Г. Ефименко), принятое

по заявлению ООО «Менеджмент-ресурс»

к судебному приставу-исполнителю отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Фатеевой Ю. С.

3-е лицо: ООО «Транс Нефть - Сервис»

о признании незаконным бездействия

при участии:

от истца: Храмов С. Ю. (доверенность от 22.12.2017)

от ответчика: Фатеева Ю. С. (удостоверение)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Менеджмент-Ресурс» (ИНН 7707529137, ОГРН 1047796759284; далее – общество, заявитель, взыскатель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Фатеевой Юлии Сергеевны (далее – судебный пристав), выразившегося в не совершении исполнительных действий по исполнительному листу от 26.12.2016 серии ФС № 011794007;

- об обязании судебного пристава вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию, передать имущество должника на реализацию, произвести все необходимые исполнительные действия по реализации имущества должника по исполнительному листу от 26.12.2016 серии ФС № 011794007, установленные действующим законодательством;

- о признании незаконным постановления от 13.03.2018 об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транс Нефть-Сервис» (ОГРН 1023900777780; далее - ООО «Транс Нефть-Сервис», должник).

Решением суда от 17.04.2018 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие третьего лица, поскольку оно извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, судебный пристав против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2014 по делу № А21-5738/2014 в целях взыскания в пользу ООО Коммерческий банк «Банк Расчетов и Сбережений» 57 559 805 руб. 41 коп. обращено взыскание на недвижимое имущество ООО «Транс Нефть-Сервис», заложенное по договору залога недвижимости от 28.06.2013 № КЛ-019К/13-31 (последующая ипотека), в том числе, на автозаправочную станцию на 200 заправок в сутки, литер «А», общей площадью 73,8 кв.м., с замощением литер «I», с замощением литер «II», навесом литер «III», ограждением литер «IV», адрес (местоположение): г. Калининград, ул. Дачная, д. 1а, на право аренды земельного участка под существующую автозаправочную станцию на 200 заправок в сутки с замощением, навесом, ограждением, площадью 1829 кв.м., кадастровый номер 39:15:13 28 03:0014, адрес: г. Калининград, ул. Дачная, 1а, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 22 762 350 руб. (с учетом НДС 18% - 3 314 448 руб. 38 коп.), из них 21 728 050 руб. 50 коп. (с учетом НДС 18%) - начальная продажная цена автозаправочной станции (с учетом НДС 18%), 1 034 299 руб. 50 коп. - начальная продажная цена права аренды земельного участка.

Указанное имущество далее именуется АЗС и право аренды земельного участка.

На основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2016 по делу № А21-5738/2014 произведена замена взыскателя ООО Коммерческий банк «Банк Расчетов и Сбережений» на общество.

26.12.2016 Арбитражным судом Калининградской области выдан соответствующий исполнительный лист по делу № А21-5738/2014 серии ФС № 011794007, который 02.02.2017 предъявлен обществом в порядке статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) на исполнение в Отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области.

06.02.2017 судебным приставом на основании исполнительного листа серии ФС № 011794007, выданного 26.12.2016 Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-5738/2014, возбуждено исполнительное производство № 1204/17/39023-ИП об обращении взыскания на заложенное по договору залога от 28.06.2013 № КЛ-019К/13-31, № КЛ-019К/13-34 имущество посредством продажи с публичных торгов с установлением продажной цены согласно исполнительному листу в пользу общества. В перечень имущества, обращение взыскания на которое осуществлено по исполнительному документу, входят АЗС и право аренды земельного участка.

Ссылаясь на то, что судебный пристав не предпринял все необходимые и достаточные меры, направленные на полное, своевременное и надлежащее исполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также на то, что несмотря на наличие спорного имущества (АЗС и права аренды земельного участка), судебный пристав до настоящего времени не вынес постановление о передаче такого имущества на реализацию в установленном статьей 87 Закона № 229-ФЗ порядке, что нарушает права и законные интересы заявителя как взыскателя в рамках рассматриваемого исполнительного производства, общество обратилось в суд с настоящим заявлением. Уточняя заявление, общество указало, что после обращения в суд с заявлением спорное имущество передано судебным приставом на торги, соответствующее извещение о проведении торгов опубликовано 02.03.2018. Вместе с тем, в последний день подачи заявок на торги 20.03.2018 эти торги были приостановлены по неизвестной для заявителя причине, о чем вынесено соответствующее постановление от 13.03.2018 об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, которое общество просит признать недействительным.

Суд отказал обществу в удовлетворении заявления.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как предусмотрено статьей 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено статьями 2 и 4 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Однако этот срок не является пресекательным.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона № 229-ФЗ сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, установлен статьей 64 Закона № 229-ФЗ. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Перечень мер принудительного исполнения установлен в пунктах 1 - 11 части 3 статьи 68 названного Закона.

Как следует из материалов дела, 03.05.2017 судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлены акты о наложении ареста (описи имущества).

03.05.2017 судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

22.05.2017 судебным приставом вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги и в ТУ Росимущества направлена соответствующая заявка.

22.05.2017 судебным приставом направлен запрос в Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» (далее – комитет) о предоставлении копии договора аренды в отношении земельного участка под существующую автозаправочную станцию на 200 заправок в сутки с замощением, навесом, ограждением, площадью 1 829 кв.м., кадастровый номер 39:15:132803:0014, г. Калининград, ул. Дачная, д. 1А.

В ответ на запрос судебного пристава 15.06.2017 комитетом представлена копия договора аренды земельного участка от 06.06.2001 №003912, заключенного Мэрией г. Калининграда с ЗАО «Транс Нефть».

26.06.2017 судебным приставом вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области направлено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества.

Заявка на торги принята Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области.

08.08.2017 судебным приставом вынесено постановление о внесении изменений в постановление о передаче арестованного имущества на торги от 22.05.2017 в отношении количества листов.

13.09.2017 в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области поступило уведомление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области от 12.09.2017 о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

03.10.2017 Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области направило данное уведомление судебному приставу.

Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены, 10.10.2017 судебным приставом вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении спорного имущества.

28.09.2017 судебным приставом направлен запрос в комитет о предоставлении копии соглашения к договору аренды земельного участка от 06.06.2001 №003912, заключенного Мэрией г. Калининграда с ЗАО «Транс Нефть».

В ответ на запрос судебного пристава 03.11.2017 комитетом представлена копия соглашения от 07.10.2002 об уступке прав по договору от 06.06.2001 №003912, в соответствии с которым права арендатора переданы ООО «Транс Нефть-Сервис».

В связи с истечением срока договора аренды письмом от 11.01.2018 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, направленным в адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, просило рассмотреть вопрос об отзыве имущества с реализации, либо представить соглашение о продлении срока аренды.

После получении информации от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по г. Калининграду о том, что ООО «Транс Нефть-Сервис» применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС, 27.02.2018 судебным приставом вынесено постановление о внесении изменений в постановление о передаче арестованного имущества на торги от 22.05.2017, в заявку о передаче арестованного имущества на торги от 22.05.2017, в акт передачи арестованного имущества на торги от 22.05.2017, а именно: автозаправочная станция на 200 заправок в сутки, литер «А», общей площадью 73,8 кв.м., с замощением литер «I», с замощением литер «II», навесом литер «III», ограждением литер «IV», адрес (местоположение): г. Калининград, ул. Дачная, д. 1а, стоимостью 18 413 602 руб. 12 коп. без учета НДС.

На основании поступившего ответа и всех иных полученных судебным приставом документов 01.03.2018 недвижимое имущество выставлено в установленном порядке на торги.

07.03.2018 в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области поступило уведомление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области от 06.03.2018 об опубликовании извещения о проведении торгов имущества, переданного на реализацию в соответствии с заявками Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области.

13.03.2018 представитель ООО «Транс Нефть-Сервис» и ООО «Инмарт», ссылаясь на то, что принадлежащее взыскателю имущество арестовано в рамках уголовного дела, обратился к судебному приставу с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Согласно приговору Октябрьского районного суд г. Мурманска от 09.10.2015 в рамках данного уголовного дела на основании постановления Октябрьского районного суда г. Мурманска от 29.01.2015 наложен арест на имущество, принадлежащее Ковалеву Е. А. , а также на имущество, принадлежащее другим лицами, но приобретенное Ковалевым Е. А., в том числе на объект недвижимого имущества, принадлежащий ООО «Транс Нефть-Сервис», а именно: автозаправочную станцию на 200 заправок в сутки, адрес: Калининградская обл., г. Калининград, ул. Дачная, д. 1а, стоимостью 57 176 900 руб.

13.03.2018 судебным приставом вынесено постановление об отложении исполнительных действий в соответствии со статьями 14, 38 Закона №229-ФЗ на срок с 13.03.2018 по 27.03.2018 включительно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что незаконного бездействия в рамках исполнительного производства № 1204/17/39023-ИП судебным приставом не допущено.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным вывод суда о том, что судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры по исполнению требований имущественного характера, содержащихся в исполнительном документе.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для вывода о его ненадлежащей работе, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что возможность реального исполнения исполнительного документа существовала, но была утрачена в результате бездействия должностного лица службы судебных приставов, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в данной части не имеется.

Обществом заявлено требование об обязании судебного пристава вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию, передать имущество должника на реализацию, произвести все необходимые исполнительные действия по реализации имущества должника по исполнительному листу от 26.12.2016 серии ФС № 011794007, установленные действующим законодательством.

Согласно части 3 статьи 87 Закона № 229-ФЗ реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

На основании части 6 статьи 87 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

По правилам части 7 статьи 87 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Согласно части 8 статьи 87 Закона № 229-ФЗ цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается выполнение судебным приставом требований статьи 87 Закона №229-ФЗ на дату вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения, в связи с чем, суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не совершении исполнительных действий по исполнительному листу от 26.12.2016 серии ФС № 011794007, об обязании судебного пристава вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию, передать имущество должника на реализацию, произвести все необходимые исполнительные действия по реализации имущества должника по исполнительному листу от 26.12.2016 серии ФС № 011794007, установленные действующим законодательством.

Обществом заявлено требование о признании незаконным постановления от 13.03.2018 об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения.

Из материалов исполнительного производства следует, что 13.03.2018 представитель ООО «Транс Нефть-Сервис» и ООО «Инмарт», ссылаясь на то, что принадлежащее взыскателю имущество арестовано в рамках уголовного дела, обратились к судебному приставу с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

13.03.2018 судебным приставом вынесено постановление об отложении исполнительных действий в соответствии со статьями 14, 38 Закона №229-ФЗ на срок с 13.03.2018 по 27.03.2018 включительно со ссылкой на приговор Октябрьского районного суд г. Мурманска от 09.10.2015, согласно которому наложен арест на имущество ООО «Транс Нефть-Сервис».

Согласно части 1 статьи 38 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения (части 4 статьи 38 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 15 Закона №229-ФЗ если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока (часть 3 статьи 16 Закона №229-ФЗ).

Оспариваемым постановлением исполнительные действия отложены на срок с 13.03.2018 по 27.03.2018 включительно, то есть на 10 дней.

Таким образом, постановление от 13.03.2018 об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения вынесено судебным приставом с соблюдением требований Закона №229-ФЗ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 АПК РФ оснований для удовлетворения заявления у суда первой инстанции не имелось.

Более того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.11.2018 по делу № А21-11867/2018 ООО «Транс Нефть-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении в отношении ООО «Транс Нефть-Сервис» открыто конкурсное производство на срок на 6 месяцев.

Указанное обстоятельство в силу части 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ не позволяет судебному приставу осуществлять исполнительные действия в отношении АЗС и права аренды земельного участка.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2018 по делу № А21-1415/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


М.Л. Згурская


Судьи


И.А. Дмитриева

Е.А. Сомова