Постановление от 2 сентября 2025 г. по делу № А37-675/2025

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-2900/2025
03 сентября 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2025 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мангер Т.Е. судей Конфедератовой К.А., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В. рассмотрел в судебном заседании с использованием веб-конференции апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области

на решение от 06.06.2025 по делу № А37-675/2025 Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Райз» к Министерству природных ресурсов и экологии Магаданской области

о признании незаконным отказ от 29.11.2024 № 1732-рл.

при участии в судебном заседании: от Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Райз» (далее – ООО «Райз», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области от 29.11.2024 № 1732-р в предоставлении ООО «Райз» на новый срок лесного участка общей площадью 15,3754 га, расположенного в границах муниципального образования «Сеймчанский муниципальный округ» Магаданской области, Сеймчанское лесничество, Коркодонское участковое лесничество квартал 92, выдел 12,10 (кадастровый номер 49:04:000001:600) (далее – лестной участок) для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых (добычи золота), а также обязании Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области (далее – Министерство) принять решение о предоставлении ООО «Райз» лесного участка (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением от 06.06.2025 заявленные требования ООО «Райз» удовлетворены полностью, отказ Министерства, выраженный в письме от 29.11.2024 № 1732-рл в предоставлении ООО «Райз» на новый срок лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых (добычи золота) признан незаконным; суд обязал Министерство принять решение о предоставлении ООО «Райз» лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и

добычи полезных ископаемых (добычи золота) признан судом незаконным. Суд обязал Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области принять решение о предоставлении ООО «Райз» лесного участка общей площадью 15,3754 га, расположенного в границах муниципального образования «Сеймчанский муниципальный округ» Магаданской области, Сеймчанское лесничество, Коркодонское участковое лесничество квартал 92, выдел 12,10 (кадастровый номер 49:04:000001:600) для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых (добычи золота .

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

По тексту жалобы апеллянт указывает, что на момент подачи заявления и принятия решения от 29.11.2024 у ООО «Райз» отсутствовала действующая лицензия на пользование недрами, предусмотренная статьёй 11 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах»; прилагаемые к заявлению ООО «Райз» документы не соответствовали требованиям, установленным подпунктами 1 и 13.1 пункта 40 Административного регламента, утверждённого Указом Губернатора Магаданской области от 04.09.2023 № 107-у (далее - Административный регламент). Министерство считает, что при отсутствии действующей лицензии и наличии процедурных нарушений, предусмотренных Административным регламентом и Законом «О недрах», заключение нового договора аренды невозможно. В тексте жалобы отмечено, что суд ошибочно указал на применение статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), полагая, что договор от 28.03.2024 № 482/24 был возобновлён; положения статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) предусматривают возможность продления договора аренды лесного участка лишь при соблюдении установленных законом условий, включая наличие действующей лицензии. В этой связи апеллянт считает, что отсутствие любого из условий исключает возможность продления; аренда лесных участков осуществляется в рамках специальных норм, установленных ЛК РФ, а не в рамках общих норм ГК РФ. Министерство указано, что поскольку целью заключения договора аренды лесного участка является не только частный интерес арендатора, но и обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного лесопользования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, они должны не только заключаться, но и исполняться с соблюдением принципов открытости и прозрачности, обеспечения конкуренции, предотвращения и противодействия коррупции, ответственности за эффективное использование и охрану лесных участков. Кроме того, апеллянтом заявлены возражения в отношении отнесения на него судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от ООО «Райз» поступил отзыв на жалобу, по тексту которого общество просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. ООО «Райз» указывает, что подало заявление о продлении лицензии с приложениями в ведомство в срок, предусмотренный Приказом Минприроды России № 752, Роснедр № 11 от 14.10.2021 за 3 календарных месяца. Общество отмечает, что заявление о заключении нового договора аренды также подано в соответствии с подпунктом 1 пунктом 2 статьи 74 ЛК РФ за 2 месяца до окончания срока действия договора; обществом выполнены все условия установленные статьей 74 ЛК РФ. ООО «Райз» считает, что в ходе судебных заседаний стороны поясняли, что для проведении заключения договора на новый срок, препятствует только обязанность в рекультивация рекультивации лесного участка, а в соответствии с ч. 3 ст. 13 ЛК РФ рекультивация земель проводится, когда отпадет надобность в них, а в рассматриваемом случае она не отпала (лесной участок продолжает фактически находится в пользовании общества, общество продолжает вносить арендную плату в размере и порядке, установленных договором, добыча полезных ископаемых обществом не завершена); по мнению общества, суд пришел к обоснованному выводу, что формальный отказ Министерства не соответствует целям и условиям недропользования, с учетом срока действия лицензии и сути рекультивации земель. Также

по тексту отзыва заявитель по делу заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя общества.

В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области поддерживал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, устно пояснил по существу заявленных требований, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Повторно рассматривая спор, суд апелляционной инстанции, по результатам изучения материалов дела и доводов апелляционной жалобы, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ООО «Райз» имеет лицензию № МАГ 05230 БЭ, выданную 20.10.2020, на право пользования недрами с целевым назначением добыча золота и россыпи на участке недр расположенном в бассейне р. Заросший Снерднеканского городского округа Магаданской области (участок имеет статус горного отвода) сроком действия до 31.12.2024.

28.03.2024 между Министерством (далее - арендодатель) и ООО «Райз» (далее - арендатор) без проведения торгов был заключен типовой договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых № 482/24 (далее - договор). Лесной участок передан по акту приема-передачи от 28.03.2024.

Пунктом 1.1 договора установлено, что по настоящему договору арендодатель, на основании Распоряжения от 28.03.2024 г. № 501-рл «О предоставлении лесного участка в аренду ООО «Райз» обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора лесной участок, предоставляемый по настоящему договору, имеет следующие характеристики: общая площадь 15,3754 га, местоположение: Магаданская область, муниципальное образование «Среднеканский муниципальный округ», Сеймчанское лесничество, Коркодонское участковое лесничество, квартал 92, (площадь - 12,9212 га, выдел 12, площадь - 2,4542 га, выдел 10), руч. Добротный, левый приток руч. Цепкий, кадастровый номер 49:04:000001:600; категория защитности: эксплуатационные леса; вид разрешенного использования: геологическое изучение недр, разведка и добыча полезных ископаемых.

В соответствии с пунктом 6.1. договора срок действия права аренды лесного участка истекает 31.12.2024.

30.10.2024 ООО «Райз» в Министерство направлено заявление исх. от 30.10.2024 о продлении договора аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых (добычи золота) на основании лицензии МАГ № 05230. Испрашиваемый срок – с 01.01.2025 по 30.11.2026. К указанному заявлению были приложены: утвержденная проектная документация лесного участка, лицензия на право пользования недрами МАГ 05230 со сроком действия до 31.12.2024 и копия типового договора № 482/24 от 28.03.2024 со сроком действия по 31.12.2024.

Согласно представленному заявителем в материалы дела Приложению № 9 к лицензии № МАГ 05230 БЭ, выданной 20.10.2020, на основании решения Департамента по недропользованию по ДВФО, оформленного протоколом от 28.11.2024 № 678-м в лицензию внесены изменения в части срока её действия (срок пользования участком недр), окончательный срок действия лицензии установлен до 31.12.2025. 17.01.2025 изменения зарегистрированы.

Распоряжением от 29.11.2024 № 1732-рл, направленным в адрес заявителя вместе с письмом от 27.12.2024 № 14964/12-152 Министерство отказало обществу в предоставлении вышеуказанного лесного участка в аренду на новый срок, обосновав свой отказ тем, что действующая лицензии на пользование недрами отсутствует, что противоречит Административному регламенту, утвержденного указам Губернатора Магаданской области 04.09.2023 года № 107-у.

Не согласившись с отказом в предоставлении лестного участка в аренду, ООО «Райз» обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив позицию заявителя жалобы, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены/изменения решения суда в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, части 4 статьи 200, а также разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Отношения, возникающие в области геологического изучения, использования и охраны недр регулируются Законом Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон № 2395-1, Закон о недрах).

На основании пункта 3 части 1 статьи 6 названного Закона недра могут быть предоставлены в пользование для целей разведки и добычи полезных ископаемых.

Согласно положениям статьи 10 Закона о недрах участок недр предоставляется в пользование для добычи полезных ископаемых - на срок отработки месторождения полезных ископаемых, исчисляемый исходя из технико-экономического обоснования разработки месторождения полезных ископаемых, обеспечивающего рациональное использование и охрану недр.

Частью 1 статьи 25.1 Закона № 2395-1 определено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с гражданским законодательством, земельным законодательством, лесным законодательством, водным законодательством и настоящим Законом.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов) (часть 2 статьи 25.1 Закона № 2395-1).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам на основании договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду.

В силу части 3 статьи 74 ЛК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, орган государственной власти, орган местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, рассматривают поступившее заявление и проверяют наличие или отсутствие оснований для отказа в заключении нового договора аренды лесного участка и по результатам указанных рассмотрения и проверки принимают решение о заключении с гражданином или юридическим лицом, являющимися арендаторами лесного участка, нового договора аренды такого лесного участка без проведения торгов или решение об отказе в заключении такого договора при несоблюдении хотя бы одного из условий, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 73.1 ЛК РФ предусмотрено, что договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, частью 1 статьи 74 настоящего Кодекса.

Исходя из подпункта 1 пункта 3 статьи 73.1 ЛК РФ без проведения торгов договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются, в том числе при использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых (статья 43 ЛК РФ).

Статьей 74 ЛК РФ определены условия заключения договоров аренды таких лесных участков без проведения торгов.

Так в силу пункта 1 части 1 вышеуказанной статьи арендаторы находящихся в государственной или муниципальной собственности лесных участков, надлежащим образом исполнившие договоры аренды лесных участков, по истечении сроков действия этих договоров имеют право на заключение новых договоров аренды таких лесных участков без проведения торгов в случаях, если лесные участки были предоставлены в аренду без проведения торгов.

В соответствии с пунктом 1 части 2 указанной статьи предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами находящегося в государственной или муниципальной собственности лесного участка, имеют право на заключение договора аренды такого лесного участка на новый срок при наличии совокупности определенных условий. В частности заявление о заключении нового договора аренды такого лесного участка должно быть подано этим гражданином или этим юридическим лицом не ранее чем за три месяца и не позднее чем за два месяца до истечения срока действия заключенного ранее договора аренды лесного участка.

Положениями частями 4, 5 статьи 71 ЛК РФ установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. Предоставление лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование юридическим лицам и в безвозмездное пользование гражданам осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 7 Закона о недрах, участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр. Пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией.

Из приведенных нормоположений следует, что для предоставления земельного участка пользователю недр без проведения торгов в соответствии со статьей 25.1 Закона о недрах необходимо соблюдение одновременно трех условий: наличие лицензии на пользование недрами; оформления геологического отвода и (или) горного отвода; утверждение проектной документации для проведения работ, связанных с пользованием недрами.

Таким образом, как обоснованно отмечено судом, наряду с оформлением специального государственного разрешения в виде лицензии на пользование недрами, действующее законодательство предусматривает оформление прав на земельный участок, на котором расположены соответствующие недра, путем заключения договора аренды между пользователем недр и собственником такого земельного участка, однако в более упрощенном порядке - без проведения торгов.

Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок, превышающий не более чем на два года срок действия лицензии на пользование недрами, в случае предоставления земельного участка для проведения работ, связанных с пользованием недрами (подпункт 10 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации (далее- ЗК РФ)).

По смыслу приведенных норм материального права в их совокупности и взаимосвязи земельные участки, необходимые для ведения работ, связанных с недропользованием, предоставляются исключительно пользователям недр на срок не менее срока соответствующей лицензии.

Подпунктом 13.1 Административного регламента установлен перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги. К перечню документов, которые заявитель должен предоставить самостоятельно, относятся сведения о лицензии на пользование недрами.

ООО «Райз к своему заявлению приложило лицензию МАГ № 05230 БЭ, выданную 20.10.2020 Департаментом по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу со сроком действия до 31.12.2024. При этом, земельный участок согласно заявления испрашивался обществом на срок с 01.01.2025 по 30.11.2026.

В рамках межведомственного информационного взаимодействия в соответствии с требованиями статьи 7.2 Федерального закона от 27.07.2021 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» в целях получения сведений в электронной форме Министерство запросило информацию о лицензии МАГ № 05230 БЭ в Федеральном агентстве по недропользованию для получения сведений о лицензии на пользование недрами, выданной заявителю. В полученной информации было указано, что данная лицензия действует до 31.12.2024.

На основании подпункта 1 пункта 40 Административного регламента критерием для принятия решения об отказе в предоставлении государственной услуги, а именно предоставление лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в аренду на новый срок без проведения торгов, является: подача заявления и прилагаемых к нему документов (сведений) с нарушением требований, установленных подпунктом 13.1 пункта 13 настоящего Административного регламента

Также в соответствии с подпунктом 8 пункта 40 Административного регламента на момент заключения нового договора аренды лесного участка необходимо наличие основания для предоставления без проведения торгов лесного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов, предусмотренные частью 3 статьи 73.1 ЛК РФ.

В соответствии с частью третьей статьи 11 Закона о недрах лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. При этом срок действия лицензии является ее неотъемлемой составной частью, соответственно, по истечении установленного в лицензии срока ее действия прекращается и право на пользование

участком недр, которое удостоверяет лицензия (пункт 5 части первой статьи 12 и пункт 1 части первой статьи 20 Закона о недрах.

Оценивая основания, приведенные Министерством в оспариваемом отказе от 29.11.2024 № 1732-рп, суд первой инстанции принимал во внимание наличие в материалах дела Приложения № 9 к лицензии № МАГ 05230 БЭ, выданной 20.10.2020, по тексту которого указано об изменениях, вносимых в лицензию, на основании решения Департамента по недропользованию по ДВФО, оформленного протоколом от 28.11.2024 № 678-м, в части срока её действия (срок пользования участком недр), окончательный срок действия лицензии установлен до 31.12.2025.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что фактически, решение Департамента по недропользованию о продлении срока действия лицензии от 28.11.2024, было принято до принятия Министерством отказа в продлении срока договора аренды от 29.11.2024.

Установив, что договор аренды был заключен без проведения торгов, лесной участок предоставлен заявителю для выполнения работ по геологическому изучению недр разведки и добычи полезных ископаемых, учитывая, что по истечении срока действия договора заявитель продолжил пользоваться лесным участком, являющимся предметом договора, в отсутствие требования о возврате лесного участка, обществу продолжала начисляться арендная плата, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанный типовой договор аренды лесного участка в соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ считается возобновлённым на тех же условиях .

Учитывая разъяснения, приведенные в пункте 4.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», содержание постановления Правительства РФ от 10.07.2018 № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель», поскольку лицензия МАГ 05230 БЭ фактически не прекращала действовать, суд первой инстанции обоснованно указал, что лицензиат в пределах срока действия выданной ему лицензии сохраняет право на осуществление недропользования, что влечет возникновение у уполномоченного органа корреспондирующей обязанности предоставить для этого необходимый земельный участок без проведения работ по рекультивации.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришёл к выводу, что оспариваемый заявителем отказ Министерства в предоставлении лесного участка в аренду носит формальный характер, был вынесен без учёта всех необходимых фактических обстоятельств, противоречит нормам федерального законодательства, а также противоречат государственной политике по поддержке и развитию горнодобывающей отрасли в северных регионах Дальнего Востока. Каких-либо законодательных препятствий для предоставления лесного участка обществу в аренду без проведения торгов в рассматриваемом случае судом первой инстанции не установлено.

Повторно рассматривая спор суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, не находит основания для признания оспариваемого отказа Министерства соответствующим закону и не нарушающим права и законные интересы общества.

При этом, при постановке выводов по делу судом второй инстанции учтено, что фактически на момент принятия оспариваемого отказа (исходя из указанных в нем оснований) общество имело действующую лицензию до 31.12.2024, а решением уполномоченного органа от 28.11.2024 срок действия данной лицензии был продлен до 31.12.2025. Таким образом, по результатам судебного разбирательства довод Министерства о несоответствии заявления общества требованиям Административного регламента, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, не нашел своего подтверждения. Отсутствие сведений в Федеральном агентстве по недропользованию о

продлении 28.11.2024 срока действия лицензии на момент принятого отказа не отменяет факта наличия такого решения.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апеллянта о нарушении судом норм процессуального законодательства при распределении расходов по уплате госпошлины за рассмотрение заявления отклоняются судом второй инстанции, поскольку противоречат постановленным по делу выводам. Министерство по результатам рассмотрения спора не является лицом, в пользу которого принят судебный акт, в связи с чем по правилам статьи 110 АПК РФ понесенные обществом судебные расходы правомерно взысканы со стороны Министерства.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.06.2025 по делу № А37-675/2025 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.Е. Мангер Судьи К.А. Конфедератова Е.И. Сапрыкина