Постановление от 23 января 2018 г. по делу № А21-4001/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4001/2015
23 января 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пронькиной Т.С.

при участии:

от ООО «Западнефтепродукт»: не явился, извещен,

от Аксеник Д.С.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28111/2017) ООО «Западнефтепродукт» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2017 об утверждении конкурсного управляющего по делу № А21-4001/2015 (судья Лузанова З.Б.), принятое


по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Калининград»,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» (далее - ООО «Транснефтепродукт») о признании общества с ограниченной ответственностью «Калининград» (далее - ООО «Калининград») несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.09.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пасько Владимир Петрович (далее - Пасько В.П.).

Определением от 29.10.2015 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2016 определение суда от 29.10.2015 отменено, в утверждении мирового соглашения отказано.

Определением от 15.06.2016 в отношении должника введено финансовое оздоровление, административным управляющим утвержден Пасько В.П.

Определением от 29.07.2016 удовлетворено заявление административного управляющего Пасько В.П. о пересмотре определения от 15.06.2016 по новым обстоятельствам, определение от 15.06.2016 отменено, назначено заседание для рассмотрения отчета временного управляющего Пасько В.П. о результатах проведения процедуры наблюдения.

Определением от 20.10.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017, в отношении должника введено финансовое оздоровление.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2017 определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 по делу № А21-4001/2015 были отменены, в удовлетворении ходатайства ООО «Калининград» о введении финансового оздоровления отказано и дело направлено в Арбитражный суд Калининградской области для рассмотрения по существу.

04.05.2016 в Арбитражный суд Калининградской области поступил отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, в том числе протокола первого собрания кредиторов от 29.04.2016.

Решением от 23.06.2017 суд прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО «Калининград». Признал несостоятельным (банкротом) ООО «Калининград». Открыл в отношении ООО «Калининград» процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввел сроком на шесть месяцев. Утвердил конкурсным управляющим ООО «Калининград» Пасько В.П. Утвердил конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности - за счет заявителя. Назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 19.12.2017.

19.07.2017 от конкурсного управляющего Пасько В.П. поступило ходатайство об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 31.08.2017 Пасько В.П. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Калининград».

Определением от 20.09.2017 суд утвердил конкурсным управляющим ООО «Калининград» Аксеник Дарью Сергеевну (далее – Аксеник Д.С.).

Не согласившись с указанным определением, ООО «Западнефтепродукт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 20.09.2017 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, что выразилось в неизвещении ООО «Западнефтепродукт» надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Калининград» Аксеник Д.С. просила определение от 20.09.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Западнефтепродукт» - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, что выразилось в неизвещении ООО «Западнефтепродукт» надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются материалами дела.

Определением от 09.08.2017 суд назначил рассмотрение заявления конкурсного управляющего Пасько В.П. об освобождении от исполнения обязанностей на 31.08.2017 на 10 часов 00 минут (л.д.1). Указанное определение было получено ООО «Западнефтепродукт» 14.08.2017 (л.д. 22).

Определением от 31.08.2017 суд освободил Пасько В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Калининград». Назначил судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Калининград» на 03.10.2017 на 08 часов 40 минут (л.д. 28). Указанное определение было получено ООО «Западнефтепродукт» 08.09.2017 (л.д. 36).

Определением от 12.09.2017 суд посчитал необходимым перенести судебное заседание, назначенное на 03.10.2017 на 08 часов 40 минут, и назначил рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО «Калининград» Пасько В.П. на 19.09.2017 на 09 часов 15 минут (л.д. 44). Определение суда от 12.09.2017 было опубликовано в информационной сети «Интернет» 14.09.2017 (л.д. 45).

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как указано в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ООО «Западнефтепродукт» было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.


Определение суда от 20.09.2017 соответствует также нормам материального права.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Собранием кредиторов должника от 21.06.2017 большинством голосов было принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства – Аксеник Д.С. – Ассоциация СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Указанный протокол собрания кредиторов в установленном порядке не был признан недействительными.

Ассоциация арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила в суд первой инстанции документы о кандидатуре арбитражного управляющего Аксеник Д.С для утверждения ее в качестве арбитражного управляющего ООО «Калининград».

Таким образом, в протоколе от 21.06.2017 была выражена действительная воля сторон по вопросу кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Калининград».

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «Калининград» Аксеник Д.С.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 по делу № А21-4001/2015 конкурсным управляющим ООО «Калининград» была назначена Аксеник Д.С.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2017 по делу № А21-4001/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Е.Г. Глазков


И.В. Масенкова