Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А40-48056/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-48056/23-146-383
13 июня 2023 года
г. Москва
Решение по делу принято, и резолютивная часть решения изготовлена 12.05.2023

Мотивированное решение составлено 13.06.2023 Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Яцевой В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Индивидуального предпринимателя Денисова Ивана Александровича (ОГРНИП: 311774628301176, ИНН: 771200213604, Дата присвоения ОГРНИП: 10.10.2011)

к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Научно-исследовательский институт ревматологии имени В.А. Насоновой» (115522, город Москва, Каширское шоссе, дом 34А, ОГРН: 1027739515539, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 7724085040)

о взыскании задолженности в размере 175 559 руб. 46 коп., штрафа в размере 16 000 руб., пени в размере 20 482 руб., судебных расходов в размере 63 000 руб.,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Денисов Иван Александрович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт ревматологии имени В.А. Насоновой» задолженности в размере 175 559 руб. 46 коп., штрафа в размере 16 000 руб., пени в размере 20 482 руб., судебных расходов в размере 63 000 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по гражданско-правовому договору № 211-2022 от 11.02.2022, по гражданско-правовому договору № 210-2022 от 11.02.2022.

Определением от 21.03.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ по делу изготовлена 12.05.2023.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.


Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

15.05.2023 в материалы дела от истца в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Таким образом, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения.

В материалы дела от ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на иск, согласно которого ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст.71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из иска, 11.02.2022 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Истец) и Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Научно-исследовательский институт ревматологии имени В.А. Насоновой» (далее - Ответчик) были заключены Гражданско-правовые договоры на техническое обслуживание торгово-технологического (оборудования пищеблока) и холодильного оборудования.

Так, Договор № 211-2022 от 11.02.2022 (обслуживание пищеблока) заключен на сумму 182 680 руб., из которых оплачено - 74 642, 64 руб.

Договор заключен через ЕИС, а именно через портал http://www.rts-tender.ru (реестровый номер 0373100023821000437) - торги проводились в форме электронного аукциона (редукциона).

Согласно иску, Заказчиком на портале http://www.rts-tender.ru 20.01.2023 было выложено дополнительное соглашение с предложением считать договор исполненным на сумму 74 642, 64 руб.

Истец 20.01.2023 выложил Протокол разногласий, согласно которого предложил Ответчику исполнить свои обязательства в полном объеме в соответствии с заключенными Договором.

Согласно расчета Истца, сумма недоплаты составила 108 037, 36 руб.

Как следует из материалов дела, Договор № 210-2022 от 11.02.2022 (обслуживание холодильного оборудования) заключен на сумму 198 227,22 руб. из которых оплачено 130 705,12 руб.

Договор заключен через портал госуслуг, а именно через портал http://www.rts- tender.ru (реестровый номер 0373100023821000433).

Согласно расчету Истца, сумма недоплаты составила: 67 522, 10 руб.

Согласно п.6.5 указанных Договоров за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 1000 рублей, если цена договора не превышает 3 млн. рублей (включительно).

Согласно п. 6.6. Договоров пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на


сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Исполнителем.

Согласно расчету истца, сумма штрафов в соответствии с п.6.5 Договоров составляет 16 000 руб., сумма неустойки по Договорам составляет 20 482 руб.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

При этом суд исходит из того, что по смыслу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно п. 3.3. Договоров, оплата по договору производится после окончания расчетного периода. Расчетным периодом по договору является квартал.

Заказчик уплачивает Исполнителю стоимость оказанных услуг на основании счета, счет-фактуры (при наличии) в течение 30 (тридцати) календарных с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 5.2. Технического задания (приложение № 2 к Договорам) Требования к документам, оформляемым в процессе производства работ: Подрядчик


ведет журнал производства работ; в ходе оказания услуг Подрядчик составляет Акты технического состояния оборудования для проведения ремонтных работ.

Согласно п. 8 Технического задания (приложение № 2 к Договорам) Приложения к Техническому заданию: Приложение № 1 «Перечень холодильного оборудования, подлежащего техническому обслуживанию»; Приложение № 2 форма «Журнала технического осмотра и обслуживания».

Указанные Договоры заключены в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно ч. 7. ст. 94 Федерального законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (текст приведен в редакции, действующей на дату размещения извещений о проведения закупки – 30.12.2021), приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств по оплате является подписанный между сторонами документ о приемке оказанных услуг.

Вместе с тем, Истцом не представлены доказательства (документы о приемке), подтверждающие факт оказания Истцом услуг либо подтверждающие факт приемки Ответчиком оказанных услуг.

Кроме того, журналы, представленные истцом в подтверждение факта оказания услуг, не содержат наименования Заказчика, Исполнителя, реквизитов договора, в рамках которого кем-то велся этот журнал, не указаны инвентарные или серийные номера техники, также отсутствуют подписи ответственных лиц от Заказчика; форма журнала, утверждена Приложением № 2 к Техническому заданию, и не соответствует условиям договоров.

Указанный в исковом заявлении договор от 16.05.2022 был заключен между Истцом и Ответчиком, обязательства по нему исполнены, расчеты произведены, стороны претензий не имеют. Данный договор не является основанием рассматриваемого иска, а также никак не связан с исполнением сторонами обязательств по гражданско-правовому договору № 210-2022 от 11.02.2022 и гражданско-правовому договору № 211-2022 от 11.02.2022.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Основания для удовлетворения производных требований (неустойка, штраф) также не имеется. Поскольку судом отказано Истцу в удовлетворении заявленных требований, суд не находит оснований для отнесения на Ответчика расходов Истца на оплату услуг представителя в размере 63 000 руб. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на Истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 8, 9, 27, 65, 67, 68, 69, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.А. Яцева