Постановление от 29 января 2019 г. по делу № А42-5682/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-5682/2018
29 января 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С.Марченко,


при неявке участвующих в деле лиц,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35125/2018) Шабаева Олега Валерьевича

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 30.11.2018 по делу № А42-5682-2/2018 (судья Киличенкова М.А.), принятое

по заявлению финансового управляющего Храмова Дмитрия Владимировича об обязании передать сведения об имуществе должника и месте его хранения, сведения о счетах, копии документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шабаева Олега Валерьевича



установил:

ООО «КРЭС-Альянс» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании гражданина Шабаева Олега Валерьевича несостоятельным (банкротом). Определением от 20.09.2018 в отношении Шабаева О.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Храмов Дмитрий Владимирович, который 26.10.2018 обратился в суд с заявлением об истребовании у гражданина Шабаева О.В. сведений об имуществе должника и месте его нахождения, сведений об открытых (закрытых) счетах, сведений о составе обязательств, о кредиторах и дебиторах, копий договоров и иных документов, на основании которых должником приобреталось и отчуждалось имущество, в том числе копий документов, подтверждающих приобретение и отчуждение долей в уставных капиталах ряда юридических лиц.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2018 заявление удовлетворено, Шабаев О.В. обязан передать финансовому управляющему Храмову Дмитрию Владимировичу сведения об имуществе должника и месте его нахождения, сведения об открытых (закрытых) счетах, сведения о составе обязательств, о кредиторах и дебиторах, копии договоров и иных документов, на основании которых должником приобреталось и отчуждалось имущество, в том числе копии документов, подтверждающих отчуждение долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Трансмиг» (ИНН 7810889849) и общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Инвест» (ИНН 5190060766), копию документа, подтверждающего приобретение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Тихая Гавань» (ИНН 7841475196), сведения о размере денежных средств, полученных от распределения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «МБК» (ИНН 5190009336) при проведении процедуры ликвидации общества, сведения о том, получались ли денежные средства и в каком размере в связи с прекращением деятельности общества с ограниченной ответственностью «Леонид» (ИНН 5190021693).

Должником подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, ссылаясь, что 24 октября 2018 года в адрес финансового управляющего Храмова Олега Валерьевича были направлены имеющиеся сведения и документы, что не учтено судом первой инстанции.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

В своем заявлении финансовый управляющий должника Храмов Д.В. ссылался на то, что должником финансовому управляющему запрашиваемые сведения, документы не передавались, в связи с чем последний обратился в суд с настоящим заявлением притом, что запрашиваемые им сведения необходимы для ведения процедуры банкротства должника.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции мотивированно удовлетворил заявление финансового управляющего притом, что сведений о передаче необходимых для ведения процедуры банкротства информации и документов в добровольном порядке представлено не было.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктами 7, 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе в том числе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Поскольку сведений об исполнении должником обязанности в части представления финансовому управляющему сведений об имуществе должника и месте его нахождения, сведений об открытых (закрытых) счетах, сведений о составе обязательств, о кредиторах и дебиторах, копий договоров и иных документов, на основании которых должником приобреталось и отчуждалось имущество, не имелось, учитывая, что финансовому управляющему необходимо исполнять обязанности, установленные Законом о банкротстве, заявленное финансовым управляющим должника ходатайство правомерно удовлетворено.

Применительно к доводу о направлении информации и документов 24.10.2018 финансовому управляющему, исходя из отсутствия соответствующих заявлений и ходатайств в ходе судебного заседания суда первой инстанции 26.11.2018, дополнительные доказательства от подателя апелляционной жалобы не приняты апелляционным судом в порядке части 5 статьи 184 и части 2 статьи 268 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


Л.С. Копылова


Судьи


И.Г. Медведева


И.Ю. Тойвонен