Постановление от 6 августа 2018 г. по делу № А63-6349/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-6349/2018
06 августа 2018 года
г. Ессентуки


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Интрас» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2018 (резолютивная часть) по делу № А63-6349/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Кузьмина М.Н.)

по исковому заявлению акционерного общества «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интрас» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 16.06.2017 № 15799 за отпущенную тепловую энергию за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в размере 341 884, 17 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Интрас» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 16.06.2017 № 15799 за отпущенную тепловую энергию за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в размере 341 884, 17 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2018 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, управляющая компания обратилась с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просила решение отменить.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http:/kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматриваются без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от акционерного общества «Теплосеть» поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 45 000 руб., поскольку ответчиком произведена частичная оплата, что подтверждается платежными поручениями №403 от 27.04.2018 на сумму 15 000 руб., №410 от 28.04.2018 на сумму 30 000 руб.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от части требований в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 АПК РФ подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 45 000 руб. и прекратить в данной части производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта в указанной части, поскольку отказ истца от взыскания задолженности в размере 45 000 руб. не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда от 04.06.2018 в остальной части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.06.2017 между акционерным обществом «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО управляющая компания «Интрас» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 15799.

Предметом договора является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для предоставления коммунальных услуг по отоплению собственникам, пользователям помещений многоквартирного дома по адресу: <...> ВЛКСМ 63 «б» в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а так же связанные с этим коммерческие расчеты сторон.

В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательство по отпуску тепловой энергии потребителю через присоединенную сеть на границу раздела эксплуатационной ответственности для отопления и горячего водоснабжения (пункт 3.1).

Согласно п.п. 5.1 п. 5 указанного договора учёт количества поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

В соответствии с п. 5.2. договора количество поданной потребителю и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям приборов, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» и иных нормативных документов по обеспечению единства измерений. При этом учет по вновь установленным приборам учета для осуществления расчетов за тепловую энергию должен начаться с первого числа месяца, следующего за месяцем ввода приборов учета в эксплуатацию. Точкой учета является граница эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно п. 5.7 ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, между сторонами производится сверка ежемесячного количества поданной тепловой энергии с составлением двухстороннего акта о количестве поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии на предоставление коммунальных услуг за расчетный месяц. При неявке представителя исполнителя в установленный договором срок для сверки ежемесячного количества поданной (использованной) тепловой энергии, энергия считается использованной в количестве, указанном в акте теплоснабжающей организацией (п. 5.8).

В силу п. 6.2 расчеты по договору за потребленную тепловую энергию должны производиться согласно действующему тарифу на тепловую энергию со дня его введения.

Расчетным периодом определен календарный месяц (п. 6.3).

В соответствии с п. 6.4 договора расчеты за тепловую энергию производятся в следующем порядке:

- 35% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце - до 18 числа этого месяца;

- 50 % плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце - в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты - в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний приборов учета тепловой энергии.

Основанием для окончательного расчета являются ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые теплоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Исполнитель самостоятельно получает акт, счет, счет-фактуру в теплоснабжающей организации (п. 6.6).

Во исполнение договорных обязательств теплоснабжающая организация в период с 01.11.2017 по 31.01.2018 осуществила отпуск тепловой энергии ответчику в соответствии с установленным постановлением Региональной тарифной комиссией Ставропольского края тарифом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии.

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной им тепловой энергии не произвел. Поскольку ответчик обязательства по оплате принятой теплоэнергии по договору теплоснабжения № 15799 не исполнил, за ним образовалась задолженность за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в размере 341 884,17 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Спорные правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации - договором энергоснабжения.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм право на потребление тепловой энергии обусловлено наличием у абонента энергопринимающих установок.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, в связи с чем взыскал сумму образовавшейся задолженности.

Апелляционный суд, повторно изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что поскольку материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязанности по поставке тепловой энергии за спорный период, ответчиком не представлены надлежащие доказательства погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме на день рассмотрения спора, суд первой инстанции правомерно взыскал с управляющей компании основной долг за поставленную в период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в соответствии с договором № 157997 от 16.06.2017 тепловую энергию в размере 296 884,17 (за минусом произведенной оплаты после подачи иска в размере 45 000 руб.).

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал вопрос об оплате коммунальных платежей собственниками помещений, не принимается судом апелляционной инстанции ввиду наличия между сторонами заключенного договора №15799 от 16.06.2017, в соответствии с условиями которого на ООО управляющей компании «Интрас» лежит обязанность по оплате передаваемой тепловой энергии для теплоснабжения административного здания, расположенного по адресу <...> ВЛКСМ, 63 «Б» в объеме и сроки, установленные договором.

Учитывая изложенное, основания для вывода о возможной оплате собственниками помещений у суда первой инстанции отсутствовали.

Какие-либо иные доводы, основанные на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «Теплосеть» от требований в части взыскания задолженности в размере 45 000 руб.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2018 (резолютивная часть) по делу № А63-6349/2018 в части взыскания задолженности в размере 45 000 руб. отменить.

Производство по делу №А63-6349/2018 в части взыскания задолженности в размере 45 000 руб. прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.06.2018 (резолютивная часть) по делу № А63-6349/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья Н.В. ФИО1