Постановление от 22 августа 2023 г. по делу № А40-38759/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-49132/2023

город Москва

22.08.2023

дело № А40-38759/23


резолютивная часть постановления оглашена 14.08.2023

постановление изготовлено в полном объеме 22.08.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СГТ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2023 по делу № А40-38759/23

по заявлению ООО «СГТ»

к ПАО «Сбербанк России»

о признании незаконным решения;


при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – не явился, извещен;



установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2023 в удовлетворении заявленных ООО «СГТ» требований о признании незаконным решения ПАО «Сбербанк России», оформленное письмом № 230116-0068-958900 от 16.01.2023, и обязании ответчика устранить допущенные нарушения, отказано.

ООО «СГТ» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители сторон в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 02.02.2022 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству исковое заявление ООО «СГТ» о взыскании с ООО «СК Гарант» денежных средств в размере 2.746.506, 94 руб. (дело № А26-786/2022).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2022 по делу № А26-786/2022 заявление ООО «СГТ» о принятии обеспечительных мер по делу № А26-786/2022 удовлетворено в виде наложения ареста на денежные средства ООО «СК Гарант» в пределах 2.746.506 руб., находящихся и поступающих на счета ООО «СК Гарант» в кредитных учреждениях.

21.04.2022 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 038405383, который направлен в службу судебных приставов-исполнителей.

11.05.2022 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 147706/22/59007-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства на денежные средства ООО «СК Гарант», находящиеся на счетах должника в ПАО «Сбербанк России» наложен арест.

По сведениям, содержащимся в исполнительном производстве, следует, что иск ООО «СГТ» по делу № А26-786/2022 обеспечен арестом на счете ООО «СК Гарант» в ПАО «Сбербанк России» в сумме 2.746.506 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением судебного пристава от 10.02.2023.

Таким образом, находящиеся на счете ООО «СК Гарант» в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 2.746.506 руб. арестованы в целях исполнения решения арбитражного суда по делу № А26-786/2022.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2022 по делу № А26-786/2022 с ООО «СК Гарант» в пользу ООО «СГТ» взыскана сумма задолженности в размере 2.530.406, 57 руб.

Решение суда вступило в законную силу и 26.12.2022.

ООО «СГТ» выдан исполнительный лист серии ФС № 039253638.

29.12.2022 ООО «СГТ» в адрес ПАО «Сбербанк России» направлен исполнительный лист серии ФС № 039253638 от 26.12.2022.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

Таким образом, на банк возлагаются публичные полномочия по исполнению исполнительных документов.

11.01.2023 в адрес ООО «СГТ» от ПАО «Сбербанк России» поступило сообщение в форме sms о том, что исполнительный документ серии ФС № 039253638 обработан банком и будет незамедлительно исполнен при поступлении средств на счет должника.

Учитывая, что ООО «СГТ» известно о нахождении на счетах должника в ПАО «Сбербанк России» денежных средств, достаточных для исполнения исполнительного листа серии ФС № 039253638, ООО «СГТ» 11.01.2023 обратилось в адрес ПАО «Сбербанк России» с заявлением о разъяснении причин неисполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-786/2022 за счет денежных средств, арестованных в рамках исполнительного производства № 147706/22/59007-ИП.

12.01.2023 ПАО «Сбербанк России» сообщено представителю ООО «СГТ» по телефону о том, что исполнительный документ серии ФС № 039253638 в настоящее время ПАО «Сбербанк России» не может исполнить, поскольку на денежные средства, находящиеся на счетах должника наложен арест.

16.01.2023 ООО «СГТ» направило в адрес ПАО «Сбербанк России» заявление с просьбой исполнить исполнительный лист серии ФС № 039253638 за счет средств ООО «СК Гарант», находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», арестованных по исполнительному листу серии ФС № 038405383.

26.01.2023 ООО «СГТ» получен ответ № 230116-0068-958900, датированный 16.01.2023, от ПАО «Сбербанк России» о том, что исполнительный лист серии ФС № 039253638 находится на исполнении.

При этом со ссылкой на положения ч. 8 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» в ответе указано, что дальнейшее взыскание денежных средств возможно лишь в случае поступления свободных денежных средств на счет должника согласно установленной законодательством очередности исполнения.

ООО «СГТ» полагает, что принятое ответчиком решение, оформленное ответом № 230116-0068-958900 от 16.01.2023, неисполнение ответчиком исполнительного листа серии ФС № 039253638 является незаконным и нарушающим права и законные интересы ООО «СГТ», что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно ч. 5 ст. 8, ч. 5 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных ст. ст. 99 и 101 данного Федерального закона.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств, на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Наложение ареста на денежные средства на банковском счете должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, как по требованиям самой кредитной организации, которая теряет право на заявление о зачете, так и иных лиц (абз. 2 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В отсутствие у банка судебного акта об отмене обеспечительных мер и /или постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с денежных средств должника, оспариваемое решение, оформленное письмом от 16.01.2023, является обоснованным.


Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2023 по делу № А40-38759/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Т.Т. Маркова


Судьи Д.Е. Лепихин


О.С. Сумина