Дополнительное постановление от 17 мая 2019 г. по делу № А56-59925/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59925/2018
17 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.,

судей Мельниковой Н.А., Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лиозко В.И.;

при участии:

от истца (заявителя): представитель не явился, извещен;

от ответчика (должника): представитель не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе Воронцова С.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018 по делу № А56-59925/2018 (судья Малышева Е.В.), принятое


по иску (заявлению) АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КАРАТ"

к Воронцову Сергею Анатольевичу

об истребовании документов,

установил:

акционерное общество «Научно-производственное объединение «Карат» (далее – АО «НПО «Карат», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Воронцову Сергею Анатольевичу (далее – ответчик) об обязании передать документы: соглашение о новации №1 долга по договору поставки в заемное обязательство от 18.07.2016; соглашение о новации №2 долга по договору поставки в заемное обязательство от 03.10.2016; договор займа от 09.09.2016, а также взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый из истребуемых документов за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018 по делу № А56-59925/2018 исковые требования удовлетворены. Суд обязал Воронцова С.А. передать АО «НПО «Карат» в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда оригиналы вышеуказанных документов. Суд также присудил в пользу АО «НПО «Карат» на случай неисполнения Воронцовым С.А. судебного акта денежную сумму в размере 100 руб. в день за счет ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, Воронцов С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018 по делу № А56-59925/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу № А 56-59925/2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018 по делу № А56-59925/2018 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Вместе с тем, апелляционным судом не разрешен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины за подачу Обществом искового заявления в суд первой инстанции, ответчиком жалоб - в суды апелляционной и кассационной инстанций.

Руководствуясь статьями 178, 184 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд назначил вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А56-59925/2018 к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 15.05.2019.

В связи с отпуском судьи Масенковой И.В. суд в порядке статьи 18 АПК РФ произвел замену судьи Масенковой И.В. на судью Мельникову Н.А.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А56-59925/2018, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ вопрос рассмотрен в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится, в числе прочих, государственная пошлина.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

Поскольку судебный акт принят в пользу ответчика, в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины по иску остаются на АО «НПО «Карат», расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной (3 000 руб.) и кассационной (3 000 руб.) жалобам подлежат взысканию с АО «НПО «Карат» в пользу Воронцова С.А.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное объединение «Карат» в пользу Воронцова Сергея Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 6 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


В.А. Семиглазов


Судьи


Н.А. Мельникова

Ю.В. Пряхина